Вплив модифікованої плікації шлунка та рукавної резекції шлунка у щурів із глутамат-індукованим ожирінням та стрептозотоцин- індукованим діабетом на динаміку зниження маси тіла та вуглеводний обмін
DOI:
https://doi.org/10.11603/2414-4533.2018.1.8863Ключові слова:
плікація шлунка, рукавна резекція шлунка, морбідне ожиріння, цукровий діабет.Анотація
Мета роботи: порівняти вплив модифікованої плікації шлунка та рукавної резекції шлунка у щурів із глутамат-індукованим ожирінням та стрептозотоцин-індукованим діабетом на динаміку зниження маси тіла та вуглеводний обмін.
Матеріали і методи. Дослідження проводили на 45 білих безпородних щурах-самках з вихідною масою тіла 150–180 грам. На тваринах було змодельовано глутамат-індуковане ожиріння та стрептозотоцин-індукований діабет 2-го типу. Тварини було розділено на групи по 15 тварин: контрольну та дві експериментальні. В першій експериментальній групі було виконано рукавну резекцію шлунка, другій експериментальній групі було виконано плікацію шлунка по великій кривині з формуванням 3-ох складок і першому ряді швів та другим рядом неприривних швів. Після чого визначали масу тварин та глюкоза натще на 14-ту, 28-му, 42-гу та 60-ту доби.
Результати досліджень та їх обговорення. Рівень глюкози натще в контрольній групі на 60-ту післяопераційну добу становив (18,405±1,2) ммоль/л, в першій групі, де було виконано рукавну резекція шлунка, він склав (9,539±1,14) ммоль/л, в другій групі, де виконано модифіковану плікацію шлунка, він склав (10,39±1,49) ммоль/л. Визначення глюкози в сироватці крові на 60-ту – післяопераційну добу встановило високо достовірне зниження показників глюкози сироватки крові між контрольною та першою експериментальною групою, де було виконано рукавну резекцію (p<0,01) та високо достовірне зниження глюкози сироватки крові між контрольною групою та другою експериментальною групою, де було виконано модифіковану методику плікації шлунка (p<0.01). Проте статистичнозначимої різниці між першою та другою експериментальними групами не виявлено (p>0.05).
Маса тіла тварин контрольної групи на 60-ту добу становила (335±17,32) г, в першої експериментальної групи на 60-ту добу склала (260±12,96) г та в другій експериментальній групі – (258,33±11,44) г. Визначення маси тіла щурів встановило статистично достовірне зниження маси тіла на 60-ту післяопераційну добу в щурів, яким було виконано рукавну резекцію шлунка, порівняно з контрольною групою (p<0,01) та статистично достовірне зниження маси тіла в щурів на 60-ту післяопераційну добу після модифікованої плікації шлунка порівняно з контрольною групою (p<0,01). Проте статистично значущої різниці між масою тіла у щурів першої та другої експериментальних груп на 60-ту післяопераційну добу не виявлено (p>0.05).
Посилання
Tyvonchuk, O.S., Lavryk, A.S., Kozhara, S.P., & Furmanenko, O.D. (2008). Vplyv shuntuvannia ta bandazhuvannia shlunka na riven pokaznykiv hliukozo tolerantnoho testu, insulinu ta S-peptydu u khvorykh z morbidnym ozhyrinniam [Effect of gastric bypass and banding of the stomach on the level of indicators of glucose tolerant test, insulin and C-peptide in patients with morbid obesity]. Endokrynolohiia 13 (1), 66-75 [in Ukrainian].
Chan, J.M., Rimm, E.B., Colditz, G.A., Stampfer, M.J., & Willet, W.C. (1994). Obesity, fat distribution and weight gain as risk factors for clinical diabetes in men. Diabetes Care, 17, 961-969.
Colditz, G.A., Willett, W.C., Rotnitzky, A., & Manson, J.E. (1995). Weight gain as a risk factor for clinical diabetes in women. Ann. Intern. Med., 121, 481-486.
Fried, M., Hainer, V., & Basdevant, A. (2007). Interdisciplinary European guidelines for surgery for severe (morbid) obesity. Obes. Surg., 17 (2), 260-270.
Lavryk, A.S. (2012). Bariatrychna khirurhiia: Istoriia do siohodennia [Barariat surgery: History to the Presen]. Klinichna khirurhiia – Clinical Surgery, 6, 5-10 [In Ukrainian].
Flegal, K.M., Carroll, M.D., Ogden, C.L., & Curtin, LR. (1999-2008). Prevalence and trends in obesity among US adults. JAMA, 303, 235-241.
Tyvonchuk, O.S. (2007). Rol i mistse shuntuvannia ta bandazhuvannia shlunka v suchasnii bariatrychnii khirurhii [The role and place of gastric bypass and banding of the stomach in modern bariatric surgery]. Ukrainskyi medychnyi chasopys – Ukrainian Medical Journal, 6, 63-75 [in Ukrainian].
Linner, J.H., & Drew, R.L. (1984). Surgery for morbid obesity. New-York: Springer-Verlag.
Gentileshi, P., Kini, S., Catarci, M., & Gagner, M. (2002). Evidencebased medicine: open and laparoscopic bariatric surgery. Surg. Endosc., 16, 736-744.
Shimizu, H., Timratana, P., Schauer, P.R., & Rogula, T. (2012). Review of metabolic surgery for type 2 diabetes in patients with a BMI < 35 kg/m2. J. Obes., 147-256.
Francesco Rubino, David M. Nathan, Robert H. Eckel, Philip R. Schauer, K. George M.M. Alberti, Paul Z. Zimmet, … David E. Cummings (2016). Diabetes Care, 39 (6), 861-877. DOI: 10.2337/dc16-0236
Sedletskiy, Yu.I., Mirchuk, K.K., Neymark, A.Ye., Sedletskaya, E.Yu., & Anisimova, K.A. (2012). Sravnitelnyye rezultaty razlichnykh metodov khirurgicheskogo lecheniya tyazhelykh form metabolicheskogo sindroma [Comparative results of various methods of surgical treatment of severe forms of metabolic syndrome]. Klinichna khirurhiia – Clinical Surgery, 6, 21-26 [in Russian].
Mylytsia, K.M. (2017). Uskladnennia pozdovzhnoi hastroplikatsii: metody profilaktyky ta sposoby korektsii [Complication of longitudinal gastric plication: methods of prevention and methods of correction]. Ukrainskyi zhurnal khirurhii – Ukrainian Journal of Surgery, 1 (32), 68-73 [in Ukrainian].
Order of the Ministry of Health of Ukraine dated August 12, 1997 No. 755 "Rules for conducting works using experimental animals". [Pravyla provedennia robit z vykorystanniam eksperymentalnykh tvaryn]. [in Ukrainian]
Reznikov, O.H., Solovyov, A.I., & Dobrelya, L.V. (2006). Bioetychna ekspertyza doklinichnykh ta inshykh naukovykh doslidzhen, shcho vykonuiutsia na tvarynakh [Metodychni rekomendatsii] [Bioethical examination of preclinical and other scientific researches performed on animals [Methodical recommendations]. Kyiv [in Ukrainian].
Reznikov, O.H. (2003). Zahalni etychni pryntsypy eksperymentiv na tvarynakh [General ethical principles of experiments on animals]. Endokrynolohiia 8 (1), 142-145 [in Ukrainian].
Order of the Ministry of Education and Science, Youth and Sport of Ukraine [Nakaz Ministerstva osvity i nauky, molodi ta sportu Ukrainy] dated 03/01/2012, No. 249. [in Ukrainian].
Kuziv, I.Ya., & Herasymliuk, I.Ya. Pat. UA68839 U Ukraina, MPK7 G09B 23/28 (2006.01), A61K 31/195 (2006.01). Sposib modeliuvannia alimentarnoho ozhyrinnia [Method of modeling of alimentary obesity]. zaiavnyk ta patentovlasnyk DVNZ “Ternopilskyi derzhavnyi medychnyi universytet im. I.Ya. Horbachovskoho MOZ Ukrainy [Applicant and patent holder of the State Medical University "Ternopil State Medical University named after I.Horbachevsky of Ministry of Health of Ukraine]. zayavl. 17.10.11 ; opubl. 10.04.12, Byul. № 7. - 2 s. [in Ukrainian].
Spasov, A.A., Voronkova, M.P., & Snigur, G.L. (2011). Eksperimentalnaya model sakharnogo diabeta tipa 2 [Experimental model of type 2 diabetes mellitus]. Biomeditsina – Biomedicine, 3, 12-18 [in Russian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у журналі «Шпитальна хірургія. Журнал імені Л. Я. Ковальчука», погоджуються з такими умовами:
а. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
в. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована в цьому журналі (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи в цьому журналі.
г. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).