КРИТЕРІЇ ВИБОРУ ДОПОМІЖНИХ РЕЧОВИН ДЛЯ РІДКИХ ПАРЕНТЕРАЛЬНИХ ЛІКАРСЬКИХ ЗАСОБІВ

Authors

  • Н.І. Гудзь
  • Р.С. Коритнюк
  • Т.Г. Калинюк

DOI:

https://doi.org/10.11603/2312-0967.2009.4.3020

Abstract

У статті наводиться характеристика основних груп допоміжних речовин для рідких парентеральних лікарських засобів, які застосовують залежно від фізико-хімічних властивостей діючих речовин, шляху введення, функціональних характеристик лікарського засобу, віку пацієнтів і супутніх захворювань. Наведено принципи підбору допоміжних речовин під час ф армацевтичної розробки рідких парентеральних лікарських засобів.

Downloads

Published

2014-07-18

How to Cite

Гудзь, Н., Коритнюк, Р., & Калинюк, Т. (2014). КРИТЕРІЇ ВИБОРУ ДОПОМІЖНИХ РЕЧОВИН ДЛЯ РІДКИХ ПАРЕНТЕРАЛЬНИХ ЛІКАРСЬКИХ ЗАСОБІВ. Pharmaceutical Review Farmacevtičnij časopis, (4). https://doi.org/10.11603/2312-0967.2009.4.3020

Issue

No. 4 (2009)

Section

Pharmaceutical technology, biopharmacy, homeopathy, biotechnology

License

The authors who publish their materials in this journal agree with the following terms:

  • Authors reserve the right to authorship of their work and assign to the journal the right to first publish this work under the terms of the Creative Commons Attribution License, which allows other persons to freely distribute the published work with a mandatory reference to the authors of original work and the first publication of work in this journal Результат пошуку зображень за запитом "CC-BY logo".
  • Authors have the right to make independent extra-exclusive work agreements in the form they are published by this journal (for example, posting work in an electronic repository of an institution or publishing as part of a monograph), provided that the link to the first publication of the work in this journal is maintained.

Journal policy allows and encourages publication of manuscripts on the Internet (for example, in institutions repositories or on personal websites), both before the publication of this manuscript and during its editorial review, as it contributes to productive scientific discussion and positively affects the efficiency and dynamics of the citation of the published work (see The Effect of Open Access).