СУЧАСНА СЕРОЛОПЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА КОРУ I КРАСНУХИ
DOI:
https://doi.org/10.11603/1681-2727.2005.1.1254Анотація
За період 1994-2004 pp. проаналізовано результати досліджень 543 сироваток крові в РПГА з коровим діагностикумом, 409 сироваток методом ІФА на виявлення ІдМ до кору та краснухи. Серологічне підтвердження кору методом РПГА становило 22,5 %, методом ІФА - 4,5 %. Серологічне виявлення кору серед краснухи методом РПГА становило 21,7 %, методом ІФА - 3,3 %. Понад 5: хворих, сироватки яких досліджені на кір і краї ху методами РПГА та ІФА, не мали підтвердже жодної з цих інфекцій. Тобто мали місце інші зантеми невизначеної етіології. Обстеження мі дом ІФА тільки хворих з діагнозом «кір» призведе до штучного заниження захворюваності на кір.
##submission.downloads##
Опубліковано
2013-08-15
Як цитувати
Литвиненко, Л., Біломеря, Т., Єктова, Л., & Куцева, В. (2013). СУЧАСНА СЕРОЛОПЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА КОРУ I КРАСНУХИ. Інфекційні хвороби, (1). https://doi.org/10.11603/1681-2727.2005.1.1254
Номер
Розділ
Статті
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи, яка через [ВКАЖІТЬ ПЕРІОД ЧАСУ] з дати публікації автоматично стає доступною на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).