ПОРІВНЯННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ЗАСОБІВ ЗБОРУ КЛІЩІВ ЗАЛЕЖНО ВІД КОНСТРУКЦІЇ ПРАПОРА

Автор(и)

  • V. O. Panychev ДУ «Тернопільський обласний лабораторний центр МОЗ України»
  • A. S. Sverstiuk Тернопільський державний медичний університет ім. І.Я. Горбачевського
  • O. Ye. Avsiukevych ДУ «Тернопільський обласний лабораторний центр МОЗ України»,
  • S. V. Velychko ДУ «Тернопільський обласний лабораторний центр МОЗ України»,
  • I. M. Savchuk ДУ «Тернопільський обласний лабораторний центр МОЗ України»,

DOI:

https://doi.org/10.11603/1681-2727.2018.4.9772

Ключові слова:

чисельність кліщів, ефективність засобів збору кліщів, критерій Краскела-Уолліса

Анотація

Мета роботи – порівняти ефективність засобів збору кліщів залежно від конструкції прапора (кількість зібраних за допомогою прапора екземплярів кліщів на 1 км маршруту).

Матеріали і методи. Порівняння ефективності засобів збору проводилося на території 5 урочищ Тернопільської області. Умови порівняння: застосування засобів збору одночасно в одному місці, що означає однакові погодні умови, однаковий рельєф, рослинність, одну годину, однакову відстань та однакову тривалість в часі. Використовувалися засоби збору кліщів: традиційний прапор (вафельна тканина розміром 100×100 см, на дерев’яному тримачу), прапор на Г-подібному тримачу (ворсиста фланель розміром 100×100 см на металевому Г-подібному телескопічному тримачу з пружинним затискачем), прапор з паралельними металевими стержнями (ворсиста фланель розміром 100×100 см з двома металевими стержнями на протилежних паралельних краях).

Результати і обговорення. На традиційний прапор середня кількість екземплярів з розрахунку на прапоро-кілометр склала 3,9 екз., на прапор на Г-подібному тримачу – 12,7 екз., на прапор з двома металевими стержнями на протилежних паралельних краях – 13,4 екз. За умови дотримання всіх вимог, більш ефективно спрацював прапор з двома металевими стержнями на протилежних паралельних краях. Переважна ефективність обумовлена щільнішим приляганням до поверхні всієї площі тканини, тобто збільшенням площі прапора, що працює. Це підтверджується тим, що кліщі чіпляються по всій площі, тоді як до прапора на дерев’яному тримачу тільки в місцях нижніх 1/3-1/2 частин.

Отримані результати аргументовано відповідною автоматизованою математичною програмою Statis­tica 6.0 із застосуванням критерію Краскела-Уолліса.

 Висновки. Прапор з двома металевими стержнями на протилежних паралельних краях має суттєві переваги перед традиційним прапором збору кліщів і дозволяє ефективніше їх збирати у природних біотопах.

Біографії авторів

V. O. Panychev, ДУ «Тернопільський обласний лабораторний центр МОЗ України»

лікар-епідеміолог вищої категорії, завідувач відділу дослідження біологічних факторів, заступник директора ДУ «Тернопільський обласний лабораторний центр МОЗ України»

A. S. Sverstiuk, Тернопільський державний медичний університет ім. І.Я. Горбачевського

к. тех. н., доцент кафедри медичної інформатики Тернопільського державного медичного університету ім. І.Я. Горбачевського

O. Ye. Avsiukevych, ДУ «Тернопільський обласний лабораторний центр МОЗ України»,

лікар-паразитолог вищої категорії, завідувач паразитологічної лабораторії відділу досліджень біологічних факторів ДУ «Тернопільський обласний лабораторний центр МОЗ України»

S. V. Velychko, ДУ «Тернопільський обласний лабораторний центр МОЗ України»,

ентомолог вищої категорії паразитологічної лабораторії відділу досліджень біологічних факторів ДУ «Тернопільський обласний лабораторний центр МОЗ України»; e-mail: parazitlab

I. M. Savchuk, ДУ «Тернопільський обласний лабораторний центр МОЗ України»,

лікар-епідеміолог, завідувач відділення організації епідеміологічних досліджень відділу досліджень біологічних факторів ДУ «Тернопільський обласний лабораторний центр МОЗ України»

##submission.downloads##

Опубліковано

2019-01-30

Як цитувати

Panychev, V. O., Sverstiuk, A. S., Avsiukevych, O. Y., Velychko, S. V., & Savchuk, I. M. (2019). ПОРІВНЯННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ЗАСОБІВ ЗБОРУ КЛІЩІВ ЗАЛЕЖНО ВІД КОНСТРУКЦІЇ ПРАПОРА. Інфекційні хвороби, (4), 20–25. https://doi.org/10.11603/1681-2727.2018.4.9772

Номер

№ 4 (2018)

Розділ

Оригінальні дослідження

Ліцензія

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:

    1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи, яка через [ВКАЖІТЬ ПЕРІОД ЧАСУ] з дати публікації автоматично стає доступною на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.                          Лицензия Creative Commons
    1. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.

 

  1. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).