Оцінка якості життя у відділеному періоді у хворих із післяопераційними вентральними грижами
DOI:
https://doi.org/10.11603/2414-4533.2019.2.10413Ключові слова:
післяопераційні вентральні грижі, пневмобандаж, дублікатурний шов, якість життяАнотація
Мета роботи: аналіз якості життя пацієнтів за удосконаленою шкалою у хворих із післяопераційними вентральними грижами.
Матеріали і методи. Основу для дослідження склали 217 пацієнтів із післяопераційними вентральними грижами, які спостерігалися та проходили лікування в хірургічних відділеннях 1-ї та 2-ї лікарень Самаркандського державного медичного інституту в 2009–2017 роках. Хворих було розділено на дві групи, які залежно від виду герніопластики (автогерніопластика чи алогерніопластика) були поділені на дві підгрупи: 1 – група порівняння – 135 хворих (2009–2014 рр.), яким застосовували стандартні заходи передопераційної підготовки; 2 – основна група – 82 пацієнти (2015–2017 рр.), при лікуванні яких застосовували удосконалений алгоритм вибору оптимального способу хірургічного лікування.
Результати дослідження та їх обговорення. Після застосування запропонованих розробок та інноваційних підходів якість життя хворих із післяопераційними вентральними грижами, які перенесли герніопластику, покращилась, на відміну від пацієнтів групи порівняння.
Посилання
Abdurakhmanov, Yu.Kh., Popovich, V.K., & Dobrovolskiy, S.R. (2010). Kachestvo zhyzni bolnykh posleoperatsionnoy ventralnoy gryzhey v otdalenom periode [Long-term quality of life of patients with postoperative ventral hernia]. Khirurgiya. Zhurnal imeni N.I. Pirogova – Surgery. N.I. Pirogov Journal, (7), 32-36 [in Russian].
Grigoryeva, I.N., & Romanova, T.I. (2010). Kachestvo zhizni u bolnykh zhelchnokamenoy boleznyu v otdalenyy period posle kholetsistektomii [Long-term quality of life of patients after cholecystectomy]. Eksperementalnaya i klinicheskaya gastroenterologiya – Experimental and Clinical Gastroenterology, (9), 38-43 [in Russian].
Nikonov, S.F., Olofinskaya, I.E., & Bagiyan, L.S. (2008). Issledovaniye kachestva zhizni u pozhylykh bolnykh posle operatsii na serdtse [Study of quality of life in patients after heart surgery]. Kachestvennaya klinicheskaya praktika – Qualitative Clinical Practice, (1), 56-59 [in Russian].
Novik, A.A., & Ionnova, T.I. (2006). Issledovaniye kachestva zhizni v klinicheskoy meditsine [Study of quality of life in clinical medicine]. Vestnik natsionalnogo mediko-khirurgicheskogo tsentra im. N.I. Pirogova – Bulletin of N.I. Pirogov National Medical & Surgical Center, 1 (1), 91-99 [in Russian].
Shaposhnikov, Yu.Yu., & Shaposhnikov, N.Yu. (2010). Issledovaniye kachestva zhizni bolnykh posle khirurgicheskogo lecheniya [Study of quality of life of patients after surgical treatment]. Astrakhanskiy meditsinskiy zhurnal – Astrakhan Medical Journal, 5 (1), 115-122 [in Russian].
Kurbaniyazov, Z.B., Davlatov, S.S., Abduraymov, Z.A., & Usarov, Sh.A. (2016). [Sovremennaya kontseptsiya lecheniya bolnykh s gigantskimi posle operatsionymi gryzhami]. Problemy biologii i meditsiny – Problems of Biology and Medicine, (1), 112-121 [In Russian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у журналі «Шпитальна хірургія. Журнал імені Л. Я. Ковальчука», погоджуються з такими умовами:
а. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
б.
в. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована в цьому журналі (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи в цьому журналі.
г. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
