Особливості облітерації вени і перебіг фіброзного процесу залежно від застосованих технологій лікування варикозної хвороби

Authors

  • В. І. ПАЛАМАРЧУК
  • Ю. І. БОНДАРЕНКО
  • В. М. СЧАСТНИЙ

DOI:

https://doi.org/10.11603/1681-2778.2014.67.4427

Abstract

У роботі проаналізовано результати лікування 210 пацієнтів із варикозною хворобою нижніх кінцівок (ВХНК)
клінічних класів С2—С6 згідно з класифікацією СЕАР із застосуванням флебооблітеруючих методик. Серед
пацієнтів виділили дві групи. До першої групи залучено 114 хворих, в якій лікування здійснювали із застосуванням
інтраопераційної склерооблітерації (ІОСО) пінною формою полідоканолу. У другій групі 106 пацієнтів
прооперовано при використанні ендовазальної лазерної облітерації (ЕВЛО) за допомогою лазерного приладу з
довжиною хвилі 986 нм у підгрупі А (61 хворих) та 1470 нм у підгрупі Б (47). ІОСО та ЕВЛО виконували після
попередньої кросектомії, перев’язки і пересічення недостатніх перфорантних вен. При порівнянні облітеруючих
методик у післяопераційному періоді за частотою ускладнень, ультразвуковою картиною перебігу фіброзного
процесу, виникненням рецидиву виявлено, що ІОСО та ЕВЛО при лікуванні ВХНК не мають значних переваг у
застосуванні. Фіброзний процес у вені після ІОСО розвивається ідентично змінам після ЕВЛО. ІОСО та ЕВЛО
— ефективні малоінвазивні технології лікування ВХНК (повного фіброзування досягнуто в 98,25 та у 97,17 %
випадків відповідно). ЕВЛО при використанні довжини хвилі 1470 нм має переваги над лазером з довжиною
випромінення у 986 нм.

Published

2015-06-15

How to Cite

ПАЛАМАРЧУК, В. І., БОНДАРЕНКО, Ю. І., & СЧАСТНИЙ, В. М. (2015). Особливості облітерації вени і перебіг фіброзного процесу залежно від застосованих технологій лікування варикозної хвороби. Hospital Surgery. Journal Named by L.Ya. Kovalchuk, 67(3). https://doi.org/10.11603/1681-2778.2014.67.4427

Issue

Section

EXPERIENCE OF WORK