Порівняння ранніх післяопераційних ускладнень комбінованих операцій, виконаних з приводу місцево-поширеного раку шлунка
DOI:
https://doi.org/10.11603/2414-4533.2015.4.5668Анотація
Проаналізовано ранні післяопераційні ускладнення (РПУ) комбінованих гастректомій (КГЕ) і субтотальних дистальних резекцій шлунка (КСДРШ), виконаних у 957 хворих з приводу місцево-поширеного раку шлунка у III стадії захворювання. Після КГЕ у 116 хворих (16,1 %) діагностовано 188 ускладнень, після КСДРШ у 20 хворих (8,4 %) встановлено 27 ускладнень, що суттєво менше (p<0,01). У структурі РПУ обох груп більшість припадала на хірургічні ускладнення, нехірургічні становили меншість (p<0,01). Серед хірургічних ускладнень КГЕ і КСДРШ переважали гнійно-септичні, зокрема післяопераційний перитоніт – 22,9 і 33,3 %, внутрішньочеревні абсцеси – 13,3 і 18,5 %, а також неспроможність анастомозів – 11,7 і 18,5 %. Отримані нами результати свідчать про доцільність виконання комбінованих операційних втручань, які розширюють хірургічні можливості радикального лікування хворих на рак шлунка.Посилання
GLOBOCAN 2008: cancer fact sheet. Lyon: IARC; c2010 [cited 2011 July 15]. Stomach Cancer Incidence and Mortality Worldwide in 2008 Summary [Internet]. Available from: http://globocan.iarc.fr/factsheets/cancers/stomach.asp
Рак в Україні, 2012–2013. Бюлетень Національного канцер-реєстру України. – 2014. – 124 с.
Jeong O. Clinicopathological features and surgical treatment of gastric cancer in South Korea: the results of 2009 nationwide survey on surgically treated gastric cancer patients / O. Jeong, Y. K. Park // J. Gastric Cancer. – 2011. – Vol. 11. – P. 69–77.
Surgical outcomes in patients with T4 gastric carcinoma: a retrospective study of 162 patients / D. Lin, P. Lu, C. Liu [et al.] // The Chinese-German Journal of Clinical Oncology. – 2009. – Vol. 8, № 10. – P. 599–602.
Олійник Ю. Ю. Особливості комбінованих операційних втручань при вторинному ураженні печінки на ґрунті місцево-розповсюдженого раку шлунка / Ю. Ю. Олійник // Гепатологія. – 2010. – № 1(7). – С. 58–64.
McCulloch P. Review Gastrectomy with extended lymphadenectomy for primary treatment of gastric cancer / P. McCulloch, M. E. Niita, H. Kazi [et al.] // Br. J Surg. – 2005. – Vol. 92, № 1. – P. 5–13.
Gastric cancer surgery: morbidity and mortality results from a prospective randomized controlled trial comparing D2 and extended para-aortic lymphadenectomy Japan Clinical Oncology Group study 9501 / T. Sano, M. Sasako, S. Yamamoto [et al.] // J. Clin. Oncol. – 2004. – Vol. 22. – P. 2767–2773.
Combined total gastrectomy, total esophagectomy, and D2 lymph node dissection with transverse colonic interposition for adenocarcinoma of the gastroesophageal junction / J. M. Butte, E. Waugh, H. Parada [et al.] // Surg. Today. – 2011. – Vol. 41, № 9. – P. 1319–1323.
Результаты хирургического лечения при местно-распространенном раке желудка / М. Д. Джураев, Д. М. Эгамбердиев, С. С. Мирзараимова [и др.] // Онкология. – 2008 – Т. 10, № 4. – С. 406–408.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у журналі «Шпитальна хірургія. Журнал імені Л. Я. Ковальчука», погоджуються з такими умовами:
1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована в цьому журналі (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи в цьому журналі.
3. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
