Новітні підходи в хірургічному лікуванні поєднаних захворювань анального каналу і прямої кишки

Автор(и)

  • В. В. Балицький Вінницький національний медичний університет імені М. І. Пирогова Хмельницька обласна лікарня Хмельницької обласної ради

DOI:

https://doi.org/10.11603/2414-4533.2021.3.12542

Ключові слова:

поєднана аноректальна патологія, апарат радіохвильової хірургії, апарати високочастотної електрохірургії, хірургічне лікування

Анотація

Мета роботи: порівняльна оцінка результатів хірургічного лікування пацієнтів із поєднаною аноректальною патологією  із застосуванням сучасних високочастотних електрохірургічних та радіохірургічних апаратів, а також традиційних методик.

Матеріали і методи. Проаналізовано результати хірургічного лікування 112 пацієнтів контрольної групи з поєднаною аноректальною патологією, які були прооперовані з використанням звичайного хірургічного скальпеля, та 689 пацієнтів з поєднаною патологією анального каналу і прямої кишки із застосуванням сучасних електро- та радіохірургічних технологій. З них за допомогою апарата радіохвильової хірургії “Surgitron” було прооперовано  245 (35,8 %) хворих, апарата високочастотної електрохірургії ERBE ICC 200 – 170 (24,7 %) хворих, апарата високочастотної електрохірургії “ЭФА” – 114 (16,5 %) хворих, апарата високочастотної електрохірургії “KLS Martin” – 160 (23,2 %) хворих.

Результати досліджень та їх обговорення. При використанні апарата радіохвильової хірургії “Surgitron”  набряк анодермальних “містків” діагностували з частотою 0,8 %, при застосуванні апаратів високочастотної електрохірургії ERBE ICC 200 – 1,1 %, “ЭФА” – 1,7 %, “KLS Martin” – 1,2 %, а у контрольній групі – 5,4 %. Формування підшкірних гематом при використанні апарата радіохвильової хірургії “Surgitron” було відмічено з частотою 0,8 %, при застосуванні апаратів високочастотної електрохірургії ERBE ICC 200 – 0,6 %, “ЭФА” – 0,8 %, “KLS Martin” – 1,2 %, а у контрольній групі – 7,1 %. Виникнення гострого підшкірно-підслизового парапроктиту при використанні апарата радіохвильової хірургії “Surgitron” було встановлено у 0,4 % випадків, при застосуванні апаратів високочастотної електрохірургії ERBE ICC 200 – 0,6 %, “ЭФА” – 1,7 %, “KLS Martin” – 0,6 %, а у контрольній групі – 3,6 %. Післяопераційні кровотечі при застосуванні апарата радіохвильової хірургії “Surgitron” зустрічалися з частотою 0,4 %, при застосуванні апаратів високочастотної електрохірургії ERBE ICC 200 – 0,6 %, “ЭФА” – 1,7 %, “KLS Martin” – 0,6 %, а у контрольній групі – 4,4 %. Утворення гіпертрофованих періанальних шкірних міток у  першій групі з використанням апарата радіохвильової хірургії “Surgitron” не спостерігали, а при застосуванні апаратів високочастотної електрохірургії ERBE ICC 200 було виявлено у 1,1 %, “ЭФА” – 1,7 %, “KLS Martin” – 0,8 %, а у контрольній групі – 8 %. Рецидиви аноректальної патології при використанні апарата радіохвильової хірургії “Surgitron” були відсутні, при застосуванні апаратів високочастотної електрохірургії ERBE ICC 200” вони становили лише 0,6 %, “ЭФА” – 0,8 %, “KLS Martin” – 0,6 %, а у контрольній групі – 2,7 %. Утворення рубцевих стриктур анального каналу не було діагностовано в жодній з дослідних груп, тоді як у контрольній групі їх частота становила 1,8 %.

Посилання

Borota, A.V., Kuhto, A.P., Bazijan-Kuhto, N.K., & Borota, A.A. (2018). Sravnitelnіy analiz hirurgicheskogo lecheniya sochetannoy neopuholevoy patologii analnogo kanala i pryamoj kishki [Comparative analysis of surgical treatment of combined non-tumor anal canal and rectal pathology]. Novoobrazovanie – Neoplasm, 10 (1), 18-21 [in Russian].

Kondratenko, A.P. (2018). Suchasni metodyky likuvannia hemoroidalnoi khvoroby z vykorystanniam riznykh vydiv enerhii (ohliad literatury) [Modern techniques of treatment of hemorrhoidal disease using different kinds of energies (literature review)]. Ukrainskyi zhurnal khirurhii – Ukrainian Journal of Surgery, 2 (37), 68-73 [in Ukrainian].

Borota, A.V., Kuhto, A.P., Bazijan-Kuhto, N.K., & Borota, A.A. (2017). Hirurgicheskoe lechenie sochetannoy neopuholevoy patologii analnogo kanala i pryamoj kishki [Surgical treatment of the combined non-tumor anorectal pathology]. Novoobrazovanie – Neoplasm, 9 (4), 237-239 [in Russian].

Zutshi, M. (2016). Anorectal disease: Contemporary management. Springer Cham, Heidelberg, New York, London: Springer International Publishing Switzerland.

Herold, A., Lehur, P.A., Matzel, K., & O'Connell, R. (2017). Coloproctology. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag.

Abcarian, H., Cintron, J., & Nelson, R. (2017). Complications of anorectal surgery: Prevention and management. Cham: Springer International Publishing.

Lohsiriwat, V. (2016). Anorectal emergencies. World J. Gastroenterol., 22 (26), 5867-5878.

Gain, M.Ju., & Shahraj, S.V. (2011). Maloinvazivnye tehnologii v kompleksnom lechenii gemorroja [Minimally invasive technologies in complex treatment of hemorrhoids]. Novosti hirurgii – Surgery News, 4 (19), 113-122 [in Russian].

Sturiale, A., Fabiani, B., Menconi, C., Cafaro, D., Fusco, F., Bellio, G.,… Naldini, G. (2018). Long-term results after stapled hemorrhoidopexy: a survey study with mean follow-up of 12 years. Tech. Coloproctol., 22 (9), 689-696.

Scheyer, M., Antonietti, E., Rollinger, G., Lancee, S., & Pokorny, H. (2015). Hemorrhoidal artery ligation (HAL) and rectoanal repair (RAR): retrospective analysis of 408 patients in a single center. Tech. Coloproctol.,19 (1), 5-9.

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-12-03

Як цитувати

Балицький, В. В. (2021). Новітні підходи в хірургічному лікуванні поєднаних захворювань анального каналу і прямої кишки. Шпитальна хірургія. Журнал імені Л. Я. Ковальчука, (3), 71–79. https://doi.org/10.11603/2414-4533.2021.3.12542

Номер

Розділ

З ДОСВІДУ РОБОТИ