КЛІНІКО-ЕПІДЕМІОЛОГІЧНА ОЦІНКА ЗАВІЗНИХ ВИПАДКІВ МАЛЯРІЇ В КРИМУ
DOI:
https://doi.org/10.11603/1681-2727.2007.2.1030Анотація
Представлене клініко-епідеміологічне вивчення завізної малярії в Криму протягом минулих 10 років. Малярія була діагностована у 15 пацієнтів, які перебували в інфекційному відділенні лікарні № 7 м. Сімферополь. Найчастіше завозилася тропічна малярія. Клінічна картина триденної малярії залишалася типовою.
Відзначено дефекти лікування і хіміопрофілактики в ендемічному осередку. Використання тільки гематошизотропних засобів є причиною рецидивів триденної та овале-малярії. Терапія та хіміопрофілактика стійкої до хлорохіну малярії не ефективні. Малярію потрібно підозрювати в усіх мандрівників, які повертаються з ендемічного регіону.
##submission.downloads##
Опубліковано
2013-07-16
Як цитувати
Аршинов, П., Лось-Яценко, Н., Карімов, І., Бацюра, Г., Одинець, О., & Дегтярьова, А. (2013). КЛІНІКО-ЕПІДЕМІОЛОГІЧНА ОЦІНКА ЗАВІЗНИХ ВИПАДКІВ МАЛЯРІЇ В КРИМУ. Інфекційні хвороби, (2). https://doi.org/10.11603/1681-2727.2007.2.1030
Номер
Розділ
Статті
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи, яка через [ВКАЖІТЬ ПЕРІОД ЧАСУ] з дати публікації автоматично стає доступною на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).