СУЧАСНА МОДЕЛЬ ПЕРЕБІГУ ХРОНІЧНОГО ГЕПАТИТУ С ЗАЛЕЖНО ВІД ГЕНОТИПУ ВІРУСУ
DOI:
https://doi.org/10.11603/1681-2727.2009.1.741Анотація
перебігу хронічного гепатиту С (ХГС) при різних генотипах HCV за допомогою порівняння структурних моделей ХГС. Обстежено 366 хворих на ХГС: у 257 (70,2 %) осіб виявлено 1-й генотип HCV, у 24 (6,6 %) – 2-й генотип, у 80 (21,9 %) – 3-й генотип. Використаний метод моделювання структурних рівнянь (SAS 9.13).
Встановлено, що на перебіг ХГС більшою мірою впливає величина вірусного навантаження (-1,63) та ступінь фібротичних змін в печінці (-0,53), меншою мірою – вік хворих на момент інфікування (0,13), тривалість захворювання (0,32) та шлях інфікування (-0,22). У хворих з 1-м генотипом вірусу спостерігається істотне зростання впливу вірусного навантаження (-2,86) на перебіг захворювання, в той час коли вік пацієнтів на момент інфікування взагалі втрачає значення.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи, яка через [ВКАЖІТЬ ПЕРІОД ЧАСУ] з дати публікації автоматично стає доступною на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).