Порівняльна оцінка ефективності розробленого одномоментного лапароскопічного лікування жовчнокам’яної хвороби та супутньої хірургічної патології

Автор(и)

  • M. Yu. Nechytailo Національний інститут хірургії та трансплантології імені О. О. Шалімова
  • M. M. Halei Волинська обласна клінічна лікарня
  • O. I. Dziubanovskyi ДВНЗ “Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського МОЗ України”

DOI:

https://doi.org/10.11603/2414-4533.2019.1.9911

Ключові слова:

хірургія, холецистектомія, жовчнокам’яна хвороба, лапароскопія, симультанні втручання

Анотація

Мета роботи: визначити максимально ефективну технологію візуалізації при виконанні лапароскопічного операційного лікування жовчнокам’яної хвороби та супутньої хірургічної патології.

Матеріали і методи. Використано статистичні дані щодо лікування 411 хворих із ЖКХ та супутньою хірургічною патологією. Для обробки статистики використовували методи з нульовою гіпотезою. Для порівняння визначали зону візуалізації. Для порівняння взято власний метод і французький метод виконання лапароскопічної холецистектомії.

Результати досліджень та їх обговорення. За результатами дослідження встановлено, що оцінене маргінальне середнє значення площі зони візуалізації при власному способі симультанних операційних втручань становить (15,24±3,76) см2 і більше на 62,6 % від відповідного показника французького способу – (9,54±2,27) см2 (р=0,715); при застосуванні лапароскопа з кутом спостереження 0 о відстань наближення лапароскопа при власному способі доступу в середньому становить (3,81±0,52) см і більше на 10,5 % порівняно з середнім значенням досліджуваного параметра при французькому способі (3,41±0,478) см (р=0,295); при застосуванні лапароскопа з кутом спостереження 30 о відстань наближення лапароскопа при власному способі доступу в середньому становить (3,64±0,36) см і більше на 9,12 % порівняно з показником французького способу – (3,34±0,728) см (р<0,001).

Посилання

Dumonceau, J.M., Andriulli, A., Elmunzer, B.J., Mariani, A., Meister, T., Deviere, J., Marek, T., Baron, T.H., Hassan, C., Testoni, P.A., & Kapral, C. (2014). European Society of Gastrointestinal Endoscopy. Prophylaxis of post-ERCP pancreatitis: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline - updated June 2014. Endoscopy, 46, 799-815.

GallRiks. Annual report 2016.http://www.ucr.uu.se/gallriks/fou/arsrapporter [accessed 31 May 2018]

Freeman, M.L. (2002). Post-ERCP pancreatitis: patient and technique-related risk factors. JOP, 3, 169-176.

Chenk, J.J., Wang, X.M., Liu, X.Q., Li, W., Dong, M., Suo, Z.W., Ding, P., & Li, Y. (2014). Risk factors for post-ERCP pancreatitis: a systematic review of clinical trials with a large sample size in the past 10 years. Eur. J. Med. Res.. 15, 19-26.

Andriulli, A., Loperfido, S., Napolitano, G., Niro, G., Valvano, M.R., Spirito, F., Pilotto, A., & Forlano, R. (2007). Incidence rates of post-ERCP complications: a systematic survey of prospective studies. Am. J. Gastroenterol., 102 (8), 1781-1788.

Cotton, Peter B. (2013-05-31). ERCP (Endoscopic Retrograde Cholangio-Pancreatography) . Medical University of South Carolina (MUSC) Digestive Disease Center.

Sharon Begley; Toni Clarke (2015). FDA knew devices spread fatal 'superbug' but does not order fix. Reuters.

https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD007345.pub2/full

Brand, M., Bizos, D., & O'Farrell P. (2010). Antibiotic prophylaxis for patients undergoing elective endoscopic retrograde cholangiopancreatography. The Cochrane Database of Systematic Reviews (10). CD007345. doi:10.1002/14651858.CD007345.pub2. PMID 20927758.

https://www.nature.com/articles/ajg2007345

https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/145749690509400108

Khatsko, V.V., Shatalov, A.D., Shatalov, S.A., Voitiuk, V.N., Kosse, D.M., & Bazyian, N.K. (2015). Dosvid laparoskopichnykh operatsii u khvorykh na zhovchnokamianu khvorobu [Experience of laparoscopic surgery in patients with cholelithiasis]. Shpytalna khirurhiia – Hospital Surgery. Journal named after L. Ya. Kovalvhuk, 3, 33-35 [in Ukrainian].

SEMENIuK, Yu.S., POTIIKO, O.V., SYDORUK, I.V., ORDYNSKYI, Yu.M., FEDORUK, V.A., MINICh, V.H., LEPEKhA, V.B., ANDRUShKIV, N.M. Dosvid laparoskopichnykh operatsii u khvorykh na zhovchnokamianu khvorobu [SIMULTANT LAPAROSCOPIC OPERATIONS FOR BILIOCALCULOUS DISEASE AND HERNIA OF ANTERIOR ABDOMINAL WALL].

##submission.downloads##

Опубліковано

2019-03-25

Як цитувати

Nechytailo, M. Y., Halei, M. M., & Dziubanovskyi, O. I. (2019). Порівняльна оцінка ефективності розробленого одномоментного лапароскопічного лікування жовчнокам’яної хвороби та супутньої хірургічної патології. Шпитальна хірургія. Журнал імені Л. Я. Ковальчука, (1), 43–48. https://doi.org/10.11603/2414-4533.2019.1.9911

Номер

№ 1 (2019)

Розділ

З ДОСВІДУ РОБОТИ

Ліцензія

Автори, які публікуються у журналі «Шпитальна хірургія. Журнал імені Л. Я. Ковальчука»,  погоджуються з такими умовами:

1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.

2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована в цьому журналі (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи в цьому журналі.

3. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).