Особливості клінічного перебігу пахвинних гриж у хлопчиків залежно від віку та методики оперативного втручання.
DOI:
https://doi.org/10.11603/2414-4533.2017.1.7595Ключові слова:
пахвинна грижа, лапароскопія (PIRS), традиційна герніотомія.Анотація
Мета роботи: вивчити особливості клінічного перебігу та післяопераційних ускладнень пахвинних гриж у хлопчиків залежно від віку та способу операційного лікування.
Матеріали і методи. Проаналізовано результати доопераційного і післяопераційного перебігу пахвинних гриж у 98 хлопчиків (віком від 1 місяця до 12 років), прооперованих за традиційною або лапароскопічною методиками. Усі хворі розподілені на 2 групи, залежно від методу операційного втручання. Хворим І групи (N=30, середній вік (1,5±0,15) року) проводили лапароскопічне втручання за методикою PIRS. У ІІ групі (N=68, середній вік (4,5±0,32) року) виконували операційне втручання за традиційним методом Duhamel. Критеріями порівняння слугували клінічні прояви до операції та післяопераційні ускладнення на 1,7 доби та через 6 місяців спостереження.
Результати досліджень та їх обговорення. Інтраопераційних ускладнень не виникало ні при лапароскопічних, ні при традиційних методах хірургічного лікування пахвинних гриж у хлопчиків у всіх вікових групах. У І, ІІ та ІІІ вікових групах больовий синдром був достовірно більше виражений у підгрупі дітей, оперованих за традиційною методикою, ніж у дітей, оперованих за методикою PIRS, що вимагало додаткового введення ненаркотичних анальгетиків на першу добу післяопераційного спостереження. Рухова активність достовірно швидше наставала (до 6 год) у всіх вікових групах, оперованих за методикою PIRS, ніж за методикою Дюамель. Порівняльний аналіз динаміки змін локального статусу пацієнтів доводить, що лапароскопічна операція PIRS є більш щадною та безпечною щодо елементів сім’яного канатика яєчок. Операційне втручання за методикою PIRS сприяє скороченню термінів локальної та загальної післяопераційної реабілітації у хлопчиків.
Посилання
Sushko V.I. (2008). (Ed.) Khirurhiia dytiachoho viku [Surgery of childhood]. Kyiv: Medytsyna [in Ukrainian].
Patkowski, D., Czernik, J., Chrzan, R., & Jaworski, W. (2006). Apoznański Percutaneous internal ring suturing: a simple minimally invasive technique for inguinal hernia repair in children. J. Laparoendosc. Adv. Surg. Techn., 16, 513-517.
Chang, Y.T. (2010). Technical refinements in single-port laparoscopic surgery of inguinal hernia in infants and children. Diagnostic and Therapeutic Endoscopy, 6, 6.
Saranga, R., Bharathi, R. Arora, M., & Baskaran, V. (2008). Minimal access surgery of pediatric inguinal hernias: A review. Surg. Endosc. 22, 1751-1762.
Timberlake, M.D., Herbst, K.W., & Rasmussen, S. (2015). Laparoscopic percutaneous inguinal hernia repair in children: Review of technique and comparison with open surgery. J. Pediatr. Urol., 11, 1-6.
Feng, S., Zhao, L., & Liao, Z. (2015). Open versus laparoscopic inguinal herniotomy in children: a systematic review and meta-analysis focusing on postoperative complications. Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech., 25, 275-280.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у журналі «Шпитальна хірургія. Журнал імені Л. Я. Ковальчука», погоджуються з такими умовами:
а. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
в. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована в цьому журналі (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи в цьому журналі.
г. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).