Особливості хірургічного лікування деформацій у хворих із нейропатичною формою синдрому д іа б ети ч н о ї стопи
DOI:
https://doi.org/10.11603/1681-2778.2014.67.4433Анотація
Проаналізувавши результати лікування 114 хворих з нейропатичною та змішаною формами СДС, було
встановлено, що у більшої половини пацієнтів (63,1 %) мали місце різного виду патологічні деформації стоп.
У значної частини хворих (85, 4%) виявлено порушення больової і у 52,4 % — температурної чутливості.
Одночасно з радикальною обробкою гнійного вогнища ізольовану тендотомію виконано у 21,1 % хворих,
тендотомію всіх розгиначів — у 31,6 % пацієнтів, тендотомію в глибокому клітковинному просторі проведено у
36,8 % хворих і в 10,5 % виконано тендотомію довгого згинача першого пальця. Клінічне видужання настало у
70,2 % хворих. У 22,8 % випадків виконано повторні втручання. У віддаленому післяопераційному періоді
трофічні зміни на стопі виникли у 7 % хворих.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у журналі «Шпитальна хірургія. Журнал імені Л. Я. Ковальчука», погоджуються з такими умовами:
а. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
в. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована в цьому журналі (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи в цьому журналі.
г. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).