Сучасний тренд в операційному лікуванні геморою – закрита гемороїдектомія без швів. Наш клінічний досвід
DOI:
https://doi.org/10.11603/2414-4533.2021.4.12718Ключові слова:
проктологія, геморой, закрита гемороїдектомія без швів, ускладнення гемороїдектомії, електрозварювання тканинАнотація
Мета роботи: покращити результати операційного лікування геморою з використанням різного електрохірургічного обладнання.
Матеріали і методи. Проаналізовано результати лікування 81 пацієнта з гемороєм ІІ–ІV стадії впродовж 2016–2021 рр. на базах кафедри хірургії № 3 Національного медичного університету імені О. О. Богомольця, яким виконали гемороїдектомію з використанням електрохірургічного обладнання (апарати ALAN Elsy360M+, Патонмед ЕКВЗ-300, Liga Sure).
Результати досліджень та їх обговорення. Структурний розподіл пацієнтів за статтю: серед них було 45 (55,6 %) жінок та 36 (44,4 %) чоловіків. Середній вік пацієнтів склав 37,2 року. У 27 (33,3 %) осіб був геморой ІІ ступеня, у 48 (59,3 %) – ІІІ ступеня, у 6 (7,4 %) – ІV ступеня. Всі операційні втручання виконано в умовах операційної під спинномозковою або загальною анестезією. У жодного пацієнта не знадобилося будь-якого додаткового інтраопераційного гемостазу. Середня тривалість операційного втручання склала 17,4 хвилини (з коливаннями від 12 до 31 хвилини). Термін перебування в стаціонарі становив 2–3 доби, а період амбулаторного доліковування – 12–21 день. Працездатність пацієнтів відновлювалася через 10–12 діб. Лише 5 (6,17 %) хворих вказували на періодичний дискомфорт та свербіж в ділянці прямої кишки через 4 тижні після виконання операційного втручання. Вираження больового синдрому, оціненого за візуальною аналоговою шкалою, в середньому склало 3,7 бала, що відповідає незначному болю або толерантному болю при рухах. Найвираженіший біль у пацієнтів спостерігали на 3–4 доби післяопераційного періоду, що, ймовірно, зумовлено відторгненням коагуляційного некрозу з ранових поверхонь у цей період. У 5 (6, 17 %) пацієнт у післяопераційному періоді встановлено рефлекторну затримку сечі. Віддалені результати у строки від 12 до 18 місяців простежені у 44 (54,3 %) хворих. Повне одужання і відновлення якості життя настало у 42 ( 95,45 %) хворих. Причинами незадовільної оцінки якості життя у 2 (4,55 %) пацієнтів були хронічні закрепи і не були безпосередньо пов’язані з проведеним операційним втручанням. Ми не спостерігали рецидиву захворювання за зазначений період спостереження у жодного хворого. Звуження анального каналу було виявлено у 2 (4,5 %) пацієнтів. Клінічну симптоматику та стенозування вдалося повністю усунути пальцевим бужуванням у поєднанні з медикаментозними препаратами. Отже, гемороїдектомія, виконана електрохірургічним обладнання, є безпечним, ефективним та сучасним операційним втручанням, яке практично не потребує використання шовного матеріалу. Застосування методики суттєво зменшує операційну крововтрату, скорочується час проведення операції, зменшується її вартість.
Посилання
Shelygin, Yu.A., Veselov, A.V., & Serbina, A.A.(2017). Osnovnye napravleniya organizatsii spetsializirovannoy koloproktologicheskoy meditsinskoy pomoshchi [The main directions of the organization of specialized coloproctological medical care]. Koloproktoligiya – Coloproctology, 1, 76-81 [in Russian].
Shelygin, Yu.A., & Blagodarny, L.A. (2012). Spravochnik koloproktologa [Coloproctologist’s guide]. Moscow: Litera [in Russian].
Blagodarny, L.A., Shelygin, Yu.A., Khmylov, L.A., & Sottaeva, V.Kh. (2006). Gemorroidektomiya bez shvov [Hemorrhoidectomy without stitches]. Koloproktoligiya – Coloproctology, 3, 8-12 [in Russian].
Chung, Y.-С., & Wu, H.-J. (2003). Clinical experience of sutureless closed hemorrhoidectomy with Ligasure. Dis. Colon Rectum, 46, 87-92.
Franklin, E., Seetharam, S., & Lowny, J. (2003). Randomized clinical trial of Ligasure vs. conventional diathermy in hemorrhoidectomy. Dis. Colon Rectum, 46, 13-80.
Yang, J., Cui, P., Han, H., & Tong, D. (2013). Meta-analysis of stapled hemorrhoidopexy vs LigaSure hemorrhoidectomy. World Journal of Gastroenterology, 19, 4799-4807.
Xu, L., Chen, H., Lin, G., & Ge, Q. (2015). Ligasure versus Ferguson hemorrhoidectomy in the treatment of hemorrhoids: a meta-analysis of randomized control trials. Surgical Laparoscopy, Endoscopy & Percutaneous Techniques, 25, 106-110.
Davis, B., Lee-Kong, S., & Migaly, J. (2018). The American Society of Colon and Rectal Surgeons Clinical Practice Guidelines for the Management of Hemorrhoids. Dis. Colon Rectum, 61, 1-284.
Watson, A., Hudson, J., & Wood, J. (2016). Comparison of stapled haemorrhoidopexy with traditional excisional surgery for haemorrhoidal disease (eTHoS): a pragmatic, multicentre, randomised controlled trial. Lancet, 388, 23-75.
Du, T., Quan, S., Dong, T., & Meng, Q. (2019). Comparison of surgical procedures implemented in recent years for patients with grade III and IV hemorrhoids: a network meta-analysis. Int. J. Colorectal Dis., 34, 1000-1001.
Simillis, C., Thoukididou, S.N., & Slesser, A.P. (2015). Systematic review and network meta-analysis comparing clinical outcomes and effectiveness of surgical treatments for haemorrhoids. BSJ, 102 (13), 1603-1618.
Simillis, C. (2015). Systematic review and network meta-analysis comparing clinical outcomes and effectiveness of surgical treatments for haemorrhoids. Br. J. Surg., 102, 1603-1618.
Nighat, B., Foad, A., & Farhat, J. (2016). Comparison of hemorrhoidectomy by LigaSure with conventional Milligan Morgan’s hemorrhoidectomy. Cochrane Database Syst. Rev., 10, 323-324.
Roervik, H.D. (2019). Minimal open hemorrhoidectomy. Tech. Coloproctol., 23. 73-77.
Rho, M., Guida, A., & Materazzo, M. (2021). Ligasure hemorrhoidectomy: Updates on complications after an 18-year experience. Reviews on Recent Clinical Trials, 16 (1), 101-108.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2022 Шпитальна хірургія. Журнал імені Л. Я. Ковальчука
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори, які публікуються у журналі «Шпитальна хірургія. Журнал імені Л. Я. Ковальчука», погоджуються з такими умовами:
1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована в цьому журналі (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи в цьому журналі.
3. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).