Сучасний тренд в операційному лікуванні геморою – закрита гемороїдектомія без швів. Наш клінічний досвід

Автор(и)

  • П. В. Іванчов Національний медичний університет імені О. О. Богомольця, Київ
  • Є. Є. Переш Національний медичний університет імені О. О. Богомольця, Київ
  • О. І. Ліссов Національний медичний університет імені О. О. Богомольця, Київ
  • В. М. Сидоренко Національний медичний університет імені О. О. Богомольця, Київ

DOI:

https://doi.org/10.11603/2414-4533.2021.4.12718

Ключові слова:

проктологія, геморой, закрита гемороїдектомія без швів, ускладнення гемороїдектомії, електрозварювання тканин

Анотація

Мета роботи: покращити результати операційного лікування геморою з використанням різного електрохірургічного обладнання.

Матеріали і методи. Проаналізовано результати лікування 81 пацієнта з гемороєм ІІ–ІV стадії впродовж 2016–2021 рр. на базах кафедри хірургії № 3 Національного медичного університету імені О. О. Богомольця, яким виконали гемороїдектомію з використанням електрохірургічного обладнання (апарати ALAN Elsy360M+, Патонмед ЕКВЗ-300, Liga Sure).

Результати досліджень та їх обговорення. Структурний розподіл пацієнтів за статтю: серед них було 45 (55,6 %) жінок та 36 (44,4 %) чоловіків. Середній вік пацієнтів склав 37,2 року. У 27 (33,3 %) осіб був геморой ІІ ступеня, у 48 (59,3 %) – ІІІ ступеня, у 6 (7,4 %) – ІV ступеня. Всі операційні втручання виконано в умовах операційної під спинномозковою або загальною анесте­зією. У жодного пацієнта не знадобилося будь-якого додаткового інтраопераційного гемостазу. Середня тривалість операційного втручання склала 17,4 хвилини (з коливаннями від 12 до 31 хвилини). Термін перебування в стаціонарі становив 2–3 доби, а період амбулаторного доліковування – 12–21 день. Працездатність пацієнтів відновлювалася через 10–12 діб. Лише 5 (6,17 %) хворих вказували на періодичний дискомфорт та свербіж в ділянці прямої кишки через 4 тижні після виконання операційного втручання. Вираження больового синдрому, оціненого за візуальною аналоговою шкалою, в середньому склало 3,7 бала, що відповідає незначному болю або толерантному болю при рухах. Найвираженіший біль у пацієнтів спостерігали на 3–4 доби післяопераційного періоду, що, ймовірно, зумовлено відторгненням коагуляційного некрозу з ранових поверхонь у цей період. У 5 (6, 17 %) пацієнт у післяопераційному періоді встановлено рефлекторну затримку сечі. Віддалені результати у строки від 12 до 18 місяців простежені у 44 (54,3 %) хворих. Повне одужання і відновлення якості життя настало у 42 ( 95,45 %) хворих. Причинами незадовільної оцінки якості життя у 2 (4,55 %) пацієнтів були хронічні закрепи і не були безпосередньо пов’язані з проведеним операційним втручанням. Ми не спостерігали рецидиву захворювання за зазначений період спостереження у жодного хворого. Звуження анального каналу було виявлено у 2 (4,5 %) пацієнтів. Клінічну симптоматику та стенозування вдалося повністю усунути пальцевим бужуванням у поєднанні з медикаментозними препаратами. Отже, гемороїдектомія, виконана електрохірургічним обладнання, є безпечним, ефективним та сучасним операційним втручанням, яке практично не потребує використання шовного матеріалу. Застосування методики суттєво зменшує операційну крововтрату, скорочується час проведення операції, зменшується її вартість.

Посилання

Shelygin, Yu.A., Veselov, A.V., & Serbina, A.A.(2017). Osnovnye napravleniya organizatsii spetsializirovannoy koloproktologicheskoy meditsinskoy pomoshchi [The main directions of the organization of specialized coloproctological medical care]. Koloproktoligiya – Coloproctology, 1, 76-81 [in Russian].

Shelygin, Yu.A., & Blagodarny, L.A. (2012). Spravochnik koloproktologa [Coloproctologist’s guide]. Moscow: Litera [in Russian].

Blagodarny, L.A., Shelygin, Yu.A., Khmylov, L.A., & Sottaeva, V.Kh. (2006). Gemorroidektomiya bez shvov [Hemorrhoidectomy without stitches]. Koloproktoligiya – Coloproctology, 3, 8-12 [in Russian].

Chung, Y.-С., & Wu, H.-J. (2003). Clinical experience of sutureless closed hemorrhoidectomy with Ligasure. Dis. Colon Rectum, 46, 87-92.

Franklin, E., Seetharam, S., & Lowny, J. (2003). Randomized clinical trial of Ligasure vs. conventional diathermy in hemorrhoidectomy. Dis. Colon Rectum, 46, 13-80.

Yang, J., Cui, P., Han, H., & Tong, D. (2013). Meta-analysis of stapled hemorrhoidopexy vs LigaSure hemorrhoidectomy. World Journal of Gastroenterology, 19, 4799-4807.

Xu, L., Chen, H., Lin, G., & Ge, Q. (2015). Ligasure versus Ferguson hemorrhoidectomy in the treatment of hemorrhoids: a meta-analysis of randomized control trials. Surgical Laparoscopy, Endoscopy & Percutaneous Techniques, 25, 106-110.

Davis, B., Lee-Kong, S., & Migaly, J. (2018). The American Society of Colon and Rectal Surgeons Clinical Practice Guidelines for the Management of Hemorrhoids. Dis. Colon Rectum, 61, 1-284.

Watson, A., Hudson, J., & Wood, J. (2016). Comparison of stapled haemorrhoidopexy with traditional excisional surgery for haemorrhoidal disease (eTHoS): a pragmatic, multicentre, randomised controlled trial. Lancet, 388, 23-75.

Du, T., Quan, S., Dong, T., & Meng, Q. (2019). Comparison of surgical procedures implemented in recent years for patients with grade III and IV hemorrhoids: a network meta-analysis. Int. J. Colorectal Dis., 34, 1000-1001.

Simillis, C., Thoukididou, S.N., & Slesser, A.P. (2015). Systematic review and network meta-analysis comparing clinical outcomes and effectiveness of surgical treatments for haemorrhoids. BSJ, 102 (13), 1603-1618.

Simillis, C. (2015). Systematic review and network meta-ana­lysis comparing clinical outcomes and effectiveness of surgical treatments for haemorrhoids. Br. J. Surg., 102, 1603-1618.

Nighat, B., Foad, A., & Farhat, J. (2016). Comparison of hemorrhoidectomy by LigaSure with conventional Milligan Morgan’s hemorrhoidectomy. Cochrane Database Syst. Rev., 10, 323-324.

Roervik, H.D. (2019). Minimal open hemorrhoidectomy. Tech. Coloproctol., 23. 73-77.

Rho, M., Guida, A., & Materazzo, M. (2021). Ligasure he­morrhoidectomy: Updates on complications after an 18-year expe­rience. Reviews on Recent Clinical Trials, 16 (1), 101-108.

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-02-18

Як цитувати

Іванчов, П. В., Переш, Є. Є., Ліссов, О. І., & Сидоренко, В. М. (2022). Сучасний тренд в операційному лікуванні геморою – закрита гемороїдектомія без швів. Наш клінічний досвід. Шпитальна хірургія. Журнал імені Л. Я. Ковальчука, (4), 59–64. https://doi.org/10.11603/2414-4533.2021.4.12718

Номер

Розділ

З ДОСВІДУ РОБОТИ