Рецензування

Рецензування рукописів проводиться для забезпечення високого наукового та теоретичного рівня журналу «Медична освіта». Метою рецензування є сприяння ретельному відбору авторських рукописів для публікації, об’єктивна оцінка якості поданого матеріалу, а також визначення рівня його відповідності науковим, літературним та етичним стандартам. Усі рецензенти повинні бути об’єктивними та дотримуватися положень розділу «Етика публікацій».

Журнал «Медична освіта» дотримується подвійного сліпого (анонімного) рецензування: рецензентам невідомі персональні дані авторів; авторам невідомі персональні дані рецензента.
Наукові статті, подані до редакції, перевіряються на відповідність вимогам, розміщеним у розділі «Умови публікації». До стадії рецензування допускаються наукові статті, підготовлені відповідно до розділу «Вимоги щодо оформлення статей», які пройшли первинний контроль у редакції та перевірку авторських прав.
Первинну експертизу наукової статті проводить головний редактор або його заступник. У випадках, коли головний редактор має конфлікт інтересів (є автором, співавтором статті або має родинні чи професійні зв'язки з авторами), рецензування проводить його заступник або інший член редакційної колегії, який не має конфлікту інтересів. Статті повинні відповідати тематиці журналу. Якщо вимоги до публікації в журналі виконано, стаття передається технічному редактору, який надає статті реєстраційний код та видаляє з неї інформацію про авторів.
Анонімна стаття надсилається електронною поштою:

члену редакційної колегії, відповідальному за науковий напрямок статті;
двом зовнішнім експертам (рецензентам).

До зовнішнього рецензування залучаються українські та іноземні доктори наук, що спеціалізуються в тій самій науковій галузі, що й автори статті. Від імені редакції такому науковцю надсилається лист із запитом на рецензування. До листа додається анонімна стаття та стандартна форма рецензії. Рецензенти не можуть бути пов'язані з тією ж установою, що й автор, і не можуть перебувати в конфлікті інтересів.

У процесі рецензування наукових статей рецензенти виділяють такі питання:

відповідність змісту статті темі, заявленій у назві;
актуальність та новизна наукової проблеми, що розглядається у статті;
обґрунтування практичної значущості проведеного дослідження;
цінність для широкого кола читачів.

Рецензенти заповнюють стандартні форми рецензії та обирають один із наступних варіантів:

рекомендувати статтю до публікації;
рекомендувати статтю до публікації після незначного доопрацювання;
рекомендувати статтю до публікації після суттєвого доопрацювання;
не рекомендувати статтю до публікації.

Якщо рекомендація рецензентів щодо статті полягає у відхиленні або доопрацюванні, вони повинні надати письмове, обґрунтоване пояснення причин такого рішення. Рецензії, підписані рецензентами звичайним або електронним підписом, зберігаються в редакції протягом 3 років з дати публікації випуску журналу, в якому опубліковано рецензовану статтю.

Рішення редакційної колегії надсилається авторам. Статті, що підлягають доопрацюванню, надсилаються разом із текстом рецензії без зазначення рецензентів. Виправлений варіант статті надсилається на повторне рецензування, в процесі якого рецензенти можуть запитувати додаткові виправлення. Доопрацювання не гарантують прийняття статті, і якщо рецензенти вважають зміни незадовільними, стаття буде відхилена.
Головний редактор аналізує рецензії рецензентів та приймає остаточне рішення про публікацію на їх основі, враховуючи всі рекомендації, аргументи та відповідність вимогам журналу. Головний редактор не бере участі в прийнятті рішень щодо статей, авторами яких є він, члени його родини або колеги, а також щодо матеріалів, в яких він має особисту зацікавленість. Усі такі статті проходять незалежне рецензування без участі редактора або його дослідницької групи. Остаточне рішення щодо цих статей приймає заступник головного редактора. Рецензія

Термін рецензування: 2-4 тижні

Термін прийняття до друку: 4-8 тижнів