СУЧАСНИЙ ПОГЛЯД НА ЕТІОЛОГІЮ, ПАТОГЕНЕЗ ТА МОЖЛИВОСТІ ДІАГНОСТИКИ ПАТОЛОГІЇ ЕНДОМЕТРІЯ ЯК ПРИЧИНИ БЕЗПЛІДДЯ (ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ)
DOI:
https://doi.org/10.11603/24116-4944.2021.1.12360Ключові слова:
безпліддя, матковий фактор, рецептивність ендометріяАнотація
Мета дослідження – науковий пошук літератури, присвяченої факторам ризику, етіології та патогенезу розвитку патології ендометрія, методам діагностики маткового фактора непліддя у жінок репродуктивного віку.
Матеріали та методи. У роботі використано бібліосемантичний та аналітичний методи. Проаналізовано бази даних: науковометричну базу медичних і біологічних публікацій, створену Національним центром біотехнологічної інформації (NCBI) Національної медичної бібліотеки США (NLM) – PUBMED та Google Академію, як вільну пошукову систему повнотекстових наукових публікацій. Значна частка гінекологічних захворювань безпосередньо пов᾽язана з патофізіологією матки, в тому числі і рясні менструальні кровотечі, аденоміоз, поліпи, рак ендометрія, ендометрит, тазові болі, які призводять до зниження рецептивності ендометрія і, як наслідок, до невдалих спроб імплантації, втрат вагітності на ранніх термінах. На етапі зародження ЕКЗ про матковий фактор безпліддя було відомо набагато більше, ніж про ембріональний. За ці роки знання та технології самого запліднення in vitro значно просунулися вперед, тоді як питання патології ендометрія та всього жіночого організму, як об᾽єкта імплантації, все ще є недостатньо висвітлені. Багато сучасних методів визначення ендометріального фактора у субфертильних пацієнтів засновані на емпіричних підходах через наше неповне розуміння молекулярної регуляції рецептивності ендометрія. У минулі десятиріччя було опубліковано важливі дані, які ілюстрували пробіли в теоріях та постулатах, і, як наслідок, різко змінили наше розуміння складності функції матки та імплантації в тому числі.
Посилання
Aksyonova, S.Y. (2018). Vik batka pry narodzhenni dytyny [Father’s age at births]. Demohrafiia ta sotsialna ekonomika – Demography and Social Economy, 3 (28), 23-33. DOI: 10.15407/dse2016.03.023.
The ESHRE Capri Workshop Group. (2010). Europe the continent with the lowest fertility. Hum. Reprod. Update, 16 (6), 590-602. DOI: 10.1093/humupd/dmq023.
Boivin, J., Bunting, L., Collins, J.A., & Nygren, K.G. (2007). International estimates of infertility prevalence and treatment-seeking: Potential need and demand for infertility medical care. Hum. Reprod., 22 (6), 1506-1512. DOI: 10.1093/humrep/dem046.
Spira, A. (1986). Epidemiology of human reproduction. Hum. Reprod., 1 (2), 111-115. DOI: 10.1093/oxfordjournals.humrep.a136353.
(2021). Informatsiino-statystychnyi dovidnyk pro dopomizhni reproduktyvni tekhnolohii v Ukraini [Information and statistical guide on assisted reproductive technologies in Ukraine]. Retrieved from: https://www.uarm.org.ua/index.php?option=com_attachments&task=download&id=472 [in Ukrainian].
Bourgain, C., & Devroey, P. (2003). The endometrium in stimulated cycles for IVF. Hum. Reprod. Update., 9 (6), 515-522. DOI: 10.1093/humupd/dmg045.
Coutifaris, C., Myers, E.R., Guzick, D.S., Diamond, M.P., Carson, S.A., Legro, R.S., …, & Leppert, P.C. (2004). Histological dating of timed endometrial biopsy tissue is not related to fertility status. Fertil. Steril., 82 (5), 1264-1272. DOI: 10.1016/j.fertnstert.2004.03.069.
Noyes, R.W., Hertig, A.T., & Rock, J. (2019). Dating the endometrial biopsy. Fertil. Steril., 112 (4 Suppl. 1), e93-e115. DOI: 10.1016/s0002-9378(16)33500-1.
Aunapuu, M., Kibur, P., Järveots, T., & Arend, A. (2018). Changes in morphology and presence of pinopodes in endometrial cells during the luteal phase in women with infertility problems. Medicina (Kaunas), 54 (5), 69. DOI: 10.3390/medicina54050069.
Smitz, J., Devroey, P., Faguer, B., Bourgain, C., Camus, M., & Van Steirteghem, A.C. (1992). A prospective randomized comporison of intramuscular or intravaginal natural progesterone as a luteal phase and early pregnancy supplement. Hum. Reprod., 7 (2), 168-175. DOI: 10.1093/oxfordjournals.humrep.a137611.
Johannisson, E., & Nilsson, L. (1972). Scanning electron microscopic study of the human endometrium. Fertil. Steril., 23 (9), 613-625.
Nikas, G. (1999). Pinopodes as markers of endometrial receptivity in clinical practice. Hum. Reprod., 14 (Suppl. 2), 99-106. DOI: 10.1093/humrep/14.suppl_2.99.
Fatemi, H.M. (2009). The luteal phase after 3 decades of IVF: what do we know? Reprod. Biomed. Online, 19 (Suppl. 4), 4331.
Lopata, A., Bentin-Ley, U., & Enders, A. (2002). Pinopodes and implantation. Rev. Endocr. Metab. Disord., 3 (2), 77-86. DOI: 10.1023/a:1015455709833.
Jin, X.Y., Zhao, L.J., Luo, D.H., Liu, L., Dai, Y.D., Hu, X.X., …, & Zhang, S.Y. (2017). Pinopode score around the time of implantation is predictive of successful implantation following frozen embryo transfer in hormone replacement cycles. Hum. Reprod., 32 (12), 2394-2403. DOI: 10.1093/humrep/dex312.
Nikas, G., Drakakis, P., Loutradis, D., Mara-Skoufari, C., Koumantakis, E., Michalas, S., & Psychoyos, A. (1995). Uterine pinopodes as markers of the ᾽nidation window᾽ in cycling women receiving exogenous oestradiol and progesterone. Hum. Reprod., 10 (5), 1208-1213. DOI: 10.1093/oxfordjournals.humrep.a136120.
Quinn, C., Ryan, E., Claessens, E.A., Greenblatt, E., Hawrylyshyn, P., Cruickshank, B., ..., & Casper, R.F. (2007). The presence of pinopodes in the human endometrium does not delineate the implantation window. Fertil. Steril., 87 (5), 1015-1021. DOI: 10.1016/j.fertnstert.2006.08.101.
Stavreus-Evers, A., Nikas, G., Sahlin, L., Eriksson, H., & Landgren, B.M. (2001). Formation of pinopodes in human endometrium is associated with the concentrations of progesterone and progesterone receptors. Fertil. Steril., 76 (4), 782-791. DOI: 10.1016/s0015-0282(01)01993-8.
Ludwig, M., & Diedrich, K. (2001). Evaluathion of an optimal luteal phase support protocol in IVF. Acta Obstet. Gynecol. Scand., 80 (5), 452-466. DOI: 10.1034/j.1600-0412.2001.080005452.x.
Oborná, I., Novotný, R., Brezinová, J., Petrová, P., Lichnovský, V., & Fingerová, H. (2004). Changes in the development of uterine pinopodes in steroid hormone supplemented cycles. Physiol. Res., 53 (4), 423-429.
Qiong, Z., Jie, H., Yonggang, W., Bin, X., Jing, Z., & Yanping, L. (2017). Clinical validation of pinopode as a marker of endometrial receptivity: A randomized controlled trial. Fertil. Steril., 108 (3), 513-517. DOI: 10.1016/j.fertnstert.2017.07.006.
Acosta, A.A., Elberger, L., Borghi, M., Calamera, J.C., Chemes, H., Doncel, G.F., ..., & Papier, S. (2000). Endometrial dating and determination of the window of implantation in healthy fertile women. Fertil. Steril., 73 (4), 788-798. DOI: 10.1016/s0015-0282(99)00605-6.
Quinn, C.E., & Casper, R.F. (2009). Pinopodes: A questionable role in endometrial receptivity. Hum. Reprod. Update, 15 (2), 229-236. DOI: 10.1093/humupd/dmn052.
Develioglu, O.H., Hsiu, J.G., Nikas, G., Toner, J.P., Oehninger, S., & Jones, H.W. Jr. (1999). Endometrial estrogen and progesterone receptor and pinopode expression in stimulated cycles of oocyte donors. Fertil. Steril., 71 (6), 1040-1047. DOI: 10.1016/s0015-0282(99)00137-5.
Li, S.C., Feng, M., Nie, Q.Y., Nie, Q.Y., Pan, P., Wu, S.M., ..., & Guo, Z.W. (2010). Predictive value of endometrial receptivity and pregnancy outcome by hysteroscopy examination at the phase of implantation window in unexplained infertile women. Zhonghua Fu. Chan. Ke. Za. Zhi., 45 (3), 184-190.
Gyulmamedova, I.D. (2012). Rezultaty praktychnoho zastosuvannia likuvalno-diahnostychnoho kompleksu dlia optymizatsii retseptyvnosti endometriia do implantatsii embriona [Results of practical application of medical-diagnostic complex for optimization of endometrial receptivity to embryo implantation]. Medyko-sotsialni problemy rodyny – Medical and Social Problems of Family, 2, 17, 17-20 [in Ukrainian].
Damario, M.A., Goudas, V.T., Session, D.R., Hammitt, D.G., & Dumesic, D.A. (1999). Crinon 8 % vaginal progesterone gel results in lower embryonic implantation efficiency after in vitro fertilization-embryo transfer. Fertil. Steril., 72 (5), 830-836. DOI: 10.1016/s0015-0282(99)00364-7.
Stavreus-Evers, A., Aghajanova, L., Brismar, H., Eriksson, H., Landgren, B.M., & Hovatta, O. (2002). Co-existence of heparing-binding epidermal growth factor-like growth-factor and pinopodes in human endometrium at the time of implantation. Hum. Reprod., 8 (8), 765-769. DOI: 10.1093/molehr/8.8.765.
Ferenczy, A., Richart, R.M., Agate, F.J. Jr, Purkerson, M.L., & Dempsey, E.W. (1972). Scanning electron microscopy of the human endometrial surface epithelium. Fertil. Steril., 23 (8), 515-521.
Xu, B., Sun, X., Li, L., Wu, L., Zhang, A., & Feng, Y. (2012). Pinopodes, leukemia inhibitory factor, integrin-3, and mucin-1 expression in the peri-implantation endometrium of women with unexplained recurrent pregnancy loss. Fertil. Steril., 98 (2), 389-395. DOI: 10.1016/j.fertnstert.2012.04.032.
Lutskyi, A.S. (2019). Osoblyvosti formuvannia pinopodiy v endometrii zalezhno vid pidtrymky liuteinovoi fazy tsyklu u prohramakh ekstrakorporalnoho zaplidnennia [Peculiarities of pinopods formation in endometrium depending on luteal phase support in cycles of in vitro fertilization]. Mizhnarodnyi medychnyi zhurnal – Int. Med. J., 25, 3 (99), 38-43 [in Ukrainian].
Gaggiotti-Marre, S., Álvarez, M., González-Foruria, I., Parriego, M., Garcia, S., Martínez, F., …, & Coroleu, B. (2020). Low progesterone levels on the day before natural cycle frozen embryo transfer are negatively associated with live birth rates. Hum. Reprod., 35 (7), 1623-1629. DOI: 10.1093/humrep/deaa092.
Boynukalin, F.K., Gultomruk, M., Turgut, E., Demir, B., Findikli, N., Serdarogullari, M., …, & Bahceci, M. (2019). Measuring the serum progesterone level on the day of transfer can be an additional tool to maximize ongoing pregnancies in single euploid frozen blastocyst transfers. Reprod. Biol. Endocrinol., 17 (1), 102. DOI: 10.1186/s12958-019-0549-9.
Netter, A., Mancini, J., Buffat, C., Agostini, A., Perrin, J., & Courbiere, B. (2019). Do early luteal serum progesterone levels predict the reproductive outcomes in IVF with oral dydrogesterone for luteal phase support? PLoS One, 14 (7), e0220450. DOI: 10.1371/journal.pone.0220450.
Mahajan, N., & Sharma, S. (2016). The endometrium in assisted reproductive technology: How thin is thin? J. Hum. Reprod. Sci., 9 (1), 3-8. DOI: 10.4103/0974-1208.178632.
Alalfy, M., Osman, O.M., Salama, S., Lasheen, Y., Soliman, M., Fikry, M., ..., & Abdella, R. (2020). Evaluation of the cesarean scar niche in women with secondary infertility undergoing ICSI using 2D sonohysterography versus 3D sonohysterography and setting a standard criteria; Alalfy simple rules for scar assessment by ultrasound to prevent health problems for women. Int. J. Womens Health, 12, 965-974. DOI: 10.2147/IJWH.S267691.
Arya, S., & Kupesic Plavsic, S. (2017). Preimplantation 3D ultrasound: current uses and challenges. J. Perinat. Med., 45 (6), 745-758. DOI: 10.1515/jpm-2016-0361.
Levaillant, J.-M., Pasquier, M., & Massin, N. (2019). A novel concept for female infertility exploration: the Fertiliscan©, a dedicated all-in-one 3D ultrasound exploration. J. Gynecol. Obstet. Hum. Reprod., 48 (5), 363-367. DOI: 10.1016/j.jogoh.2019.01.008.
Kim, A., Jung, H., Choi, W.J., Hong, S.N., & Kim, H.Y. (2014). Detection of endometrial and subendometrial vasculature on the day of embryo transfer and prediction of pregnancy during fresh in vitro fertilization cycles. Taiwan J. Obstet. Gynecol., 53 (3), 360-365. DOI: 10.1016/j.tjog.2013.05.007.
Craciunas, L., Gallos, I., Chu, J., Bourne, T., Quenby, S., Brosens, J.J., & Coomarasamy, A. (2019). Conventional and modern markers of endometrial receptivity: a systematic review and meta-analysis. Hum. Reprod. Update, 25 (2), 202-223. DOI: 10.1093/humupd/dmy044.
Lédée, N., Chaouat, G., Serazin, V., Lombroso, R., Dubanchet, S., Oger, P., …, & Ville, Y. (2008). Endometrial vascularity by three-dimensional power Doppler ultrasound and cytokines: a complementary approach to assess uterine receptivity. J. Reprod. Immunol., 77 (1), 57-62. DOI: 10.1016/j.jri.2007.07.006.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2021 Актуальні питання педіатрії, акушерства та гінекології
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
3. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
