Керівництво для авторів

1. Журнал виходить 2 рази на рік.
2. Можливий друк українською або англійською мовою.
3. Стаття повинна мати рекомендацію до друку з підписом керівника установи та експертний висновок про можливість відкритої публікації, завірений печаткою. Під текстом статті обов’язкові підписи всіх авторів та довідки про них (див. пункт 13). Окремо необхідно вказати прізвище, ім’я, по батькові, e-mail і телефон автора, з яким можна вести листування та переговори.
4. Обсяг оригінальної статті, включаючи таблиці, рисунки, список літератури, резюме, повинен мати не менше 5 сторінок тексту.
5. Текст статті у форматі Microsoft Word (формат файлу *.docx) та супровідні документи надсилати на електронну адресу journal@tdmu.edu.ua, головного редактора – д-ра мед.наук А.В. Бойчук: boychuk_alla@tdmu.edu.ua, відповідального секретаря доц. Ю.Б. Якимчук yakymchuk@tdmu.edu.ua, а також зареєструвати у системі OJS на сайті
6. Рисунки слід готувати у форматах JPG, TIF, CDR, надсилати у вигляді окремого графічного файла. При скануванні потрібно забезпечити роздільну здатність зображення 300 dрі. У підписах до мікрофотографій слід зазначити збільшення і метод фарбування матеріалу. Фотографії повинні бути контрастними, рисунки – чіткими. Таблиці повинні мати короткі заголовки і власну нумерацію. Відтворення одного й того ж матеріалу у вигляді таблиць і рисунків не допускається. Діаграми, графіки бажано створювати у програмі Місrоsoft Ехсеl. невеликі за об’ємом ілюстрації можна розміщувати по ходу тексту статті. Для формул варто використовувати редактор формул Microsoft Equation.
7. Статті треба писати з дотриманням основних вимог ДСТУ 3008:2015 «Інформація та документація. Звіти у сфері науки і техніки. Структура та правила оформлювання» за такою схемою:

УДК

ініціали і прізвища авторів українською та англійською мовами

Повна назва установи

назва роботи

назва статті й резюме українською та англійською (структуровані: мета дослідження; матеріали та методи; результати дослідження та їх обговорення; висновки) мовами (250–300 слів)

Ключові слова українською та англійською мовами (до 8 слів)

ВСТУП. (Постановка проблеми в загальному вигляді, її зв’язок із важливими науковими чи практичними завданнями, аналіз останніх опублікованих досліджень, у яких започатковано розв’язання даної проблеми, виділення невирішеної частини загальної проблеми, якій присвячена означена робота.)

МЕТА ДОСЛІДЖЕННЯ.

МАТЕРІАЛИ ТА МЕТОДИ. (Викладення об’єкта дослідження і методик, опис яких повинен бути достатнім для розуміння їх доцільності й можливості відтворення. У разі проведення експериментальних досліджень слід вказувати вид, стать, кількість тварин, методи анестезії при маніпуляціях, пов’язаних із завданням тваринам болю, метод евтаназії. Обов’язковим є зазначення методик статистичного аналізу з обґрунтуванням вибору критеріїв достовірності оцінок.)

РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛІДЖЕННЯ ТА ЇХ ОБГОВОРЕННЯ. (Викладення основного фактичного матеріалу, повне обґрунтування отриманих наукових результатів, висловлення власного судження щодо одержаних результатів, по рівняння його з тлумаченням подібних даних, наведених іншими авторами.)

ВИСНОВКИ.
ПЕРСПЕКТИВИ ПОДАЛЬШИХ ДОСЛІДЖЕНЬ. (Подання бачення автора перспективності подальших шляхів розв’язання проблеми, висвітленої в роботі.)

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ (друкування в порядку згадування джерел у квадратних дужках) формується двома блоками: традиційним (список бібліографічних посилань) та додатковим для закордонних баз даних (references).

Вимоги до оформлення списку джерел у розділі СПИСОК БІБЛІОГРАФІЧНИХ ПОСИЛАНЬ

• Джерела оформляються згідно з ДСТУ 8302:2015.
• Перевагу надавати цитуванням джерел із пошукової інтернет-платформи Web of Science, яка обʼєднує реферативні бази даних публікацій у наукових журналах і патентів, у тому числі бази, що враховують взаємне цитування публікацій.
• В оглядовій статті цитувати не менше 40 джерел, в інших – не менше
• Відсоткове співвідношення самоцитування – не більше 30 %, тобто якщо Ви використали 10 посилань, то з них Ваших робіт може бути не більше

Вимоги до оформлення додаткового списку літератури (REFERENCES)

• Якщо наукова праця написана мовою, що використовує кириличний алфавіт, то її бібліографічний опис необхідно транслітерувати латинськими літерами, структурувати так:
• прізвище(а) й ініціали автора(ів) (транслітерація);
• рік публікації у круглих дужках;
• транслітерована назва публікації, назва англійською мовою у квадратних дужках;
• транслітерована назва джерела (журналу, конференції), через тире назва англійською мовою;
• вихідні дані (місце видання, сторінки) англійською мовою, залишаючи назву видавництва транслітерованою. У кінці бібліографічного опису додати [in Ukrainian].

Транслітерація прізвищ авторів, залежно від мови оригіналу джерела, виконується відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 2010 року № 55 «Про впорядкування транслітерації українського алфавіту латиницею» (для української мови).

• Доцільно використовувати систему автоматичної транслітерації:
• (українська транслітерація).
• Список літератури подається в APA Style (розроблений «Manual of the American Psychological Association», 6th ed. (Washington, DC: APA, 2010)). Дивитися посилання онлайн;

http://www.bibme.org/apa/book-citation/manual. наприклад:

Автор(и). (Рік публікації). назва. Інформація про публікацію (назва журналу, том, випуск, сторінки).

один автор – Halych, M.L. (Рік публікації). Назва. Інформація про публікацію (Місто видання: Видавництво).

два автори – Halych, M.L., & Ivchenko, P.S. (Рік публікації). Назва. Інформація про публікацію.

Від трьох до семи авторів – Halych, M.L., Ivchenko, P.S., & Venher, M.R. (Рік публікації). Назва. Інформація про публікацію.

Більше семи авторів – Halych, M.L., Ivchenko, P.S., Venher, M.R., Pylyp, V.L., Kravchuk, M.M., Ishchuk, R.V., … Shvets, P.P. (Рік публікації). Назва. Інформація про публікацію.

8. Усі позначення фізичних величин та їх одиниць, цифрові дані клінічних і лабораторних досліджень необхідно подавати відповідно до Міжнародної системи одиниць (СІ) згідно з вимогами групи стандартів ДСТУ ISO 80000-1:2016

«Величини та одиниці». назви фірм, реактивів і препаратів наводити в оригінальній транскрипції.

9. Редакція виправляє орфографічні, пунктуаційні та стилістичні помилки, усуває зайві ілюстрації, при потребі скорочує текст.
10. Автор несе повну відповідальність за достовірність даних, наведених у статті, й списку літератури.
11. Статті, оформлені без дотримання наведених правил, не реєструють. Пріоритетне право на друк надають публікаціям передплатників журналу за наявності копій квитанцій про передплату, а також матеріалам, які замовила редакція. Передплатний індекс видання: 99879.
12. До уваги авторів! Статтям, опублікованим у нашому журналі, присвоюють DOI (Digital object identifier) – універсальний ідентифікатор цифрового об’єкта системи бібліографічних посилань CrossRef. Членами CrossRef наразі є 5 тис. видавців з усього світу. База даних його цитувань охоплює понад 75 млн журнальних статей та інших типів наукових публікацій. наявність ідентифікатора DOI у статті дає можливість швидко знайти її в Інтернеті (для цитування) без необхідності тривалого пошуку на сайтах журналів. Присвоєння DOI науковим статтям дозволяє підвищити індекс цитування та рейтинг їх авторів. наявність індексу DOI в кожній статті й у кожному номері журналу зокрема сприяє просуванню видання до міжнародних наукометричних баз.
13. Довідку про авторів слід подавати двома мовами: українською та англійською. Вона повинна містити таку інформацію: прізвище, ім’я, по батькові, науковий ступінь, учене звання, посаду, місце роботи (назву закладу, кафедри, установи). Обовʼязковими є електронна адреса кожного автора й ORCID – реєстр унікальних ідентифікаторів учених та дослідників, авторів наукових праць і наукових організацій, який забезпечує ефективний зв’язок між науковцями та результатами їх дослідницької діяльності, вирішуючи при цьому проблему отримання повної і достовірної інформації про особу вченого в науковій комунікації. Отримати ORCID можна, зареєструвавшись.
14. Публікація статей платна і визначається за кількістю знаків, рисунків, діаграм після рецензування та прийому рукопису до друку. Вартість може варіювати від 2000 до 5000 грн. Присвоєння DOI входить у вартість статті. Точний розмір оплати та банківські реквізити буде надіслано по e-mail після рецензування роботи. Квитанцію про оплату потрібно надсилати на вищевказану електронну адресу редакції.

Процедура рецензування статей

1. Редакція реєструє статтю за умови, що вона відповідає вимогам, які опубліковані в журналі та розміщені на сайті
2. Зареєстрована стаття підлягає обов’язковому рецензуванню. Рішення щодо публікації приймається редакційною колегією на підставі результатів рецензування статей  від 14 до 60 днів. Редакція не бере на себе зобов'язань щодо роз'яснення причин відмови від публі­кації статті. Надіслані до редакції матеріали авторам не поверта­ються. Рукописи мають представляти матеріали, що не бути опубліковані раніше та не бути подані до інших видань.
3. Головний редактор визначає наукову цінність роботи та призначає двох рецензентів – незалежних фахівців, які мають найбільш близьку до тематики роботи наукову спеціалізацію. Рецензентами, як правило, є провідні вчені у галузі педіатрії, акушерства та гінекології, медицини тощо.
4. Термін рецензування – два тижні. Залежно від ситуації і на прохання рецензента термін рецензування може бути продовжений.
5. З метою максимально повного та об’єктивного відгуку на статтю редакція розробила керівництво для рецензента.
6. Рецензент робить один із наступних висновків:

- статтю рекомендую до публікації в авторському варіанті

- статтю рекомендую публікувати після доопрацювання і врахування зазначених недоліків

- рекомендую передати статтю на додаткову рецензію іншому фахівцеві

- відхилити публікацію роботи, вказуючи причину.

7. Головний редактор розглядає пропозиції рецензентів і приймає відповідне рішення: направити статтю до друку або повернути авторові з пропозицією врахувати рекомендації рецензента і доопрацювати її. Отриману перероблену автором роботу повторно рецензують.
8. З 2015 року редакція перейшла на практику подвійного «сліпого» рецензування: автору невідомо – хто дає оцінку його роботі, а рецензент не знає, кого він рецензує. Листування між рецензентом і автором здійснюється через редакцію. Рецензент, оцінюючи статтю, може з власної ініціативи залучити певних фахівців для надання обґрунтованої відповіді стосовно публікації.
9. Для Головного редактора висновок рецензента не є остаточним. Якщо думки рецензентів не співпадають, Головний редактор направляє роботу на додаткове рецензування третьому рецензенту.
10. Коли автор не згоден з рецензією, він може направити до редакції мотивовану відповідь і тоді редакційна колегія ухвалює рішення щодо доцільності направлення на повторне рецензування іншому складові рецензентів. У конфліктних або нестандартних ситуаціях Головний редактор самостійно приймає відповідне рішення.
11. У разі позитивної рецензії Головний редактор передає статтю до редакції з приписом «До друку» і стаття проходить наступні етапи: стилістичне і орфографічне редагування, технічне редагування і оформлення в макет для передачі у видавництво.
12. Вчені ради ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського» остаточно затверджують номер на чергових засіданнях.
13. Оригінали статей і рецензії зберігаються у редакції журналу протягом трьох років.

Інформація про оплату

Публікація статей платна. Вартість вираховується за кількістю знаків у матеріалі, присвоєння індексу DOI оплачується додатково у розмірі 100 UAH. Точну суму оплати та банківські реквізити для переказу буде надіслано після завершення рецензування статті.

Основні принципи, на яких базується редакційна політика науково-практичного  журналу:

‒ об’єктивність та неупередженість у відборі статей з метою їх публікації;

‒ висока вимогливість до якості подання наукових результатів;

‒ подвійне «сліпе» рецензування статей (рецензентам не відома інформація про авторів, а авторам не відома інформація про рецензентів);

‒ колегіальність у прийнятті рішень щодо публікації статей;

‒ доступність та оперативність у спілкуванні з авторами;

‒ суворе дотримання авторських та суміжних прав;

‒ суворе дотримання графіку виходу журналу.

Політика боротьби з плагіатом

Журнал перевіряє всі рукописи, надіслані в журнал, на плагіат незалежними експертами та спеціальним програмним забезпеченням Plagiat.pl та Unicheck. Ми захищаємо права авторів/співавторів і розслідуємо заяви про плагіат або неправильне використання опублікованих статей. Автори несуть відповідальність за достовірність інформації, поданої в статтях, точність імен, прізвищ та цитат. Автори несуть відповідальність за представлені ними матеріали в разі виявлення плагіату в них. Аналогічно ми захищаємо репутацію журналу проти зловживання службовим становищем. Таким чином, журнал залишає за собою право відхилити статтю за плагіат без додаткових пояснень і прийняти відповідні правові заходи.

Кожна стаття проходить перевірку на антиплагіат за допомогою програми Unicheck.

Попередження плагіату

РЕДАКЦІЯ ВИЗНАЧАЄ ЯВИЩЕ ПЛАГІАТУ НАСТУПНИМ ЧИНОМ:

Плагіат (англ. plagiarism) ‒ оприлюднення (опублікування), повністю або частково, чужого тексту під іменем особи, яка не є автором цього тексту.

Самоплагіат (англ. self-plagiarism) ‒ повторна публікація автором значних за обсягом та ідентичних за формою і змістом своїх же наукових текстів без зазначення факту їх попередньої або одночасної публікації.

Текстовий плагіат ‒ повне або часткове запозичення фрагментів тексту (не видозмінених або модифікованих), що присутній у статтях, тезах, звітах, монографіях, рукописах кваліфікаційних робіт, тощо.

Дії, що характеризують процес плагіату:

• видавання чужої роботи за власну;
• копіювання слів або ідей іншої особи без посилання на її праці;
• умисне упущення посилання зі списку джерел;
• надання невірних даних про джерело (наприклад "бите" посилання);
• зміна порядку слів зі збереженням загальної структури речення та без посилання на джерело;
• копіювання великої кількості тексту або ідей із зазначенням посилань на джерела, що в сукупності складають більшу частину статті.

Плагіат класифікують за наступними категоріями:

• точне копіювання без змін (Copy & Paste) та без належного бібліографічного оформлення запозичених фрагментів;
• копіювання із змінами у мовній, лексичній і технологічній інтерпретації (із перестановкою слів, заміною літер, цифр);
• наслідування стилю;
• переклад з іншої мови;

запозичення ідеї.

Політика архівування

Архівація є надзвичайно важливим елементом для журналів відкритого доступу. Для забезпечення збереження контенту, розширення доступу до статей та використання, журнал розміщує свій контент у загальнодоступних архівах Національна бібліотека України імені В. І. Вернадського (Київ, Україна) та Електронний науковий репозитарій Тернопільського національного медичного університету імені І. Я. Горбачевського МОЗ України (Тернопіль, Україна).

Використання генеративного штучного інтелекту (GenAI)

Журнал «Актуальні питання педіатрії, акушерства та гінекології» дотримується принципів прозорості, академічної доброчесності та етики досліджень на всіх етапах підготовки, подання та публікації наукових матеріалів. У зв’язку з поширенням використання генеративного штучного інтелекту (GenAI) ми надаємо наступне роз’яснення щодо їх допустимого використання.

Інструменти генеративного штучного інтелекту не можуть бути вказані як автори або співавтори рукопису. Відповідальність за зміст статті – включно з її точністю, оригінальністю та дотриманням етичних норм повністю покладається на людей-авторів.

Автори можуть використовувати GenAI для обмежених цілей, зокрема для покращення граматики або стилю, за умови що:

‒ Таке використання не змінює науковий зміст або інтерпретацію даних;

‒ Автори критично оцінюють та перевіряють усі результати, згенеровані AI;

‒ Використання GenAI чітко зазначене в рукописі (наприклад, в окремому блоці перед списком використаної літератури), із вказанням назви інструменту та мети його застосування.

Приклад: 

Декларація про використання ШІ: Твердження: У процесі підготовки статті автор(и) використовував(и) [НАЗВА ІНСТРУМЕНТУ / СЕРВІСУ] для того, щоб [ПРИЧИНА]. Після використання цього інструменту/сервісу автор(и) переглянув(и) й відредагував(и) текст та несе(ють) повну відповідальність за зміст опублікованого рукопису.

Забороняється використовувати GenAI для генерації даних, написання оглядів літератури без перевірки, створення фальшивих посилань або підготовки оригінального змісту (наприклад, анотацій, висновків чи результатів) без участі людини. Такі дії можуть вважатися порушенням етичних норм публікаційної діяльності.

Автори несуть відповідальність за те, щоб використання інструментів GenAI відповідало чинним етичним стандартам, зокрема тим, що стосуються конфіденційності даних, згоди учасників дослідження та дотримання авторських прав.

Редактори та рецензенти можуть використовувати GenAI для допоміжних завдань (наприклад, перевірка граматики або стислий огляд тексту), однак це не повинно порушувати конфіденційність або цілісність процесу рецензування.

Будь-яка оцінка, здійснена за допомогою AI, має супроводжуватися людським аналізом.

Редакція залишає за собою право запитати у авторів додаткову інформацію про використання GenAI та вживати відповідних заходів у разі виявлення зловживань.

Рекомендації для авторів

• Використовуйте ШІ як допоміжний інструмент

Застосовуйте ШІ для редагування, перекладу або генерації ідей, але не покладайтеся на нього для створення основного змісту.

• Перевіряйте факти та джерела

ШІ може генерувати неправдиву або вигадану інформацію. Завжди перевіряйте факти та посилання, особливо якщо вони були згенеровані за допомогою ШІ.

• Уникайте плагіату

Використання ШІ не звільняє від відповідальності за плагіат. Переконайтеся, що всі джерела належним чином цитуються, а згенерований текст є оригінальним або належно атрибутованим.

Ми наслідуємо Generative AI policies for journals from Elsevier.

Ліцензійні умови

Умови ліцензування: усі матеріали розповсюджуються згідно з  міжнародною ліцензією Creative Commons Attribution License CC-BY .

Фактом згоди автора з умовами цього Договору є надсилання автором своїх матеріалів для публікації в журналах Ліцензіата.

Цією угодою автор доводить, що поданий матеріал:

• не порушує авторські права інших осіб чи організацій;
• раніше не публікувався в інших журналах і не подавався для публікації в інших журналах.

Автор зберігає авторські права на свій твір, а видавець має право першої публікації згідно з умовами  Creative Commons Attribution License International CC-BY , включаючи, наступне:

• опублікувати статтю англійською мовою та розповсюдити її друковану версію;
• перекласти статтю англійською мовою (для статей українською) та розповсюдити друковану версію перекладу;
• розповсюджувати електронну версію статті, а також електронну версію англійського перекладу статті (для статей українською мовою) будь-якими електронними засобами (розміщення на офіційному веб-сайті журналу, в електронних базах даних, репозиторіях тощо). ).

У всіх випадках наявність бібліографічного посилання на статтю або гіперпосилання на її електронну копію на офіційному веб-сайті журналу є обов’язковою.

Політика відкритого доступу

Журнал «Актуальні питання педіатрії, акушерства та гінекології» практикує політику негайного відкритого доступу до усього опублікованого змісту, підтримуючи принципи вільного поширення наукової інформації в науковому просторі та глобального обміну знаннями задля загального суспільного прогресу та спільних наукових досягнень.

Користувачі можуть читати, завантажувати, копіювати і поширювати вміст для освітніх і наукових цілей з обов'язковим зазначенням авторства та першоджерела публікації тексту статті.

Етичні засади діяльності редакційної колегії журналу «Актуальні питання педіатрії, акушерства та гінекології»

Загальні положення

Етичні засади діяльності редакційної колегії були розроблені згідно з Рекомендаціями Комітету з етики публікацій (Committee on Publication Ethics), Міжнародними стандартами для редакторів та авторів (International standards for editors and authors), а також Етичним кодексом ученого України.

Редакційна колегія вважає моніторинг етичності викладених у статтях положень одним з основних аспектів своєї діяльності та процесу рецензування.

Редакційна колегія не приймає до друку матеріали, які містять образливі висловлювання, прояви агресії чи будь-якої дискримінації, або розпалюють міжнаціональну і расову ворожнечу, порушують міжнародні правові норми та чинне законодавство України.

Редакційна колегія не несе відповідальності за думки, судження, результати і висновки, які зроблені авторами статей та надруковані в журналі. Результати авторів не подають точку зору редакційної колегії.

Редакційна колегія журналу не несе відповідальності перед авторами і/або третіми особами і організаціями за можливу шкоду, викликану публікацією статті.

Відповідальність за відсутність плагіату чи будь-якого іншого недобросовісного використання інтелектуальної власності інших авторів, а також за достовірність інформації у статтях, точність назв, прізвищ та цитат несуть автори.

Редакційна колегія зберігає за собою можливість переглядати наведені етичні засади діяльності з метою їх удосконалення.

Етичні зобов'язання редакційної колегії журналу:

• редакційна колегія несе етичну відповідальність за все, що публікується у журналі. Тому усі надані для публікації матеріали проходять ретельний відбір і рецензуються. Редакційна колегія залишає за собою право відхилити статтю або повернути її на доопрацювання;
• редакційна колегія дотримується принципів справедливості та неупередженості, приймає рішення, що не залежать від комерційних чи інших інтересів, та забезпечує чесний процес рецензування у розумні строки;
• редакційна колегія може відхилити рукопис без рецензування, якщо вважає, що робота не узгоджується з редакційною політикою видання, його етичними засадами й вимогами до рукописів;
• члени редакційної колегії не передають іншим особам інформацію, пов’язану зі змістом рукопису, що знаходиться на розгляді, окрім осіб, які беруть участь у професійній оцінці цього рукопису;
• редакційна колегія має право вилучити електронний варіант статті, опублікованої у друкованій версії журналу, за умов з'ясування порушення чиїхось прав або ж загальноприйнятих норм наукової етики. Про факт вилучення статті редакція повідомляє автора, який надав статтю, та організацію, де була виконана робота. Повідомлення про факт вилучення статті редакційна колегія також розміщує у наступному номері журналу;
• редколегія/рада допускає поширення у електронних мережах будь-яких статей з журналу або витягів з них, але вимагає посилання на першоджерело публікації. Забороняється видання і/або поширення матеріалів журналу третіми особами або організаціями на паперових і твердих електронних носіях.

Етичні зобов'язання авторів:

• дослідження, що публікуються у журналі, повинні бути проведені відповідно до чинного законодавства та етичних норм. Необхідно чітко вказати будь-які небезпечні прояви та ризики, які пов'язані з проведеними дослідженнями;
• автори повинні представити свої результати чітко та однозначно без підробки або неналежного маніпулювання даними задля того, аби результати дослідження могли бути перевірені іншими вченими;
• автори статей несуть відповідальність за зміст статей і за сам факт їх публікації; неприйнятним є плагіат в якості оригінальної роботи; неприйнятним є подання до публікації раніше опублікованої статті;
• у дослідженні може міститися науково обґрунтована критика роботи іншого дослідника. Персональна критика не може вважатися доречною;
• джерела фінансування та інші підстави для виникнення конфлікту інтересів повинні бути обов'язково розкриті. Автори мають гарантувати відсутність контрактних стосунків або міркувань власності, які могли б вплинути на публікацію даних чи результатів, що подані в рукописі;
• автори повинні вказати джерела використаної, у т.ч. процитованої, інформації та оформити посилання на них відповідно до вимог наукового видання.

Етичні зобов'язання рецензентів:

• якщо обраний рецензент не впевнений, що його кваліфікація відповідає рівню досліджень, представлених в рукописі, він повинен відразу повернути рукопис;
• рецензент повинен об'єктивно оцінити якість рукопису, представлені експериментальні та\або теоретичні результати, її інтерпретацію і виклад, а також визначити, якою мірою робота відповідає науковим і літературним стандартам. Рецензент повинен поважати інтелектуальну незалежність авторів;
• рецензент повинен враховувати можливість конфлікту інтересів у разі, коли даний рукопис близько пов'язаний з поточною або опублікованою роботою рецензента. Якщо є сумніви, рецензент повинен одразу повернути рукопис без рецензії, вказавши на конфлікт інтересів;
• рецензент не може оцінювати рукопис, з автором якого він має особисті або професійні зв'язки, якщо такі стосунки можуть вплинути на судження про рукопис;
• рецензент не повинен показувати рукопис, наданий для рецензії, іншим особам або обговорювати його з іншими колегами за винятком випадків, коли рецензент потребує спеціальної консультації;
• рецензенти мають аргументувати свої судження, щоб члени редакційної колегії і автори могли зрозуміти, на чому базуються їхні зауваження;
• рецензент повинен вказувати на будь-які випадки недостатнього цитування авторами робіт інших учених, на будь-яку істотну схожість між даним рукописом і будь-якою опублікованою статтею або будь-яким рукописом, одночасно представленим до іншого журналу;
• рецензент повинен надати відгук без невиправданих зволікань;
• рецензенти не повинні використовувати або розкривати неопубліковану інформацію, аргументи або інтерпретації, що містяться в наданому рукописі, якщо на це немає згоди автора.

Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики

1. Мета та сфера застосування

Цей порядок встановлює процедуру розгляду скарг на порушення етичних принципів авторами, рецензентами чи членами редакційної колегії журналу «Актуальні питання педіатрії, акушерства та гінекології».  Він поширюється на питання, пов'язані з плагіатом, неправомірним запозиченням матеріалів, конфліктом інтересів, маніпуляцією даними та іншими порушеннями академічної доброчесності.

1. Подача скарги

2.1. Скарга подається у електронному вигляді на офіційну електронну пошту журналу.

2.2. У скарзі мають бути чітко вказані: Контактні дані заявника; Посилання на публікацію або матеріал, що розглядається; Детальний опис порушення з посиланням на докази.

2.3. Анонімні скарги не розглядаються.

1. Попередній етап розгляду

3.1. Головний редактор призначає уповноважену особу для попереднього аналізу скарги.

3.2. Протягом 5 робочих днів уповноважена особа перевіряє: Відповідність скарги тематиці журналу; Наявність достатніх підстав для розгляду.

3.3. Заявник отримує повідомлення про реєстрацію скарги або відмову у її розгляді.

1. Розгляд скарги

4.1. Для розгляду скарги створюється комісія з трьох незалежних експертів.

4.2. Комісія має право: Затребувати додаткові матеріали та пояснення; Залучати незалежних експертів; Проводити консультації з усіма зацікавленими сторонами.

4.3. Термін розгляду - не більше 30 календарних днів.

1. Рішення та заходи

5.1. Після розгляду комісія може прийняти такі рішення: Відхилити скаргу як безпідставну; Визнати порушення незначним і запропонувати виправлення; Визнати порушення серйозним і вжити відповідних заходів.

5.2. Можливі заходи у разі серйозних порушень: Відмова у публікації матеріалу; Відкликання вже опублікованої статті; Заборона на подання матеріалів на певний термін; Повідомлення про порушення до установи автора.

1. Захист прав сторін

6.1. Усі сторони конфлікту мають право: Отримувати повну інформацію про процес розгляду; Представляти свої пояснення та докази; Оскаржити рішення комісії.

6.2. Конфіденційність процесу гарантується всім учасникам.

1. Оскарження рішень

7.1. Рішення комісії може бути оскаржене протягом 14 днів головному редактору.

7.2. Головний редактор розглядає апеляцію протягом 10 робочих днів.

7.3. Рішення головного редактора є остаточним.

Головний редактор або відповідальний редактор мають дотримуватися рекомендацій Комітету з публікаційної етики COPE, Європейської асоціації наукових редакторів EASE та принципів публікаційної етики наукового журналу.

Порядок відкликання опублікованих статей

У випадку, якщо було або, здається, що відбулося порушення правил, або якщо були здійснені необхідні виправлення у публікації, редакційна колегія розглядає різні випадки, дотримуючись відповідних рекомендацій COPE.

Загальні положення

1.1. Цей порядок встановлює процедуру відкликання статей (ретракція), опублікованих у журналі «Актуальні питання педіатрії, акушерства та гінекології».

1.2. Метою ретракції є виправлення опублікованої інформації та забезпечення доброчесності наукових публікацій.

1.3. Ретракція може бути ініційована авторами, редакцією журналу, читачами або уповноваженими особами.

Підстави для відкликання статті

2.1. Встановлений факт плагіату або неправомірного запозичення матеріалів.

2.2. Наявність суттєвих помилок у дослідженні, що роблять його результати невірними.

2.3. Дублююча публікація того ж матеріалу без належного посилання.

2.4. Фальсифікація або маніпуляція даними.

2.5. Відсутність розкриття конфлікту інтересів, що впливає на інтерпретацію результатів.

2.6. Виявлення серйозних порушень етичних норм під час проведення дослідження.

Процедура ініціювання ретракції

3.1. Особа, що ініціює ретракцію, подає письмову заяву з обґрунтуванням причин відкликання.

3.2. До заяви додаються докази, що підтверджують необхідність ретракції.

3.3. Заява розглядається головним редактором протягом 5 робочих днів.

Розгляд питання про ретракцію

4.1. Головний редактор створює комісію з трьох незалежних експертів.

4.2. Комісія проводить всебічний аналіз матеріалу та доказів.

4.3. Авторам статті надається можливість надати свої пояснення.

4.4. Термін розгляду ‒ не більше 30 календарних днів.

Прийняття рішення

5.1. Комісія може прийняти одне з таких рішень: відхилити вимогу про ретракцію; запропонувати авторам опублікувати виправлення; рекомендувати повне відкликання статті.

5.2. Рішення приймається більшістю голосів членів комісії.

Оформлення ретракції

6.1. У разі прийняття рішення про відкликання: стаття позначається як «відкликана» у всіх версіях журналу; публікується повідомлення про ретракцію з указанням причин; повідомлення містить посилання на оригінальну статтю.

6.2. Формат повідомлення про ретракцію: чіткий заголовок «Повідомлення про відкликання»; бібліографічні дані оригінальної статті; детальне обґрунтування причин відкликання; дата набрання рішенням чинності.

Наслідки ретракції

7.1. Відкликана стаття залишається в архіві журналу з відповідним позначенням.

7.2. Про ретракцію повідомляються: автори статті; індексаційні бази даних; наукометричні бази; зацікавлена наукова спільнота.

7.3. Інформація про ретракцію публікується в найближчому випуску журналу.

Права авторів

8.1. Автори мають право: отримати детальне обґрунтування рішення про рефракцію; подати апеляцію на рішення комісії; опублікувати коментар до рішення про рефракцію.

8.2. Апеляція розглядається головним редактором протягом 14 днів.

Дотримання принципів та рекомендацій COPE, WAME, DORA

Редколегія журналу дотримується таких принципів та рекомендацій міжнародних організацій:

1. COPE (Committee on Publication Ethics)

Журнал має дотримуватися етичних стандартів, визначених COPE:

Прозорість у процесі подання, рецензування та публікації статей.

Неупередженість і незалежність редакторів та рецензентів.

Академічна доброчесність – уникнення плагіату, фальсифікації, подвійних публікацій.

Коректне авторство – чітке визначення внеску кожного з авторів.

Робота зі скаргами – наявність відкритих і чітких процедур розгляду апеляцій та скарг щодо етики.

Відкликання та виправлення статей – чітка процедура ретракції, виправлень і повідомлень про помилки.

2. WAME (World Association of Medical Editors, принципи для редакторів усіх наук)

Рекомендації WAME можуть застосовуватися у ширшому контексті:

Редакційна незалежність – рішення редактора приймаються без тиску з боку спонсорів, інституцій чи комерційних інтересів.

Конфлікти інтересів – усі автори, рецензенти та редактори зобов’язані їх декларувати.

Рецензування – забезпечення об’єктивного, справедливого і своєчасного експертного оцінювання.

Прозорість фінансування – розкриття інформації про гранти, спонсорів та джерела фінансування досліджень.

Підтримка молодих науковців – сприяння публікаціям дослідників на початковому етапі кар’єри.

3. DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment)

Журнал має підтримувати принципи чесної оцінки наукової діяльності:

Не обмежуватися бібліометричними показниками (імпакт-фактор, h-індекс), а оцінювати дослідження за їх якістю, новизною та внеском у науку.

Цінувати різні види результатів дослідження – програмне забезпечення, дані, алгоритми, технічні рішення, а не лише статті.

Визнання міждисциплінарних досліджень як рівноцінних з класичними публікаціями.

Заохочення відкритої науки – публікація препринтів, відкритий доступ до даних і кодів.

4. ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors – загальні принципи для всіх наук)

Критерії авторства. Автором є лише той, хто зробив суттєвий внесок у роботу.

Етика досліджень. Дотримання норм щодо роботи з даними, людськими учасниками та експериментами.

Відкритість даних. Заохочення авторів до збереження й надання доступу до дослідницьких даних.

5. Інші сучасні принципи (Open Science, Plan S, FAIR Data)

Open Access – сприяння відкритому доступу до наукових результатів.

FAIR-принципи для даних (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable) – забезпечення можливості знаходження, доступу, сумісності та повторного використання даних.

Plan S – підтримка політики публікацій у відкритих журналах та архівах.

Етичне використання ШІ – дотримання прозорості та відповідальності у випадку застосування штучного інтелекту в дослідженнях.