ПОРІВНЯЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕСІВ ОСТЕОРЕГЕНЕРАЦІЇ ПРИ ЗАСТОСУВАННІ МАТЕРІАЛУ НА ОСНОВІ ГІДРОКСИАПАТИТУ ТА ПОЛІЛАКТИДУ

Автор(и)

  • O. V. Skochylo ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського МОЗ України»

DOI:

https://doi.org/10.11603/1811-2471.2017.v1.i3.8176

Ключові слова:

кістковий дефект, регенерація кісткової тканини, гідрооксиапатит, полілактид, вільний оксипролін, білковозв’язуючий оксипролін.

Анотація

Вступ. Остеорегенерація при відновленні кісткових дефектів щелеп є важливим питанням сучасної стоматології. Незважаючи на численні опубліковані праці, ідеального матеріалу все ще не існує, тому його пошук є актуальним.

Мета дослідження. Вивчення процесів остеорегенерації шляхом оцінювання маркерів обміну колагену та проведення порівняльного аналізу репарації в кореляції з рентгенологічними даними на 180 добу експерименту.

Матеріал і методи. Експеримент проведено на білих щурах-самцях масою 180–200 г. Під загальним знеболюванням тваринам створювали наскрізний отвір у ділянці щелепи. У контрольній групі загоєння відбувалось лише під кров'яним згортком, а у дослідних групах кістковий дефект заміщувався матеріалом на основі гідроксиапатиту та полілактиду з різним відсотковим вмістом компонентів (1 група (80:20 %); 2 група (50:50 %)). Окремо була виділена група інтактних тварин, яким втручання не проводили, а лише здійснювали забір сечі для порівняльного дослідження.

Рентгенологічне дослідження вилучених щелеп проводили за допомогою цифрового радіовізіографа Intra (Фінляндія).

Результати. В усіх випадках після пошкодження відбуваються процеси деструкції, що тривають до 7 діб. У контрольній групі спостерігається повільна їх  зворотня тенденція, а збалансування відбувається лише на 90 добу, досягнення фізіологічного гомеостазу – на 180 добу.

У 1 дослідній групі переважання синтетичних процесів над деструкцією відмічається на 30 добу, а у віддалені терміни (90 та 180 доба) надалі відбувається домінування процесу катаболізму над анаболізмом.

У 2 дослідній групі домінування процесів синтезу колагену пришвидшується та відмічається вже на 21 добу, а кінцеве завершення остеорегенерації спостерігається на 180 добу.

Дані, отримані при оцінці рентгенограм нижніх щелеп тварин корелювали з даними  біохімічного дослідження.

Висновки. Заповнення кісткових дефектів запропонованими остеоімплантатами змінює перебіг регенерації. Встановлено, що виповнення дефекту резорбуючим композитом зменшує деструктивні процеси та пришвидшує формування первинної та вторинної кісткової мозолі. У цьому відношенні ефективнішою виявилась композиція з однаковим вмістом обох її складових.

Посилання

Alfaro, F.E. (2006). Kostnaya plastika v stomatologicheskoy implantologii [Bone plastic surgery in dental implantology]. Rukovodstvo. Izdatelstvo: «Azbuka», 235 [in Russian].

Stolyarov, M.V., Lyubovtseva, L.A. & Kandeykina, N.V. (2014). Otsenka vosstanovleniya chelyustnoy kosti posle zubosokhranyayushchikh operatsíy s organizatsiyey v rane krovyanogo sgustka [Evaluation of the restoration of the jawbone after the tooth-preserving operations with the organization in the wound of a blood clot]. Fundamentalnyye issledovaniya – Fundamental Research, 10, 1979–1983 [in Russian].

Afanasyev, V.V. (2010). Khirurgicheskaya stomatologiya [Surgical dentistry]. Uchebnik. M. : GEOTAR-Media, 880 [in Russian].

Pankratov, A.S., Lekishvili, M.V. & Kopetskiy, I.S. (2011). Kostnaya plastika v stomatologii i chelyustno-litsevoy khirurgii. Osteoplasticheskiye materialy (rukovodstvo dlya vrachey) [Bone plastic surgery in dentistry and maxillofacial surgery. Osteoplastic materials (manual for doctors)]. M. : Izdatelstvo BINOM, 272 [in Russian].

Ardashev, I.P., Chernitsov, S.V., Veretelnikova, I.YU., Hrishanov, A.A. & Shpakovskyy, M.S. (2011). Sovremennoye sostoyaniye voprosa o kostnoplasticheskikh materialakh stimuliruyushchikh osteogenez [The current state of the issue of osteoplastic materials stimulating osteogenesis]. Vestnik novykh meditsinskikh tekhnologiy – Bulletin of New Medical Technologies, (XVIII), 4, 161–165 [in Russian].

Gizatulin, R.A. (2007). Sredstva dlya optimizatsii osteogeneza v stomatologi: oblast primeneniya, aktualnost problemy i perspektivy razrabotok i vnedreniya novykh preparatov [Means for optimizing osteogenesis in dentists: the field of application, the urgency of the problem and the prospects for the development and introduction of new drugs]. Moskva, 152 [in Russian].

Iryanov, YU.M. & Silant'yeva, T.A. (2007). Sovremennyye predstavleniya o gistologicheskikh aspektakh reparativnoy regeneratsii kostnoy tkani. Kletochnyye istochniki reparativnogo osteogeneza. Geterogennost kletochnoy populyatsii v oblasti travmaticheskogo povrezhdeniya kosti [Modern ideas about the histological aspects of reparative bone tissue regeneration. Cell sources of reparative osteogenesis. Heterogeneity of the cell population in the field of traumatic bone injury]. Geniy ortopedii – Genius of orthopedics, 2, 111–116 [in Russian].

Volova, T.G., Shishatskaya, Ye.I. & Mironov, P.V. (2009). Materialy dlya meditsiny, kletochnoy i tkanevoy inzhenerii [Materials for Medicine, Cellular and Tissue Engineering]. Uchebnoye posobiye. Krasnoyarsk : IPK SFU, 262 [in Russian].

Hassan, M.G. (2009). Vertical and horizontal bone augmentation with the intraoral autogenous J-graft. Implant dentistry, June (18), 3, 230–238.

Kao, R.T. (2005). Tissue engineering for periodontal regeneration. J. Calif.Dent. Assoc, Mar (33)3, 205–215.

Kfir, E., Kfir, V. & Kaluski, E. (2007). Minimally invasive guided bone regeneration. J. Oral Implantol., (33), 4, 205–210.

Khan, S.N., Cammisa, F.P., Sandhu, H.S., Diwan, A.D., Girardi, F.P. & Lane, J.M. (2005). The biology of bone grafting. J. Am. Acad. Orthop. Surg, 13(1), 77–86.

Retzepi, M. & Donos, N. (2010). Guided Bone Regeneration: biologic principles and therapeutic applications. Clin. Oral Impl. Res., (21), 567–576.

Ramin Rohanizadeh & Kimberly Chung (2011). Hydroxyapatite as a Carrier for Bone Morphogenetic Protein. Journal of Oral Implantology, 37(6), 659–672.

Sharayev, P.N. (1981). Metod opredeleniya svobodnogo i svyazannogo oksiprolina v syvorotke krovi [Method for determination of free and bound hydroxyproline in blood serum]. Lab. Delo – Lab. Case, 5, 284–285 [in Russian].

Severin, Ye.S. (Eds.) (2010). Biokhimiya s uprazhneniyami i zadachami: uchebnik dlya vuzov [Biochemistry with exercises and tasks: a textbook for universities]. Moskva: GOETAR-Media, 384 [in Russian].

Popova, L.D., Zhukov, V.I., Horbach, T.V., Shcherban, M.H., Vasylyeva, I.M., Haluzinska, L.V. … Zhukov, V.I. (Eds.) V.I. Zhukova. (2011). Funktsionalna biokhimiia spoluchnoi tkanyny : Navch.-metod. Posibnyk dlya stud. 2 kursu [Functional biochemistry of connective tissue: Teaching method. Tutorial for the studio. 2 course]. Kharkiv: KHNMU, 93 [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2017-11-02

Як цитувати

Skochylo, O. V. (2017). ПОРІВНЯЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕСІВ ОСТЕОРЕГЕНЕРАЦІЇ ПРИ ЗАСТОСУВАННІ МАТЕРІАЛУ НА ОСНОВІ ГІДРОКСИАПАТИТУ ТА ПОЛІЛАКТИДУ. Здобутки клінічної і експериментальної медицини, 1(3). https://doi.org/10.11603/1811-2471.2017.v1.i3.8176

Номер

Розділ

Оригінальні дослідження