ШТУЧНИЙ ІНТЕЛЕКТ У ТЕРАПЕВТИЧНІЙ СТОМАТОЛОГІЇ

Анотація

Штучний інтелект швидко й радикально трансформує стоматологічну галузь. Його вплив особливо сильно відчувається в здатності миттєво й ефективно аналізувати широкий спектр візуальної інформації при різних стоматологічних захворюваннях. Метою дослідження було провести огляд літературних даних щодо застосування ШІ в терапевтичній стоматології й оцінити їх із позиції, що засвідчує його все більшу роль у цій галузі. До огляду включено близько 25 наукових публікацій авторів, сфера інтересів яких стосувалася досліджень використання штучного інтелекту в галузі терапевтичної стоматології. Пошук даних проводився в науковометричних базах PubMed і Google Scholar. Дослідження включало аналіз оригінальних наукових статей, мініоглядів і систематичних оглядів. При цьому зверталась увага на вже наявні дані щодо використання ШІ лікарями-стоматологами, переваги й недоліки та, відповідно, перспективи подальших досліджень. Матеріали та методи. ШІ та нейронні мережі використовують у реставраційній стоматології для виявлення карієсу або недоліків реставрацій зубів, а також полегшення вибору методу лікування твердих тканин зуба [21]. Він допомагає діагностувати захворювання ендодонта, аналізуючи рентгенограми за ознаками періапікальних уражень, переломів коренів та інших проблем, допомагає в плануванні лікування, оцінюючи такі фактори, як анатомія зуба, ступінь інфікування й дані про пацієнта. У пародонтології технології штучного інтелекту займаються аналізом і порівнянням даних обстеження пацієнта за тривалий час, щоб дати можливості лікарю об’єктивно оцінити клінічну ситуацію та розробити чіткий, ефективний і персоналізований план лікування [1; 31]. Перспективним є використання штучного інтелекту в онкостоматології, зокрема в питаннях діагностики та лікування раку ротової порожнини й різних передракових станів. Використання штучного інтелекту, беззаперечно, є величезним проривом у галузі стоматології. Варто відзначити позитивні моменти цієї методики в підвищенні точності діагностики різних стоматологічних захворювань і підході до планування лікування, зокрема в онкостоматології, де швидкість і точність отримання результатів може зберегти пацієнту життя. Але разом із тим варто зазначити той факт, що штучний інтелект, хоча і є цінним інструментом, проте повинен доповнювати, а не замінювати медичних працівників, адже не повністю є з’ясованими питання можливих помилок і, відповідно, відповідальності за них. Висновок. Тому, аналізуючи всі дані, можна сказати, що роль клініциста була й повинна залишатися центральною в діагностиці та плануванні лікування, а технологіям штучного інтелекту відводиться роль незамінного помічника.