Рецензування

Процедура рецензування статей

  1. Редакція реєструє статтю за умови, що вона відповідає вимогам, які опубліковані в журналі та розміщені на сайті
  2. Зареєстрована стаття підлягає обов’язковому рецензуванню. Рішення щодо публікації приймається редакційною колегією на підставі результатів рецензування статей  від 14 до 60 днів. Редакція не бере на себе зобов'язань щодо роз'яснення причин відмови від публі­кації статті. Надіслані до редакції матеріали авторам не поверта­ються. Рукописи мають представляти матеріали, що не бути опубліковані раніше та не бути подані до інших видань.
  3. Головний редактор визначає наукову цінність роботи та призначає двох рецензентів – незалежних фахівців, які мають найбільш близьку до тематики роботи наукову спеціалізацію. Рецензентами, як правило, є провідні вчені у галузі педіатрії, акушерства та гінекології, медицини тощо.
  4. Термін рецензування – два тижні. Залежно від ситуації і на прохання рецензента термін рецензування може бути продовжений.
  5. З метою максимально повного та об’єктивного відгуку на статтю редакція розробила керівництво для рецензента.
  6. Рецензент робить один із наступних висновків:

- статтю рекомендую до публікації в авторському варіанті

- статтю рекомендую публікувати після доопрацювання і врахування зазначених недоліків

- рекомендую передати статтю на додаткову рецензію іншому фахівцеві

- відхилити публікацію роботи, вказуючи причину.

  1. Головний редактор розглядає пропозиції рецензентів і приймає відповідне рішення: направити статтю до друку або повернути авторові з пропозицією врахувати рекомендації рецензента і доопрацювати її. Отриману перероблену автором роботу повторно рецензують.
  2. З 2015 року редакція перейшла на практику подвійного «сліпого» рецензування: автору невідомо – хто дає оцінку його роботі, а рецензент не знає, кого він рецензує. Листування між рецензентом і автором здійснюється через редакцію. Рецензент, оцінюючи статтю, може з власної ініціативи залучити певних фахівців для надання обґрунтованої відповіді стосовно публікації.
  3. Для Головного редактора висновок рецензента не є остаточним. Якщо думки рецензентів не співпадають, Головний редактор направляє роботу на додаткове рецензування третьому рецензенту.
  4. Коли автор не згоден з рецензією, він може направити до редакції мотивовану відповідь і тоді редакційна колегія ухвалює рішення щодо доцільності направлення на повторне рецензування іншому складові рецензентів. У конфліктних або нестандартних ситуаціях Головний редактор самостійно приймає відповідне рішення.
  5. У разі позитивної рецензії Головний редактор передає статтю до редакції з приписом «До друку» і стаття проходить наступні етапи: стилістичне і орфографічне редагування, технічне редагування і оформлення в макет для передачі у видавництво.
  6. Вчені ради ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського» остаточно затверджують номер на чергових засіданнях.
  7. Оригінали статей і рецензії зберігаються у редакції журналу протягом трьох років.