Вплив комбінованої дії нанотрубок і тетрахлорметану на стан гуморальної ланки імунної системи
DOI:
https://doi.org/10.11603/mcch.2410-681X.2018.v0.i2.9140Ключові слова:
вуглецеві нанотрубки, тетрахлорметан, імуноглобуліни, щури.Анотація
Вступ. З повсякденним зростанням темпів використання наноматеріалів усе менше уваги приділяють можливому негативному впливу наночастинок на здоров’я людей та на безпеку навколишнього середовища в цілому. Здатність нанотрубок здійснювати транспортування лікарських засобів та хімічних речовин усередину клітини робить актуальним питання про потенційну можливість посилення токсичної дії класичних токсикантів при їх сумісному надходженні в організм з нанотрубками.
Мета дослідження – вивчити особливості впливу комбінації нанотрубок з хімічним токсикантом тетрахлорметаном на стан гуморальної ланки імунної системи білих щурів.
Методи дослідження. Досліди виконано на безпородних щурах-самцях, яким внутрішньочеревно вводили 0,5 мл суспензії одностінкових, багатостінкових чи багатостінкових функціоналізованих COOH нанотрубок (60 мг/кг) окремо або разом із тетрахлорметаном (2 мл/кг). Тварин виводили з експерименту через 3, 6 та 48 год після введення нанотрубок і тетрахлорметану. В сироватці крові визначали вміст циркулюючих імунних комплексів та імуноглобулінів класів А, М, G.
Результати й обговорення. Встановлено, що лише під впливом багатостінкових вуглецевих нанотрубок досліджувані показники зазнавали достовірних змін. Введення щурам тетрахлорметану призводило до виражених змін імуноглобулінів класу G та циркулюючих імунних комплексів. Максимальні зміни показників зареєстровано у групі тварин, яким сумісно вводили вуглецеві нанотрубки і тетрахлорметан. У цьому випадку ряд вищезазначених досліджуваних показників достовірно відрізнявся від аналогічних показників у групі тварин, яким вводили тільки хімічний токсикант.
Висновок. Вуглецеві нанотрубки посилюють здатність хімічного токсиканта тетрахлорметану викликати зміни гуморальної ланки імунітету білих щурів.
Посилання
Kononko, I.V., Serhieiev, V.P., Shcherbytska, O.V., Klipov, V.D., & Kononko, N.V. (2015). Vuhletsevi nanostrukturni materialy: toksychnist ta biosumisnist [Carbon nanostructured materials: toxicity and biocompatibility]. Visnyk UMT – Herald of UMT, 1 (8), 58-67 [in Ukrainian].
Abayeva, L.F., Shumskiy, V.I., Petritskaya, E.N., Rogatkin, D.A., & Lyubchenko, P.N. (2010). Nanochastitsy i nanotekhnologii v meditsine segodnya I zavtra [Nanoparticles and nanotechnologies in medicine today and tomorrow]. Almanakh klinicheskoy meditsiny – Almanac of Clinical Medicine, 22, 10-16 [in Russian].
Karkishchenko, N.N. (2009). Nanobezopasnost: novye podkhody k otsenke riskov i toksichnosti nanomaterialov [Nanosafety: new approaches to risk assessment and toxicity of nanomaterials]. Biomeditsyna – Biomedicine, 1 (1), 5-27.
Mitrofanova, I.V., Milto, I.V., Sukhodolo, I.V., & Vasyukov, G.Yu. (2014). Vozmozhnosti biomeditsinskogo primeneniya uglerodnykh nanotrubok [opportunities of biomedical use of carbon nanotubes]. Byuleten sibirskoy meditsyny – Bulletin of Siberian Medicine, 13 (1), 135-144 [in Russian].
Mykhailenko, V.M., Mykhailenko. P.M., & Yeleiko, L.O. (2008). Nanotekhnolohii – perspektyvy zastosuvannia taryzyky dlia zdorovia liudyny [Nanotechnologies – perspectives of tarasic use for human health]. Onkolohiia – Oncology, 10 (4), 420-429 [in Ukrainian].
Prylutska, S.V., Remeniak, O.V., & Honcharenko, Iu.V. (2009). Vuhletsevi nanotrubky yak novyi klas materialiv dlia nanobiotekhnolohii [Carbon nanotubes as a new class of materials for nanobiotechnology]. Biotekhnolohiia – Biotechnology, 2 (2), 55-66 [in Ukrainian].
Prylutska, S.V., Rotko, D.M., & Prylutskyi, Iu.I. (2012). Toksychnist vuhletsevykh nanostruktur u systemakh in vitro ta in vivo [Toxicity of carbon nanostructures in in vitro and in vivo systems]. Suchasni problemy toksykolohii – Modern Problems of Toxicology, 3/4, 49-57 [in Ukrainian].
Grinevich, Yu.A., & Alferov, A.M. (1981). Opredelenie imunnykh kompleksov v krovi onkologicheskikh bolnykh [Identification of immune complexes in the blood of cancer patients]. Laboratornoe delo – Laboratory Case, 8, 493-495 [in Russian].
Drannik, G.N. (2010). Klinicheskaya immunologiya i allergologiya: posobye dlya studentov, vrachey-internov, immunologov, allergologov, vrachey lechebnogo profylia vsekh spetsyalnostey [Clinical immunology and allergology: benefit. for students, interns, immunologists, allergists, doctors of medical profile of all specialties].Kyiv: Polihraf plius [in Russian].
Yakhontova, O.I., & Dudanova, O.P. (1992). Rol immunnykh kompleksov pri khronycheskykh zabolevanyiakh pecheni i ikh dinamika v protsesse lecheniya [The role of immune complexes in chronic liver diseases and their dynamics during treatment]. Ter. Arkhiv – Therapeutic Archieve, 2, 10-15 [in Russian].
Klein, A., Pappas, S.C., & Gordon, P. (1998) The effect of nonviral liver damage on the T-lymphocyte helper-suppressor ratio. Clin. Immunol. and Immunopathol., 46, 2, 214-220.
Chekman, I.S. (2009). Nanochastynky: vlastyvosti ta perspektyvy zastosuvannia [Nanoparticles: properties and usage perspectives]. Ukrainskyi biokhimichnyi zhurnal – Ukrainian Biochemistry Journal, 1 (81), 122-129 [in Ukrainian].
Chekman, I.S., Hovorukha, M.O., & Doroshenko, A.M. (2011). Nanohenotoksykolohiia: vplyv nanochastynok na klitynu [Nanogenotoxicology: the influence of nanoparticles on the cell]. Ukrainskyi medychnyi chasopys – Ukrainian Medical Journal, 1 (81), I/II, 30-35 [in Ukrainian].
Onishchenko, G.G., & Tutelyan, V.A. (2007). O kontseptsyi toksikologicheskikh issledovaniy, metodologii otsenky riska, metodov identifikatsii i kolichestvennogo opredeleniya nanomaterialov [On the concept of toxicology research, methodology of risk assessment, methods of identification and quantification of nanomaterials]. Voprosy pitaniya – Issues of Nutrition, 76, 6, 4-8 [in Russian].
