Рецензування
Рецензування рукописів проводиться для забезпечення високого наукового та теоретичного рівня журналу «Медична та клінічна хімія». Метою рецензування є сприяння ретельному відбору авторських рукописів для публікації, об’єктивна оцінка якості поданого матеріалу, а також визначення рівня його відповідності науковим, літературним та етичним стандартам. Усі рецензенти повинні бути об’єктивними та дотримуватися положень розділу «Етика публікацій».
- Журнал «Медична та клінічна хімія» дотримується подвійного сліпого (анонімного) рецензування: рецензентам невідомі персональні дані авторів; авторам невідомі персональні дані рецензента.
- Наукові статті, подані до редакції, перевіряються на відповідність вимогам, розміщеним у розділі «Умови публікації». До стадії рецензування допускаються наукові статті, підготовлені відповідно до розділу «Рекомендації щодо форматування», які пройшли первинний контроль у редакції та перевірку авторських прав.
- Первинну експертизу наукової статті проводить головний редактор або його заступник. У випадках, коли головний редактор має конфлікт інтересів (є автором, співавтором статті або має родинні чи професійні зв'язки з авторами), рецензування проводить його заступник або інший член редакційної колегії, який не має конфлікту інтересів. Статті повинні відповідати тематиці журналу. Якщо вимоги до публікації в журналі виконано, стаття передається технічному редактору, який надає статті реєстраційний код та видаляє з неї інформацію про авторів.
- Анонімна стаття надсилається електронною поштою:
- члену редакційної колегії, відповідальному за науковий напрямок статті;
- двом зовнішнім експертам (рецензентам).
До зовнішнього рецензування залучаються українські та іноземні доктори наук, що спеціалізуються в тій самій науковій галузі, що й автори статті. Від імені редакції такому науковцю надсилається лист із запитом на рецензування. До листа додається анонімна стаття та стандартна форма рецензії. Рецензенти не можуть бути пов'язані з тією ж установою, що й автор, і не можуть перебувати в конфлікті інтересів.
- У процесі рецензування наукових статей рецензенти виділяють такі питання:
- відповідність змісту статті темі, заявленій у назві;
- актуальність та новизна наукової проблеми, що розглядається у статті;
- обґрунтування практичної значущості проведеного дослідження;
- цінність для широкого кола читачів.
- Рецензенти заповнюють стандартні форми рецензії та обирають один із наступних варіантів:
- рекомендувати статтю до публікації;
- рекомендувати статтю до публікації після незначного доопрацювання;
- рекомендувати статтю до публікації після суттєвого доопрацювання;
- не рекомендувати статтю до публікації.
Якщо рекомендація рецензентів щодо статті полягає у відхиленні або доопрацюванні, вони повинні надати письмове, обґрунтоване пояснення причин такого рішення. Рецензії, підписані рецензентами звичайним або електронним підписом, зберігаються в редакції протягом 3 років з дати публікації випуску журналу, в якому опубліковано рецензовану статтю.
- Рішення редакційної колегії надсилається авторам. Статті, що підлягають доопрацюванню, надсилаються разом із текстом рецензії без зазначення рецензентів. Виправлений варіант статті надсилається на повторне рецензування, в процесі якого рецензенти можуть запитувати додаткові виправлення. Доопрацювання не гарантують прийняття статті, і якщо рецензенти вважають зміни незадовільними, стаття буде відхилена.
- Головний редактор аналізує рецензії рецензентів та приймає остаточне рішення про публікацію на їх основі, враховуючи всі рекомендації, аргументи та відповідність вимогам журналу. Головний редактор не бере участі в прийнятті рішень щодо статей, авторами яких є він, члени його родини або колеги, а також щодо матеріалів, в яких він має особисту зацікавленість. Усі такі статті проходять незалежне рецензування без участі редактора або його дослідницької групи. Остаточне рішення щодо цих статей приймає заступник головного редактора. Рецензія
Термін рецензування: 2-4 тижні
Термін прийняття до друку: 4-8 тижнів
