Процес рецензування

Науково-практичний журнал «Здобутки клінічної і експериментальної медицини» застосовує процедуру подвійного сліпого рецензування (double-blind peer review). У процесі рецензування особи авторів і рецензентів залишаються анонімними один для одного.

Після подання рукопису стаття проходить попередню редакційну оцінку щодо відповідності тематичному профілю журналу, науковому рівню та вимогам до оформлення. Рукописи, що відповідають базовим критеріям, направляються на рецензування щонайменше двом незалежним експертам, які мають наукову компетентність у відповідній галузі.

Рецензування здійснюється на конфіденційній основі. Автори не мають можливості контактувати з рецензентами, а комунікація відбувається виключно через редакцію журналу.

Рецензенти повинні повідомити редакцію про будь-який можливий конфлікт інтересів, пов’язаний із тематикою дослідження, установами або можливим авторством рукопису, якщо вони можуть його ідентифікувати.

На підставі висновків рецензентів головний редактор приймає одне з таких рішень:

• прийняти статтю до публікації;
• рекомендувати доопрацювання рукопису відповідно до зауважень рецензентів;
• відхилити рукопис.

Журнал дотримується принципів наукового рецензування та публікаційної етики, рекомендованих міжнародними організаціями, зокрема World Association of Medical Editors та Committee on Publication Ethics.

Під час рецензування оцінюються:

• актуальність і наукова новизна дослідження;
• коректність дизайну дослідження та методології;
• достовірність і повнота представлених результатів;
• обґрунтованість висновків;
• відповідність принципам наукової та публікаційної етики.

Рецензенти мають право звертати увагу редакції на можливі порушення академічної доброчесності, зокрема плагіат, фабрикацію або фальсифікацію даних, дублювання публікацій чи інші форми наукової недоброчесності.

Рецензенти зобов’язані розглядати всі рукописи як конфіденційні документи. Їм забороняється копіювати, зберігати або поширювати матеріали рукопису, а також використовувати інформацію, отриману під час рецензування, у власних наукових чи професійних цілях.

З метою забезпечення академічної доброчесності всі рукописи проходять перевірку на текстові запозичення за допомогою системи Unicheck.

Використання інструментів штучного інтелекту (AI) у підготовці рукописів повинно бути чітко задеклароване авторами. Інструменти штучного інтелекту не можуть зазначатися як автори наукової роботи і не звільняють авторів від відповідальності за достовірність поданих даних та зміст рукопису.