АСПЕКТИ СУЧАСНИХ МЕТОДІВ ДІАГНОСТИКИ ХОЛЕДОХОЛІТІАЗУ
DOI:
https://doi.org/10.11603/2415-8798.2017.4.8275Ключові слова:
холедохолітіаз, діагностика, інструментальні методи.Анотація
Холедохолітіаз є поширеною хірургічною патологією та основною причиною доброякісних обструктивних захворювань жовчовивідної системи. Визначення найбільш безпечного методу діагностики дозволить зменшити частоту ускладнень, точність діагностики та зайві економічні витрати.
Мета дослідження – на основі аналізу літературних даних визначити найоптимальніші методи діагностики холедохолітіазу.
Матеріали і методи. За даними вітчизняної та іноземної літератури, за 5-річний період проаналізовано досвід діагностики холедохолітіазу. Проведено порівняльний аналіз різних інструментальних методів його діагностики.
Результати досліджень та їх обговорення. На даний момент не існує остаточної думки щодо певного методу діагностики холедохолітіазу. Різні дослідження показують неоднозначні дані щодо чутливості та специфічності як інвазивних, так і неінвазивних методів.
Висновок. Науковий досвід показує, що неінвазивні методи діагностики холедохолітіазу є більш перспективні за причиною відсутності хірургічного втручання, ускладнень та широких можливостей до їх удосконалення. Слід зазначити, що серед неінвазивних методів переважають магнітно-резонансна холангіопанкреатографія та ендоскопічна ультразвукова діагностика, що є найбільш інформативними та високоспецифічними діагностичними методами з найменшою кількістю ускладнень.
Посилання
Kang, S.K., Heacock, L. Doshi, A.M., Ream, J.R., Sun, J., & Babb, J.S. (2017). Comparative performance of non–contrast MRI with HASTE vs. contrast–enhanced MRI/3D–MRCP for possible choledocholithiasis in hospitalized patients. Abdom. Radiol. (NY), (42), 6, 1650-1658.
Costi, R., Gnocchi, A. Di Mario, F. & Sarli, L. (2014). Diagnosis and management of choledocholithiasis in the golden age of imaging, endoscopy and laparoscopy. World. J. Gastroenterol, (20), 37, 13382-13401.
Stephen T., & Kayleen, J. (2016). Noninvasive Imaging of the Biliary System Relevant to Percutaneous Interventions. Semin. Intervent. Radiol., (33), 4, 277-282.
Patel, R., Ingle, M., Choksi, D. Poddar, P., Pandey, V., & Sawant, P. (2017). Endoscopic Ultrasonography Can Prevent Unnecessary Diagnostic Endoscopic Retrograde Cholangiopancreatography Even in Patients with High Likelihood of Choledocholithiasis and Inconclusive Ultrasonography: Results of a Prospective Study. ClinEndosc.
Copelan, A. & Kapoor, B.S. (2015). Choledocholithiasis: Diagnosis and Management. Tech. Vasc. Interv. Radiol., (18), 4, 244-255.
Cai, J.S., Qiang, S. & Bao–Bing, Y. (2017). Advances of recurrent risk factors and management of choledocholithiasis. Scand. J. Gastroenterol. (52), 1, 34-43.
Dziubanovskyi, O.I. (2017). Klinichni formy kholedokholitiazu [Clinical forms of choledocholitiasis]. Visnyk naukovykh doslidzhen – Bulletin of scientific research, 1, 77-80 [In Ukrainian]. DOI http://dx.doi.org/10.11603/2415-8798.2017.1.7569
Kang, S.K., Hoffman, D., Ferket, B., Kim, M.I. & Braithwaite, S.R. (2017). Risk–stratified versus Non–Risk–stratified diagnostic testing for management of suspected acute biliary obstruction: comparative effectiveness, costs, and the role of MR cholangiopancreatography. Radiology, (284), 2, 468-461.
Gurusamy, K.S., Giljaca, V., Takwoingi, Y., Higgie, D., Poropat, G., Štimac, D. & Davidson, B.R. (2015). Ultrasound versus liver function tests for diagnosis of common bile duct stones. Cochrane Database Syst. Rev., 2, CD011548.
Petrescu, I., Bratu, A.M. Petrescu, S., Popa, B.V., Cristian, D., & Burcos, T. (2015). CT vs. MRCP in choledocholithiasis jaundice. J. Med. Life, (8), 2, 226-231.
Savoliuk, S.I. & Svyrydiuk, B.V. (2016). Diahnostychnyi alhorytm u khvorykh iz hostrym kalkuloznym kholetsystytom ta pidozroiu na kholedokholitiaz [Diagnostic algorithm for patients with an acute calculary cholecystitis and suspicion on choledocholithiasis]. Shpytalna khirurhiia. Zhurnal imeni L. Ia. Kovalchuka – Hospital Surgery. Journal named by L.Ya. Kovalchuk, 4, 33-36 [In Ukrainian]. DOI http://dx.doi.org/10.11603/2414-4533.2016.4.7183
Makmun, D., Fauzi, A. & Shatri, H. (2017). Sensitivity and specificity of magnetic resonance cholangiopancreatography versus endoscopic ultrasonography against endoscopic retrograde cholangiopancreatography in diagnosing choledocholithiasis: the Indonesian experience. ClinEndosc. doi:10.5946/ce.2016.159.
Tazuma, S., Unno, M., Igarashi, Y., Inui, K., Uchiyama, K., Kai, M., … Tsuyuguchi, T. (2017). Evidence–based clinical practice guidelines for cholelithiasis 2016. J. Gastroenterol, (52), 3, 276-300.
Karki, S., Joshi, K.S., Regmi, S., Gurung, R.B. & Malla, B. (2013). Role of ultrasound as compared with ERCP in patient with obstructive jaundice. Kathmandu Univ Med J (KUMJ), (11), 43, 237-240.
Fargo, M.V., Grogan, S. P. & Saguil, A. (2017). Evaluation of Jaundice in Adults. Am. Fam. Physician, (95), 3, 164-168.
Jeon, T.J. Cho, J.H. & Kim, Y.S. Song, S.Y. & Park, J.Y. (2017). Diagnostic value of endoscopic ultrasonography in symptomatic patients with high and intermediate probabilities of common bile duct stones and a negative computed tomography scan. Gut. Liver, (11), 2, 290-297.
Molvar, C. & Glaenzer, B. (2016). Choledocholithiasis: Evaluation, Treatment, and Outcomes. Semin. Intervent. Radiol., (33), 4, 268-276.
Chang, J.H., Lee, I.S., Lim, Y.S., Jung, S.H., Paik, C.N., Kim, H.K., … Kim, T.H. (2012). Role of magnetic resonance cholangiopancreatography for choledocholithiasis: analysis of patients with negative MRCP. Scand J. Gastroenterol, (47), 2, 217-224.
Badger, W.R., Borgert, A.J. Kallies, K.J., & Kothari, S.N. (2017). Utility of MRCP in clinical decision making of suspected choledocholithiasis: An institutional analysis and literature review. Am. J. Surg., (214), 2, 251-255.
Saito, H., Kakuma, T., Kadono, Y., Urata, A., Kamikawa, K., Imamura, H. & Tada Sh. (2017). Increased risk and severity of ERCP–related complications associated with asymptomatic common bile duct stones. Endosc. Int. Open, (5), 9, 809-817.
Kolomiitsev, V.I, Palamarchuk, Yu.O, Dovhan, Yu.P. & Zhemela, V.H. (2013). Porivnialnyi analiz vykorystannia riznykh metodiv promenevoi diahnostyky kholedokholitiazu. Ukrainskyi radiolohichnyi zhurnal, 21 (4), 390-9 [In Ukrainian].
Lan Cheong Wah D., Christophi, C. & Muralidharan, V. (2017). Acute cholangitis: current concepts. ANZ. J. Surg., (87), 7-8, 554-559.
Qiu, Y., Yang, Z., Li, Z., Li, Z., Zhang, W. & Xue, D. (2015). Is preoperative MRCP necessary for patients with gallstones? An analysis of the factors related to missed diagnosis of choledocholithiasis by preoperative ultrasound. BMC. Gastroenterol, (15), 158.
Mandelia, A., Gupta, A.K., Verma, D.K. & Sharma, S. (2013). The value of magnetic resonance cholangio–pancreatography (MRCP) in the detection of choledocholithiasis. J ClinDiagn Res., (7), 9, 1941-1945.
Polistina, F.A., Frego, M., Bisello, M., Manzi, E., Vardanega, A. & Perin, B. (2015). Accuracy of magnetic resonance cholangiography compared to operative endoscopy in detecting biliary stones, a single center experience and review of literature. World J Radiol., (7), 4, 70-78.
Nychytailo, M.Iu., Buryi, O.M., Shcherbina, S.I., Tereshkevych, I.S., Bulyk, I.I. & Deinichenko, A.H. (2013). Otsinka metodu endosonohrafii u khvorykh za pomirnoho ryzyku kholedokholitiazu [Assessment of endosonography in patients with moderate risk of choledocholithiasis]. Klinichna khirurhiia – Clinical Surgery, 5-8 [In Ukrainian].
Choi, I.Y., Yeom, S.K., Cha, S.H., Lee, S.H., Chung, H.H., Hyun, J.J., … Kim, B.H. (2014). Diagnosis of biliary stone disease: T1–weighted magnetic resonance cholangiography with Gd–EOB–DTPA versus T2–weighted magnetic resonance cholangiography. Clin Imaging, (38), 2, 164-169.
Ivanko, O.V., Svyrydiuk, B.V. & Boris, R.A. (2016). Mahnitno–rezonansna kholanhiopankreatohrafiia v diahnostytsi hostroho kholetsystytu, yakyi uskladnenyi kholedokholitiazom [Magnetic resonance cholangiopancreatography in the diagnosis of acute cholecystitis, which is complicated by choledocholithiasis]. Fitoterapiia. Chasopys – Phytotherapy. Journal, 2, 35-38 [In Ukrainian].
Meeralam, Y., Al–Shammari, K. & Yaghoobi, M. (2017). Diagnostic accuracy of EUS compared with MRCP in detecting choledocholithiasis: a meta–analysis of diagnostic test accuracy in head–to–head studies. Gastrointest. Endosc. doi: 10.1016/j.gie.2017.06.009.
Karamanos, E., Inaba, K., Berg, R.J., Resnick, S., Okoye, O., Alexopoulos, S. … Chouliaras, K. (2017). The relationship between age, common bile duct diameter and diagnostic probability in suspected choledocholithiasis. Dig. Surg., (34), 5, 421-428.
D'Angelo, T., Racchiusa, S., Mazziotti, S. & Cicero, G. (2017). Magnetic resonance (MR) cholangiopancreatography demonstration of the cystic duct entering the right hepatic duct. Am. J. Case. Rep., (18), 242-245.
Adler, D.G., Cox, K., Milliken, M., Taylor, L.J., Loren,D., Kowalski T. … Francis, G. (2015). Alarge multicenter study analysis of adverse events associated with single operator cholangiopancreatoscopy. Minerva Gastroenterol. Dietol, (61), 4, 179-184.
Quispel, Rutger, van Driel, Lydi M.W.J., Veldt, Bart J., van Haard, Paul M.M. & Bruno, Marco J. Less (2016). The utility and yield of endoscopic ultrasonography for suspected choledocholithiasis in common gastroenterology practice. Eur. J. Gastroenterol. Hepatol., (28), 12, 1473-1476.
Gurusamy, K.S., Giljaca, V., Takwoingi, Y., Higgie, D., Poropat, G., Štimac, D. & Davidson, B.R. (2015). Endoscopic retrograde cholangiopancreatography versus intraoperative cholangiography for diagnosis of common bile duct stones. Cochrane Database Syst. Rev., 2:CD010339.
Li, H., He, D., Lao, Q., Chen, X, Liu, M, Yin, B, … Zhao, K. (2015). Clinical value of spectral CT in diagnosis of negative gallstones and common bile duct stone. Abdom. Imaging, (40), 6, 1587-1594.
Chen, C.C. (2012 ). The efficacy of endoscopic ultrasound for the diagnosis of common bile duct stones as compared to CT, MRCP, and ERCP. J. Chin. Med. Assoc., (75), 7, 301-302.
Cost–effective decisions in detecting silent common bile duct gallstones during laparoscopic cholecystectomy / Sun, S. X., Kulaylat, A. N., Hollenbeak, C. S. & Soybel, D.I. (2016). Ann. Surg., (263), 6, 1164-1172.
Epelboym, I., Winner, M., & Allendorf, J.D. (2013). MRCP is not a cost–effective strategy in the management of silent common bile duct stones. J. Gastrointest. Surg., (17), 5, 863-871.
Vargas, R.D., Córdoba, C.P., Uriza, L.F. & Ortega, D.A. (2015). Correlation between cholangiopancreatography by magnetic resonance and the endoscopic retrograde cholangiopancreatography in hospitalized by biliary lithiasis in the University Hospital San Ignacio (Bogota–Colombia) between 2005 to 2011. Rev. Gastroenterol. Peru., (35), 3, 226-230.
Arrivé, L., Hodoul, M., Arbache, A., Slavikova-Boucher, L., Menu, Y. & El Mouhadi, S. (2015). Magnetic resonance cholangiography: Current and future perspectives. Clin. Res. Hepatol. Gastroenterol., (39), 6, 659-664.
A. Chandra, V. Gupta, R. Rahul, Kumar, M., Maurya, A. (2017.). Intraoperative ultrasonography of the biliary tract using saline as a contrast agent: a fast and accurate technique to identify complex biliary anatomy. Can. J. Surg., (60), 5, 316-322.
M. B. Wallace, K. K. Wang, D. G. Adler Rastogi, A. (2017). Recent Advances in Endoscopy. Gastroenterology, (153), 2, 364-381.
Abdelaal, A., El–Matbouly, M., Sulieman, I., Elfaki, A., El-Bakary, T., Abdelaziem, S., … Gehani, S. (2017). Role of intraoperative cholangiography for detecting residual stones after biliary pancreatitis: still useful? A retrospective study. World J. Emerg. Surg., (12), 18. doi: 10.1186/s13017-017-0130-9
Williams, E., Beckingham, I., El Sayed, G., Gurusamy, K., Sturgess, R., Webster, G. & Young, T. (2017). Updated guideline on the management of common bile duct stones (CBDS) Gut, (66), 5, 765-782.
Qiu, W., Sun, X.D., Wang, G.Y., Zhang, P., Du, X.H., Lv, G.Y. (2015). The clinical efficacy of laparoscopy combined with choledochoscopy for cholelithiasis and choledocholithiasis. Eur Rev Med Pharmacol Sci., (19), 19, 3649-3654.
ElGeidie, A., Atif, E., Naeem, Y. & ElEbidy, G. (2015). Laparoscopic bile duct clearance without choledochoscopy. SurgLaparoscEndoscPercutan Tech., (25), 5, 152-155.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
