Принцип 80/20 щодо оцінки біогенного потенціалу при ендопротетичному лікуванні кон’юнктивно з остео-імплантато-протетичною системою

Автор(и)

  • М. В. Касіянчук Буковинський державний медичний університет Приватна спеціалізована медична практика, м. Чернівці
  • Н. І. Бєлікова Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича
  • П. М. Фочук Приватна спеціалізована медична практика, м. Чернівці

DOI:

https://doi.org/10.11603/2311-9624.2022.1.12956

Ключові слова:

стоматологія, ендодонтія, імплантологія, біогенний потенціал, принцип Парето, протетична реабілітація, ангулярні дентальні імплантати

Анотація

Резюме. У статті розглянуто актуальну проблему сучасної дентальної імплантології – одонтології та остеології, а саме: стабілізацію ремоделювання кісткової тканини щодо застосування дентальних імплантатів, протетичного значення дискретних імплантато-протезів після ендо-консервації збережених зубів на тлі патології, клінічних проявів Covid-19 та вікових деструкційних проявів в організмі людини при обмеженнях та особливостях воєнного часу.

Мета дослідження – вивчити ефективність способу протезування на ангулярних та коротких імплантатах як засобу стабілізації атрофічних процесів анатомічних структур після втрати зубів, а також дисперсність факторів впливу на процес стабілізації ремоделювання кісткових структур у післяімплантаційний період.

Матеріали і методи. Автори запропонували застосовувати принцип 80/20 італійського науковця Парето щодо оцінки діагностики та реабілітації пацієнтів.  Імплантато-протетична реабілітація після ендодонтичного лікування (консервації коренів депульпованих зубів) означає застосування інтегрованої у кісткову тканину кон’юнктивної системи протетичних конструкцій кісткових матеріалів та штучних замінників структур коміркового відростка на базі імплантатів з урахуванням закономірностей. Сутність методу полягає у використанні титанової інфраструктури (імплантату) інтра- та мезо-структури імплантату (міжнародний стандарт титану ASTM F67-89 Grade-5 застосовують у виробництві конструктивних елементів імплантатологічних системи «U-Impl»), а також прилеглої ділянки, як аналогу втраченого зуба та виповнення апікальних та періапікальних тканин (анатомічних структур).

Результати досліджень та їх обговорення. Клініцисту запропоновано дискретну кон’юнктивну систему дентального імплантату і протетичної мезо-структури. А також організацію досліджень із урахуванням впливу патогенних факторів. Застосування такого виду маніпуляцій дозволить більш раціонально підійти до проблеми органозберігаючих оперативних втручань у стоматології. Для оцінки ефективності застосування методу імплантації було вивчено об’єктивні показники атрофії кісткової тканини в пацієнтів основної та контрольної груп: ступінь вертикальної резорбції кісткової тканини протягом 12 місяців спостереження за пацієнтами.

Висновки. В осіб після застосування запропонованої методики діагностовано незначні ознаки атрофії після стабілізаційного ремоделювання коміркових відростків щелеп. Отже, принцип 80/20 є виправданим і при медичній експертизі вітальних оперативних втручань та предикторним способом вітальної експертизи біогенного потенціалу людини.

Посилання

Koch, R. (2018). Pryntsyp 80/20. Perekl. z ang. N. Lavska [Principle 80/20.Transl. from Eng. N. Lavska]. – Kyiv : Vydav.gr. KM-BOOKS, [in Ukrainian].

Kasiyanchuk, M.V., & Uhryn, M.M. (2009). Sposib vuhotovlennia protetychnoyi konstruktsiyi na implantakh U-impl. Pat. Ukrayiny № 40621 [A method of manufacturing a prosthetic structure on U-impl implants. Patent of Ukraine No. 40621.] [in Ukrainian].

Kasiyanchuk, M., Fochuk, P., Ostapov, S., Pshenichka, P., & Kasiyanchuk, Y. (2013). Medical navigation as a method of preclinical investigation optimization in oral osteoplastic surgical intervention. International Poster Journal of Dentistry and Oral Medicine, 1, 220.

Zoeller, J, Kasiyanchuk, M, Fochuk, P, & Kasiyanchuk, R. (2013). Conservation method of bone adaptive opportunities during oral osteoplastic surgical intervention. Switzerland: Osteology Foundation, Lucerne. Retrieved from: https://box.osteology.org/User/MyResearch.

Kasiyanchuk, M.V. (2018). Protezuvannia na implantakh iak metod zberezhennia biohennoho (osteohennoho) potentsialu [Implant prosthetics as a method of preserving biogenic (osteogenic) potential]. Novyny stomatolohii – Dentistry News, 1, 8, 15 [in Ukrainian].

Kasiyanchuk, M.V. (2017). Zastosuvannia pryntsypu dyskretnosti pry protezuvanni na implantati [Application of the principle of discreteness in prosthetics on implants] Materialy naukovo-praktychnoyi konferentsiyi «Innovatsiyni tekhnolohii v suchasniy stomatolohii» – Proceedings of the scientific-practical conference. “Innovative technologies in modern dentistry”. Ivano-Frankivsk [in Ukrainian].

Smith, D. (2017). Dumaty iak Albert Eynshteyn – Think like Albert Einstein. Kyiv: KM-Books [in Ukrainian].

Farion I. (2020). Slovotvirni normy v konteksti natsionalno-kulturnykh oriyentatsiy [Word-forming norms in the context of national and cultural orientations] TOV "IPEM" [in Ukrainian].

Farion, I.D. (2021). Movna polityka v Ukraini: do problem natsionalnoyi zrilosti [Language policy in Ukraine: to the problem of national maturity]. International scientific and practical conference «Philological sciences, intercultural communication and translation studies: an experience and challenges»: conferece proceeding, April 23-24. Czestochowa : “Baltija Publishing” [in Ukrainian].

Farion, I.D., Mukharsky, A., & Belskaya, Ye. (2021). Mova siohodni – tsina zhyttia. Yak pereyty na ukrayinsku [Language today - the price of life. How to switch to Ukrainian]. Zbirka avtobiohrafichnykh rozpovidey ta praktychnykh porad – Collection of autobiographical stories and practical advice. Kyiv: UKRIDEABOOK.COM.UA [in Ukrainian].

Savchuk, K.O., & Smoliy, V.A. (2005). Implementatsiya [Implementation]. Entsyklopediya istoriyi Ukrayiny: u 10 t. – Encyclopedia of the History of Ukraine: in 10 volumes. Кyiv: Naukova Dumka,: il. - ISBN 966-00-0610-1 [in Ukrainian].

Giannobile, W, & Lang, M Tonetti Meditors. (2014). Osteology Guidelines for Oral and Maxillofacial Regeneration: Clinical Research. 1st ed. Germany: Quintessence Publishing.

Engquist, B., Astrand, P., & Dahlgren, S. (2002). Marginal bone reaction to oral implants: a prospective comparative study of Astra Tech and Branemark System implants. Clin. Oral implants. Res.

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-05-26

Як цитувати

Касіянчук, М. В., Бєлікова, Н. І., & Фочук, П. М. (2022). Принцип 80/20 щодо оцінки біогенного потенціалу при ендопротетичному лікуванні кон’юнктивно з остео-імплантато-протетичною системою. Клінічна Стоматологія, (1), 21–27. https://doi.org/10.11603/2311-9624.2022.1.12956

Номер

Розділ

Ортопедична стоматологія