Біотехнології імплантації в аспекті застосування теорії хаосу

Автор(и)

  • О. Б. Бєліков Буковинський державний медичний університет, м. Чернівці
  • М. В. Касіянчук Буковинський державний медичний університет, м. Чернівці Приватна спеціалізована медична практика, м. Чернівці
  • П. М. Фочук Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича

DOI:

https://doi.org/10.11603/2311-9624.2021.3.12461

Ключові слова:

стоматологія, імплантологія, біогенний потенціал, принцип Парето, протезна реабілітація, кутові зубні імплантати

Анотація

У статті розглянуто актуальну проблему сучасної дентальної імплантології – стабілізацію ремоделювання кісткової тканини при застосуванні дентальних імплантатів, протетичне використання дискретних імплантат-протезів на тлі онкологічної патології, проявів COVID-19, вікових деструкційних змін в організмі людини. Автори запропонували застосовувати принцип Парето при діагностиці та реабілітації пацієнтів.

Мета дослідження – визначити доцільність застосування принципу Парето при протетичній реабілітації на імплантат-протезах.

Матеріали і методи. Імплантат-протетична реабілітація означає застосування кон’юнктивної системи протетичних конструкцій на базі імплантатів, інтегрованих у кістковій тканині. Ми використовували в аналізі чинників ефективність лікування після дентальної імплантації. А також методики протетичної реабілітації пацієнта, що базуються на біофізичних закономірностях з урахуванням репаративних можливостей анатомічних структур за принципом: дискретності фіксації протетичної конструкції: протези з дискретним часом фіксації. Статистичну обробку результатів проводили за стандартними методами варіаційної статистики та кореляційного аналізу з використанням пакета комп’ютерних програм Statistica 6.0 for Windows та QuattroPro 12.0 for.

Результати досліджень та їх обговорення. З метою критичної оцінки метод протетичного лікування представлено в Університеті м. Кельн (Німеччина), курс професора Й. Е. Цоллера у 2006 р. Рекомендації врахували у подальшому при лабораторних етапах виготовлення протетичної конструкції. Оперативні маніпуляції проводив один оператор у стандартизованих умовах. Лабораторні етапи виконував також один спеціаліст в умовах спеціалізованої зуботехнічної лабораторії. У клінічних дослідженнях вибірку склали 120 пацієнтів (320 одиниць імплантат-протетичного лікування): лікування проводили за запропонованою методикою – основна група, застосовували еластичний корегований формувач ясен. Для порівняльного аналізу 30 пацієнтів склали контрольну групу, співставні за віком та статтю, яким імплантат-протетичне лікування проводили за загальноприйнятою методикою. Досліджено ефективність способу протезування на ангулярних та коротких імплантатах як засобу стабілізації атрофічних процесів анатомічних структур після втрати зубів, а також дисперсність факторів впливу на процес стабілізації ремоделювання кісткових структур у постімплантаційний період.

Висновки. У зв’язку з вищенаведеним, на засадах доказової медицини ми проаналізували ефективність застосування ергономічного способу протезування для виконання органозберігаючого оперативного втручання за умов, коли інші способи є не комфортними чи вимагають додаткових зусиль, вищої кваліфікації оператора, технічного забезпечення в клініці стоматології.

Посилання

Giannobile, W., & Lang, М. (2014). Osteology Guidelines for Oral and Maxillofacial Regeneration: Clinical Research. 1st ed. Germany: Quintessence Publishing.

Zoeller, J., Kasiyanchuк, М., Fochuk, P., & Kasiyanchuк, R. (2013). Сonservation method of bone adaptive opportunities during oral osteoplastic surgical intervention Osteology Foundation. Switzerland: Lucerne Switzerland, Retrieved from: https://box.osteology.org/User/MyResearch~~HEAD=pobj

Kasiyanchuk, M.V. (2018). Protezuvannya na implantatakh yak metod zberezhennya biohennoho (osteohennoho) potentsialu [Prosthetics on implants as a method of preserving biogenic (osteogenic) potential ].

Novyny stomatolohiyi. – Dental News, 1, 8-15 [in Ukrainian].

Kasiyanchuk, M., Fochuk, P., Ostapov, S., Pshenichka, P., & Kasiyanchuk, Y. (2013). Мedical navigation as a method of preclinical investigation optimization in oral osteoplastic surgical intervention. International Poster Journal of Dentistry and Oral Medicine, 1, 220.

Kasiyanchuk, M.V. (2013). Obgruntuvannya zastosuvannya interaktivnih tehnologij v aspekti sudovo-medichnoyi ekspertizi z metoyu prognozuvannya osteogennogo potencialu lyudini : materiali mizhnar. sudovo-medichnoyi konf. BDMU «Aktualni pitannya sudovo-medichnoyi ekspertizi» – Substantiation of application of interactive technologies in the aspect of forensic medical examination for the purpose of forecasting of osteogenic potential of the person: materials intern. forensic conference. BSMU "Current issues of forensic examination"Chernivci [in Ukrainian].

Helmut, B. Engels (2003). Handbuch zum BDIZ/EDI. Implant Register.

Weinberg, L. (1993). The Biomechanics of Force Distribution in Implant-Supported Prostheses. Int. J. Oral Maxillofac Implants, 8, 19-31.

Engquist, B., Astrand, P., & Dahlgren, S. (2002). Marginal bone reaction to oral implants: аprospective comparative study of Astra Tech and Branemark System implants. Clin. Oral implants. Res.

https://drivems.by/cases/ivan-pulyuj-pervootkryvatel-h-luchej

http://biozvezd.ru/ivan-pulyuj

Smit, D. (2017). Dumaty, yak Albert Einshtein – Think like Albert Eistein. Kyiv : KM-Buks [in Ukrainian].

Zerbino, D.D., Bagrij, M.M.,Bodnar, Ya.Ya., & Dibrova, V.A. (2016). Patomorfolohiya ta histolohiya. Atlas. – Pathomorphology and histology. Atlas. Vinnytsya : Nova knyga [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-11-01

Як цитувати

Бєліков, О. Б., Касіянчук, М. В., & Фочук, П. М. (2021). Біотехнології імплантації в аспекті застосування теорії хаосу. Клінічна Стоматологія, (3), 34–41. https://doi.org/10.11603/2311-9624.2021.3.12461

Номер

Розділ

Ортопедична стоматологія