ГОТОВНІСТЬ ЛАБОРАТОРІЙ ДО НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ: ВПЛИВ ПРАКТИЧНОГО ДОСВІДУ, БІОБЕЗПЕКИ ТА СИСТЕМ РЕАГУВАННЯ
DOI:
https://doi.org/10.11603/mcch.2410-681X.2025.i1.15430Ключові слова:
готовність лабораторій; надзвичайні ситуації; лабораторний персонал; біобезпека; практичний досвід; індекс готовності; система реагування; управління ризикамиАнотація
Вступ. Готовність лабораторного персоналу до надзвичайних ситуацій (НС) є критично важливою для ефективного реагування на катастрофи, епідемії та інші загрози. Особливо це стосується лабораторій підвищеної біологічної небезпеки, які забезпечують діагностику та контроль інфекційних захворювань. Мета дослідження – оцінити рівень готовності лабораторій до НС, вивчивши вплив організаційних та технічних аспектів на їхню здатність до ефективного реагування; вивчити ключові фактори готовності лабораторного персоналу до НС, зокрема вплив біобезпекових структур, практичного досвіду роботи в умовах НС та інших організаційних аспектів. Методи дослідження. Проведено анкетне опитування серед 105 працівників державних лабораторій підвищеної біологічної небезпеки. Для аналізу даних використовувалися ранговий коефіцієнт кореляції Спірмена та кластерний аналіз методом К-середніх. Розроблено Індекс готовності, який включав п’ять ключових показників: сприйняття ймовірності зараження, оцінку системи реагування на інциденти, наявність служб екстреного реагування, практичний досвід роботи в НС та сприйняття наслідків НС.Результати й обговорення. Виявлено, що практичний досвід роботи в умовах НС має найбільший вплив на Індекс готовності (ρ≈0,58, р<0,001). Кластеризація дозволила виокремити три групи лабораторій: із середнім рівнем готовності (Кластер 1), високим рівнем (Кластер 2) та низьким рівнем (Кластер 3). Найбільш вразливими виявилися лабораторії з Кластеру 3, які потребують комплексного втручання для підвищення готовності. Висновки. Результати дослідження підтверджують важливість практичного досвіду та наявності біобезпекових структур для підвищення готовності лабораторій до НС. Рекомендовано розробити диференційовані заходи для кожного кластера, зокрема підвищення кваліфікації персоналу, впровадження ефективних систем реагування та посилення контролю біоризиків.
Посилання
Wahyuni R. D., Pasinringi S. A., Palutturi S., Sabir M., Mutiarasari D., Miranti, Rasyid, M., Harun, H., Rahma, Mallongi A., & Lewa A. F. Hospital laboratory management in dealing with disaster. Gaceta Sanitaria, 2021. 35 (Suppl. 2), S180–S182. https://doi.org/10.1016/j.gac-eta.2021.10.020.
Leite J. A., Gresh L., Vicari A., Gabastou J. M., Perez E., Aldighieri S., et al. ‘COVID-19 laboratory preparedness and response in the Ameri- cas Region: Lessons learned’. PLoS One. 2021. 16(6):e0253334. DOI: 10.1371/journal.pone.0253334.
International Organization for Standardization. (2019). ISO 35001:2019: Biorisk management for laboratories and other related organisations. URL: https://www.iso.org/standard/71293.html.
Reason J. Human error: Models and manage- ment. BMJ, 2000. 320(7237), 768–770. https://doi.org/10.1136/bmj.320.7237.768.
World Health Organization. Laboratory biosafety manual (4th ed.). Geneva, Switzerland: World Health Organization. 2020.
Centers for Disease Control and Prevention. Bio- safety in microbiological and biomedical laboratories (6th ed.). Atlanta, GA : U.S. Department of Health and Human Services. 2019.
Flin R., O’Connor P., & Crichton M. Safety at the sharp end: A guide to non-technical skills. Aldershot, UK: Ashgate Publishing. 2008.
International Organization for Standardization. ISO 15189:2022: Medical laboratories – Requirements for quality and competence. URL: https://www.iso.org/standard/76677.html. 2022.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Медична та клінічна хімія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.