ФОСФОМІЦИН: РЕЗЮМЕ ВІДОМОГО ПРЕПАРАТУ І ПЕРСПЕКТИВИ ЗАСТОСУВАННЯ В ХІРУРГІЧНІЙ ПРАКТИЦІ

В. В. Ващук; Т. П. Кирик; Т. В. Хомченко; М. І. Кушнірчук; Р. П. Байдала; М. Й. Крат; О. М. Морозович

doi:10.11603/1811-2471.2022.v.i3.12949

Автор(и)

В. В. Ващук Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького
Т. П. Кирик Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького
Т. В. Хомченко Львівська обласна лікарня позалегеневого туберкульозу
М. І. Кушнірчук Львівська клінічна лікарня на залізничному транспорті Філії "ЦОЗ" АТ "Укрзалізниця"
Р. П. Байдала Львівська клінічна лікарня на залізничному транспорті Філії "ЦОЗ" АТ "Укрзалізниця"
М. Й. Крат Львівська клінічна лікарня на залізничному транспорті Філії "ЦОЗ" АТ "Укрзалізниця"
О. М. Морозович Львівський обласний клінічний перинатальний центр

DOI:

https://doi.org/10.11603/1811-2471.2022.v.i3.12949

Ключові слова:

фосфоміцин, резистентні грамнегативні і грампозитивні бактерії, хірургічна інфекція, комбінована антибактеріальна терапія

Анотація

РЕЗЮМЕ. У роботі наведено огляд наукових джерел стосовно фосфоміцину – препарату, який поновлює своє місце в арсеналі протимікробних засобів у лікуванні пацієнтів з хірургічною інфекцією.

Мета дослідження – окреслити перспективи застосування фосфоміцину в сучасних схемах антибіотикотерапії у лікуванні пацієнтів з різними проявами хірургічної інфекції.

Матеріал і методи. У роботі використані бібліосистематичний та аналітичний методи пошуку та аналізу наукової інформації, отриманої з наукових публікацій з імпакт-фактором. Пошук здійснювався в базах даних Pubmed, medLine, ClinicalKey, включав публікації за останні 10 років.

Результати. Фосфоміцин синтезований маже п’ять десятиліть тому і на сьогодні зберігає активність стосовно низки мультирезистентних штамів та збудників з розширеною резистентністю. Фосфоміцин характеризується мінімальним ступенем взаємодії з іншими лікарськими засобами і має відносно сприятливий профіль безпеки. Результатами численних клінічних досліджень доведена ефективність препарату при лікуванні пацієнтів не тільки з інфекцією сечовивідних і дихальних шляхів, а й з інфекційним ураженням кісток, суглобів, шкіри і м’яких тканин, ЦНС. Водночас було встановлено, що фосфоміцин має значний потенціал використання в кардіохірургії, трансплантології, профілактиці хірургічної інфекції в колоректальній хірургії.

Висновки. Доведена клінічна ефективність фосфоміцину як при монотерапії, так і в комбінації з іншими антибактеріальними засобами при лікуванні пацієнтів з інфекційними процесами позашпитального та нозокоміального ґенезу різної локалізації в хірургічній практиці. Дані досліджень зі застосування фосфоміцину, які наведені у літературі, є багатообіцяючими і свідчать про значний потенціал використання цього препарату як допоміжного засобу у випадках інфекційних ускладнень у пацієнтів відділень інтенсивної терапії.

Посилання

Schaeffer, E.M. (2015). Re: Is Fosfomycin a Potential Treatment Alternative for Multidrug-Resistant Gram-Negative Prostatitis? The Journal of Urology, 194(6), 1642. DOI: 10.1016/j.juro.2015.09.010.

Bader, M.S., Loeb, M., Leto, D., & Brooks, A.A. (2020). Treatment of urinary tract infections in the era of antimicrobial resistance and new antimicrobial agents. Postgraduate Medicine, 132(3), 234-250. DOI: 10.1080/ 00325481.2019.1680052.

Falagas, M.E., Athanasaki, F., Voulgaris, G.L., Triarides, N.A., & Vardakas, K.Z. (2019). Resistance to fosfomycin: Mechanisms, Frequency and Clinical Consequences. International Journal of Antimicrobial Agents, 53(1), 22-28. DOI: 10.1016/j.ijantimicag.2018.09.013.

Castañeda-García, A., Blázquez, J., & Rodríguez-Rojas, A. (2013). Molecular Mechanisms and Clinical Impact of Acquired and Intrinsic Fosfomycin Resistance. Antibiotics (Basel, Switzerland), 2(2), 217-236. DOI: 10.3390/antibiotics2020217.

Falagas, M.E., Vouloumanou, E.K., Togias, A.G., Karadima, M., Kapaskelis, A.M., Rafailidis, P.I., & Athanasiou, S. (2010). Fosfomycin versus other antibiotics for the treatment of cystitis: a meta-analysis of randomized controlled trials. The Journal of Antimicrobial Chemotherapy, 65(9), 1862-1877. DOI: 10.1093/jac/dkq237.

Falagas, M.E., Vouloumanou, E.K., Samonis, G., & Vardakas, K.Z. (2016). Fosfomycin. Clinical Microbiology Reviews, 29(2), 321-347. DOI: 10.1128/CMR.00068-15.

Kisa, E., Altug, M.U., Gurbuz, O.A., & Ozdemir, H. (2017). Fosfomycin: a good alternative drug for prostate biopsy prophylaxis the results of a prospective, randomized trial with respect to risk factors. International Braz. J. Urol. : Official Journal of The Brazilian Society of Urology, 43(6), 1068-1074. DOI: 10.1590/S1677-5538.IBJU. 2016.0619.

Sardar, A., Basireddy, S.R., Navaz, A., Singh, M., & Kabra, V. (2017). Comparative Evaluation of Fosfomycin Activity with other Antimicrobial Agents against E.coli Isolates from Urinary Tract Infections. Journal of Clinical and Diagnostic Research : JCDR, 11(2), DC26-DC29. DOI: 10.7860/JCDR/2017/23644.9440.

Sastry, S., & Doi, Y. (2016). Fosfomycin: Resurgence of an old companion. Journal of Infection and Chemotherapy : Official Journal of the Japan Society of Chemotherapy, 22(5), 273-280. DOI: 10.1016/j.jiac.2016.01.010.

Karaiskos, I., Lagou, S., Pontikis, K., Rapti, V., & Poulakou, G. (2019). The "Old" and the "New" Antibiotics for MDR Gram-Negative Pathogens: For Whom, When, and How. Frontiers in Public Health, 7, 151. DOI: 10.3389/fpubh.2019.00151.

Golan, Y. (2015). Empiric therapy for hospital-acquired, Gram-negative complicated intra-abdominal infection and complicated urinary tract infections: a systematic literature review of current and emerging treatment options. BMC Infectious Diseases, 15, 313. DOI: 10.1186/s12879-015-1054-1.

Iarikov, D., Wassel, R., Farley, J., & Nambiar, S. (2015). Adverse Events Associated with Fosfomycin Use: Review of the Literature and Analyses of the FDA Adverse Event Reporting System Database. Infectious Diseases and Therapy, 4(4), 433-458. DOI: 10.1007/s40121-015-0092-8.

Wang, M., Li, Y., Zheng, L., & Guan, W. (2018). Zhonghua wei chang wai ke za zhi. Chinese Journal of Gastrointestinal Surgery, 21(12), 1387-1390.

Salmanov, А.G., & Usenko, А.Y. (2018). Аntibiotic resistance of nosocomial strains of Staphylococcus aureus in surgical stationaries of Ukraine: results of multicenter investigation (2015 – 2016 yrs). Klinicheskaia Khirurgiia – Clinical Surgery, 85(5), 5-9. DOI: 10.26779/2522-1396. 2018.05.05.

Lazoryshynetz, V.V., Spysarenko, S.P., Krykunov, A.A., & Malysheva, T.A. (2017). Antiobiotic resistance in the current realities of cardiac surgery. Ukrainian Journal of Cardiovascular Surgery, 1(27), 110-114. Retrieved from http://cvs.org.ua/index.php/ujcvs/article/view/189.

Dietl, B., Martínez, L.M., Calbo, E., & Garau, J. (2020). Update on the role of ceftazidime-avibactam in the management of carbapenemase-producing Enterobacterales. Future Microbiology, 15, 473-484. DOI: 10.2217/fmb-2020-0012.

Gupta, K., Hooton, T.M., Naber, K.G., Wullt, B., Colgan, R., Miller, L.G., Moran, G.J., … & Soper, D.E., Infectious Diseases Society of America, & European Society for Microbiology and Infectious Diseases (2011). International clinical practice guidelines for the treatment of acute uncomplicated cystitis and pyelonephritis in women: A 2010 update by the Infectious Diseases Society of America and the European Society for Microbiology and Infectious Diseases. Clinical Infectious Diseases : An Official Publication of the Infectious Diseases Society of America, 52(5), e103-e120. DOI: 10.1093/cid/ciq257.

Grabein, B., Graninger, W., Rodríguez Baño, J., Dinh, A., & Liesenfeld, D.B. (2017). Intravenous fosfomycin-back to the future. Systematic review and meta-analysis of the clinical literature. Clinical Microbiology and Infection : The Official Publication of The European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases, 23(6), 363-372. DOI: 10.1016/j.cmi.2016.12.005.

Dyachenko, V., Mariushchenko, A., Chygyrynska, N., & Kutsay, N. (2020). The study of antimicrobial activity of combinations of fosfomycin with cefepime and fosfomycin with tienam in respect polyantibiotic-resistant strains of Enterobacteria. Annals of Mechnikov’s Institute, (2), 40-42. Retrieved from http://journals.uran.ua/ami/article/view/191023.

Tikhilov, R., Bozhkova, S., Denisov, A., Labutin, D., Shubnyakov, I., Razorenov, V., Artyukh, V., & Klitsenko, O. (2016). Risk factors and a prognostic model of hip periprosthetic infection recurrence after surgical treatment using articulating and non-articulating spacers. International Orthopaedics, 40(7), 1381-1387. DOI: 10.1007/s00264-015-3072-4.

Costelloe, C., Metcalfe, C., Lovering, A., Mant, D., & Hay, A.D. (2010). Effect of antibiotic prescribing in primary care on antimicrobial resistance in individual patients: systematic review and meta-analysis. BMJ (Clinical research ed.), 340, c2096. DOI: 10.1136/bmj.c2096.

Kolasiński, W. (2018). Surgical site infections - review of current knowledge, methods of prevention. Polski Przeglad Chirurgiczny, 91(4), 41-47. DOI: 10.5604/01.3001. 0012.7253.

Fodor, A., Abate, B.A., Deák, P., Fodor, L., Gyenge, E., Klein, M.G., Koncz, Z., Muvevi, J., Ötvös, L., Székely, G., Vozik, D., & Makrai, L. (2020). Multidrug Resistance (MDR) and Collateral Sensitivity in Bacteria, with Special Attention to Genetic and Evolutionary Aspects and to the Perspectives of Antimicrobial Peptides-A Review. Pathogens (Basel, Switzerland), 9(7), 522. DOI: 10.3390/pathogens9070522.

Grabein, B., Graninger, W., Rodríguez Baño, J., Dinh, A., & Liesenfeld, D.B. (2017). Intravenous fosfomycin-back to the future. Systematic review and meta-analysis of the clinical literature. Clinical Microbiology and Infection : The Official Publication of The European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases, 23(6), 363-372. DOI: 10.1016/j.cmi.2016.12.005.