ЕНДОМЕТРІОЗ: ДОСЯГНЕННЯ ТА ПИТАННЯ В СВІТОВИХ ДОСЛІДЖЕННЯХ
DOI:
https://doi.org/10.11603/1681-2786.2019.4.10953Ключові слова:
лікування ендометріозу, безпліддяАнотація
Мета: дослідити проблему ендометріозу в сучасній науковій літературі.
Матеріали і методи. Проаналізовано 38 джерел наукової літератури, з яких 30 іноземних. Для цього використано бібліосемантичний метод.
Результати. Попри наявні статистичні дані поширеності ендометріозу справжню частоту захворюваності визначити складно, оскільки заключний діагноз встановлюють лише при лапароскопії чи лапаротомії з гістологічним висновком. Безперечно, на сьогодні неможливо видалити анатомічний субстрат ендометріозу жодним із методів, крім хірургічного. Консервативне лікування забезпечує зниження проявів симптомів захворювання та покращення функцій репродуктивної системи на деякий період часу. Однак навіть хірургічне лікування не завжди доцільне, оскільки залишає за собою ризик рецидивів захворювання. У більшості випадків негативно впливає на стан оваріального резерву, погіршуючи якість овогенезу. На сьогодні основним завданням для науковців все ж залишається знайти точки прикладання між ланками патогенезу та можливою таргетною терапією, яка була б оптимальна для пацієнтки щодо відсутності побічних ефектів, рецидивів захворювання в майбутньому та щодо можливості отримати бажану вагітність.
Висновки. Наведено статистичні дані, теорії патогенезу ендометріозу, запропоновано методи діагностики та проведено аналіз ефективності різних методів лікування ендометріозу. Безперечно, попри величезну кількість наявної літератури на сьогодні немає жодного протоколу, міжнародного ґайдлайну, в якому наведено єдині алгоритми діагностики та лікування ендометріозу. Експерти наголошують лише на індивідуальному підході комплексного вирішення проблеми щодо віку жінки, локалізації та ступеня поширеності процесу, вираженості симптомів, стану фертильності та необхідності відновлення репродуктивної функції, наявності супутньої гінекологічної та соматичної патології, ефективності раніше проведеного лікування. З огляду сучасної вітчизняної та іноземної літератури ендометріоз залишається дискусійним питанням та потребує новітніх підходів до вивчення та вирішення даної проблеми.
Посилання
Korchynska, O.O., Mashtepa, A.M., Voloshyna, U.V., & Petrenko, T.H. (2015). Endometrioz yak odna iz suchasnykh problem u hinekolohii ta akusherstvi [Endometriosis as one of the contemporary problems in gynecology and obstetrics]. Ukraina. Zdorovia natsii – Ukraine. The Nation's Health, 2 (34), 204-215 [in Ukrainian].
Zhulkevych, I.V., & Kryvokulskyi, B.D. (2018). Personalizatsiia v onkolohii: indyvidualnyi pidkhid do profilaktyky tromboembolichnykh uskladnen pry panhisterektomii [Personalization in oncology: individual approach to the prevention of thromboembolic complications during hysterectomy]. Visnyk sotsialnoi hihiieny ta orhanizatsii okhorony zdorovia Ukrainy – Bulletin of Social Hygiene and Health Protection Organization of Ukraine, 4, 11-18 [in Ukrainian].
Zhulkevych, I.V. (2001). Faktory vplyvu na rekonstruktyvni protsesy kistkovoi tkanyny v zhinok iz zalizodefitsytnoiu anemiieiu [Factors of influence on the reconstructive processes of bone tissue in women with iron deficiency anemia]. Shpytalna khirurhiia – Hospital Surgery, 3, 122-126 [in Ukrainian].
Zakharenko, O.S., Yuzko, O.M., & Zakharenko, L.V. (2013). Henitalnyi endometrioz yak prychyna zhinochoho bezpliddia [Genital endometriosis as a cause of female infertility]. Neonatolohiia, khirurhiia ta perynatalna medytsyna – Neonatology, Surgery and Perinatal Medicine, 3, 1, 76-89 [in Ukrainian]. DOI: https://doi.org/10.24061/2413-4260.III.1.7.2013.11
Kulakov, V.I., Adamyan, L.V., & Volobuyev, A.I. (2003). Magnitnorezonansnaya tomografiya v diagnostike razlichnykh form endometrioza [Magnetic resonance imaging in the diagnosis of various forms of endometriosis]. Vestnik rentgenologii i radiologii – Bulletin of Rontgenology and Radiology, 4, 45-59 [in Russian].
Medvediev, M.V., & Pokrovenko, D.A. (2019). Suchasnyi pohliad na etiolohiiu, patohenez ta mozhlyvosti diahnostyky zovnishnoho henitalnoho endometriozu (ohliad literatury) [Modern look at the etiology, pathogenesis and possibilities of diagnostics of external genital endometriosis (literature review)]. Medychni perspektyvy – Medical Perspectives, 24, 1, 21-30 [in Ukrainian].
Chervak, N.M. (2014). Endometrioz: stan problemy [Endometriosis: the state of the problem]. Meditsinskiye aspekty zdorovya zhenshchiny – Medical Aspects of Women’s Health, 8 (83) [in Ukrainian].
Kang, Y.J., Jeung, I.C., Park, A., Park, Y.J., Jung, H., Kim, T.D., …, & Yoon, S.R. (2014). An increased level of IL-6 suppresses NK cell activity in peritoneal fluid of patients with endometriosis via regulation of SHP-2 expression. Human Reproduction, 29, 2176-2189. DOI: https://doi.org/10.1093/humrep/deu172
Fassbender, A., Vodolazkaia, A., Saunders, P., Lebovic, D., Waelkens, E., De Moor, B., & D’Hooghe, T. (2013). Biomarkers of endometriosis. Fertility and Sterility, 99, 4, 1135-1145. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2013.01.097
Check, J.H. (2009). CA-125 as a biomarker for malignant transformation of endometriosis. Fertility and Sterility, 91, 5, article e36. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2009.02.036
Rogers, P.A., D’Hooghe, T.M., Fazleabas, A., Giudice, L.C., Montgomery, G.W., Petraglia, F., & Taylor, R.N. (2013). Defining Future Directions for Endometriosis Research: Workshop Report From the 2011 World Congress of Endometriosis in Montpellier, France Reproductive Sciences, 20 (5), 483-499. DOI: https://doi.org/10.1177/1933719113477495
Dendritic cells attenuate the early establishment of endometriosis-like lesions in a murine model / A. K. Stanic, M. Kim, A. K. Styer, B. R. Rueda // Reproductive Sciences. – 2014. – Vol. 21. – P. 1228–1236. DOI: https://doi.org/10.1177/1933719114525267
Fainaru, O., Adini, A., Benny, O., Adini, I., Short, S., Bazinet, L., …, & Folkman, J. (2008). Dendritic cells support angiogenesis and promote lesion growth in a murine model of endometriosis. The FASEB Journal, 22, 2, 522-529. DOI: https://doi.org/10.1096/fj.07-9034com
Mehedintu, C., Plotogea, M.N., Ionescu, S., & Antonovici, M. (2014). Endometriosis still a challenge. Journal of Medicine and Life, 7, 3, 349-357.
Reis, F.M., Petraglia, F., & Taylor, R.N. (2013). Endometriosis: hormone regulation and clinical consequences of chemotaxis and apoptosis. Human Reproduction Update, 19, 4, 406-418. DOI: https://doi.org/10.1093/humupd/dmt010
Vodolazkaia, A., El-Aalamat, Y., Popovic, D., Mihalyi, A., Bossuyt, X., Kyama, C.M., …, & D’Hooghe, T.M. (2012). Evaluation of a panel of 28 biomarkers for the non-invasive diagnosis of endometriosis. Human Reproduction, 27, 9, 2698-2711. DOI: https://doi.org/10.1093/humrep/des234
Hsu, A.L., Khachikyan, I., & Stratton, P. (2010). Invasive and non-invasive methods for the diagnosis of endometriosis. Clin. Obstet. Gynecol., 53 (2), 413-419. DOI: https://doi.org/10.1097/GRF.0b013e3181db7ce8
Gajbhiye, R., Sonawani, A., Khan, S., Suryawanshi, A., Kadam, S., Warty, N., …, & Khole, V. (2012). Identification and validation of novel serum markers for early diagnosis of endometriosis. Human Reproduction, 27, 2, 408-417. DOI: https://doi.org/10.1093/humrep/der410
Nabeta, M., Abe, Y., Takaoka, Y., Kusanagi, Y., & Ito, M. (2011). Identification of anti-syntaxin 5 autoantibody as a novel serum marker of endometriosis. Journal of Reproductive Immunology, 91, 1-2, 48-55. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jri.2011.04.012
Kwak, J.Y., Park, S.W., Kim, K.H., Na, Y.J., & Lee, K.S. (2002). Modulation of neutrophil apoptosis by plasma and peritoneal fluid from patients with advanced endometriosis. Human Reproduction, 17, 3, 595-600. DOI: https://doi.org/10.1093/humrep/17.3.595
Gorban, N.Y., Zadorozhna, T.D., Vovk, I.B., & Zhulkevych, I.V. (2019). Morphological features of uterine polyps in females of reproductive age. Visnyk naukovykh doslidzhen – Bulletin of Scientific Research, 2, 47-52. DOI: https://doi.org/10.11603/2415-8798.2019.2.10267
Bedaiwy, M.A., Alfaraj, S., Yong, P., & Casper, R. (2017). New developments in the medical treatment of endometriosis. Fertility and Sterility, 107, 3, 555-565. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2016.12.025
Mabrouk, M., Elmakky, A., Caramelli, E., Farina, A., Mignemi, G., Venturoli, S., …, & Seracchioli, R. (2012). Performance of peripheral (serum and molecular) blood markers for diagnosis of endometriosis. Archives of Gynecology and Obstetrics, 285, 5, 1307-1312. DOI: https://doi.org/10.1007/s00404-011-2122-4
May, K.E., Conduit-Hulbert, S.A., Villar, J., Kirtley, S., Kennedy, S.H., & Becker, C.M. (2010). Peripheral biomarkers of endometriosis: a systematic review. Human Reproduction Update, 16, 6, 651-674. DOI: https://doi.org/10.1093/humupd/dmq009
Soares, S.R., Martínez-Varea, A., Hidalgo-Mora, J.J., & Pellicer, A. (2012). Pharmacologic therapies in endometriosis: a systematic review. Fertility and Sterility, 98, 3, 529-555. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2012.07.1120
Prediction of pelvic pathology in subfertile women with combined Chlamydia antibody and CA-125 tests / J. Penninx, M. Brandes, J. P. de Bruin [et al.] // European Journal of Obstetrics Gynecology and Reproductive Biology. – 2009. – Vol. 147, No. 2. – P. 178–182. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2009.08.004
Ramos, I.M., Podgaec, S., Abrão, M.S., Oliveira, R.D., & Baracat, E.C. (2012). Evaluation of CA-125 and soluble CD-23 in patients with pelvic endometriosis: a case-control study. Revista da Associacao Medica Brasileira, 58, 1, 26-32. DOI: https://doi.org/10.1016/S0104-4230(12)70151-3
Becker, C.M., Gattrell, W.T., Gude, K., & Singh, S.S. (2017). Reevaluating response and failure of medical treatment of endometriosis: a systematic review. Fertility and Sterility, 108, 1, 125-136. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2017.05.004
Navarro, V.M., Gottsch, M.L., & Chavkin, C. (2009). Regulation of gonadotropin-releasing hormone secretion by kisspeptin/dynorphin/neurokinin B neurons in the arcuate nucleus of the mouse. J. Neurosci., 29, 11859-11866. DOI: https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.1569-09.2009
Rizner, T.L. (2014). Noninvasive biomarkers of endometriosis: myth or reality? Expert Review of Molecular Diagnostics, 14, 3, 365-385. DOI: https://doi.org/10.1586/14737159.2014.899905
Nabeta, M., Abe, Y., Haraguchi, R., Kito, K., Kusanagi, Y., & Ito, M. (2010). Serum anti-PDIK1L autoantibody as a novel marker for endometriosis. Fertility and Sterility, 94, 7, 2552-2557. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2010.03.008
Somigliana, E., & Garcia-Velasco, J.A. (2015). Treatment of infertility associated with deep endometriosis: definition of therapeutic balances. Fertility and Sterility, 104, 4, 764-770. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2015.08.003
Sourial, S., & Tempest, N., & Hapangama, D.K. (2014). Theories on the pathogenesis of endometriosis. International Journal of Reproductive Medicine, https://doi.org/10.1155/2014/179515 DOI: https://doi.org/10.1155/2014/179515
Tanbo, T., & Fedorcsak, P. (2017). Endometriosis-associated infertility: aspects of pathophysiological mechanisms and treatment options. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica, 96, 659-667. DOI: https://doi.org/10.1111/aogs.13082
Culley, L., Law, C., Hudson, N., Denny, E., Mitchell, H., Baumgarten, M., & Raine-Fenning, N. (2013). The social and psychological impact of endometriosis on women’s lives: a critical narrative review. Human Reproduction Update, 19, 6, 625-639. DOI: https://doi.org/10.1093/humupd/dmt027
Socolov, R., Butureanu, S., Angioni, S., Sindilar, A., Boiculese, L., Cozma, L., & Socolov, D. (2011). The value of serological markers in the diagnosis and prognosis of endometriosis: a prospective case-control study. European Journal of Obstetrics Gynecology and Reproductive Biology, 154, 2, 215-217. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2010.10.008
Tokmak, A., Ugur, M., Tonguc, E., Var, T., Moraloglu, O., & Ozaksit, G. (2011). The value of urocortin and Ca-125 in the diagnosis of endometrioma. Archives of Gynecology and Obstetrics, 283, 5, 1075-1079. DOI: https://doi.org/10.1007/s00404-010-1505-2
Fassbender, A., Burney, R.O., O, D.F., D’Hooghe, T., & Giudice, L. (2015). Update on biomarkers for the detection of Endometriosis. Biomed. Res. Int., 130854. doi: 10.1155/2015/130854. DOI: https://doi.org/10.1155/2015/130854
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
3. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
