Критерії вибору сітчастого імплантату у лапароскопічній герніопластиці Transabdominal Preperitoneal Patch
DOI:
https://doi.org/10.61751/bmbr/3.2024.08Ключові слова:
пахові грижі, тривимірні матеріали, післяопераційний дискомфорт, ускладнення, результативність, порівняльний оглядАнотація
Лапароскопічна герніопластика Transabdominal Preperitoneal Patch є важливим методом лікування пахових гриж, але недостатність даних про порівняльну ефективність анатомічних 3D сіток і традиційних плоских сіток ускладнює вибір оптимального імплантату для зниження ризику рецидивів і ускладнень. Метою дослідження було порівняння ефективності анатомічних 3D сіток і традиційних плоских сіток у лапароскопічній герніопластиці Transabdominal Preperitoneal Patch, а також визначення ключових критеріїв для вибору імплантату. В задачі дослідження входило проаналізувати частоту рецидивів, тривалість операції, рівень післяопераційного болю, частоту ускладнень та задоволення пацієнтів у двох групах. Дослідження включало 187 пацієнтів, які були поділені на дві групи: 92 пацієнтів отримали традиційні плоскі сітки, і 95 пацієнтів – анатомічні 3D сітки. Дані збиралися протягом 18 місяців і аналізувалися статистичними методами. Використання анатомічних 3D сіток дозволило скоротити час операцій. Середній рівень післяопераційного болю за шкалою Visual Analog Scale у групі з анатомічними сітками був на 30 % нижчим. Частота ускладнень у групі з анатомічними сітками склала 5 %, у той час, як у групі з плоскими сітками цей показник був 12 %. Задоволення пацієнтів у групі з анатомічними 3D сітками було значно вищим. Результати дослідження підтверджують перевагу анатомічних 3D сіток у лапароскопічній герніопластиці Transabdominal Preperitoneal Patch, що забезпечує зменшення часу операції, зниження частоти рецидивів, післяопераційного болю і ускладнень, а також підвищення рівня задоволення пацієнтів
Отримано: 24.05.2024 | Переглянуто: 31.07.2024 | Прийнято: 30.08.2024
Посилання
Hrubnik V, Buhridze Z, Parfentiev R, Vorotyntseva K, Parfentieva N. Surgical treatment of recurrent inguinal hernia: The choice of method. Odessa Med J. 2023;1-2:39–43. DOI: 10.54229/2226-2008-2022-1-2-7
Bilay A. Efficacy of modified total extraperitoneoscopic plastics in the treatment of inguinal hernia [dissertation]. Zaporizhzhia: Zaporizhzhia State Medical University; 2017. 161 p.
Babiy I. Comparative evaluation of alloplastic methods of surgical treatment of inguinal hernia [dissertation]. Vinnytsia: Pirogov Vinnytsia National Medical University; 2019. 250 p.
Saiding Q, Chen Y, Wang J, Pereira CL, Sarmento B, Cui W, Chen X. Abdominal wall hernia repair: From prosthetic meshes to smart materials. Mater Today Bio. 2023;21:100691. DOI: 10.1016/j.mtbio.2023.100691
Meng M, Wang J, Huang H, Liu X, Zhang J, Li Z. 3D printing metal implants in orthopedic surgery: Methods, applications and future prospects. J Orthop Translat. 2023;42:94–12. DOI: 10.1016/j.jot.2023.08.004
Wu Y, Liu J, Kang L, Tian J, Zhang X, Hu J, et al. An overview of 3D printed metal implants in orthopedic applications: Present and future perspectives. Heliyon. 2023;9(7):e17718. DOI: 10.1016/j.heliyon.2023.e17718
Thanh Xuan N, Huu Son N. Laparoscopic transabdominal preperitoneal technique for inguinal hernia repair in adults. Cureus. 2020;12(6):e8692. DOI: 10.7759/cureus.8692
Savoliuk S, Lysenko V, Krestyanov M, Zavertylenko D. Fast track surgery in laparoscopic treatment of inguinal hernias. Inf Chemot. 2020;3(1):65–66. DOI: 10.32902/2663-0338-2020-3.1-54
The World Medical Association. Declaration of Helsinki: Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects [Internet]. [cited 2024 Jul 18]. Available from: https://www.wma.net/what-we-do/medical-ethics/ declaration-of-helsinki/
Law of Ukraine. On Personal Data Protection [Internet]. 2010 [cited 2024 Jul 18]. Order No. 2297-VI. 2010 Jun 1. Available from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/en/2297-17#Text
Seefeldt CS, Meyer JS, Knievel J, Rieger A, Geißen R, Lefering R, Heiss MM. BIOLAP: Biological versus synthetic mesh in laparo-endoscopic inguinal hernia repair: Study protocol for a randomized, multicenter, self-controlled clinical trial. Trials. 2019;20(1):55. DOI: 10.1186/s13063-018-3122-5
FitzGerald JF, Kumar AS. Biologic versus synthetic mesh reinforcement: What are the pros and cons? Clin Colon Rectal Surg. 2014;27(4):140–48. DOI: 10.1055/s-0034-1394155
Jangjoo A, Kalantari ME, Zandbaf T. Mesh migration following abdominal hernia repair: A case report, and literature review. Caspian J Intern Med. 2022;13(4):815–17. DOI: 10.22088/cjim.13.4.815
Matikainen M, Vironen J, Kössi J, Hulmi T, Hertsi M, Rantanen T, Paajanen H. Impact of mesh and fixation on chronic inguinal pain in lichtenstein hernia repair: 5-year outcomes from the Finn mesh study. World J Surg. 2021;45(2):459–64. DOI: 10.1007/s00268-020-05835-1
Wassenaar E, Schoenmaeckers E, Raymakers J, van der Palen J, Rakic S. Mesh-fixation method and pain and quality of life after laparoscopic ventral or incisional hernia repair: A randomized trial of three fixation techniques. Surg Endosc. 2010;24(6):1296–2. DOI: 10.1007/s00464-009-0763-1
Saha T, Wang X, Padhye R, Houshyar S. A review of recent developments of polypropylene surgical mesh for hernia repair. OpenNano. 2022;7:100046. DOI: 10.1016/j.onano.2022.100046
Olanrewaju OA, Saleem A, Ansah Owusu F, Pavani P, Ram R, Varrassi G. Contemporary approaches to hernia repair: A narrative review in general surgery. Cureus. 2023;15(12):e51421. DOI: 10.7759/cureus.51421
Elango S, Perumalsamy S, Ramachandran K, Vadodaria K. Mesh materials and hernia repair. Biomedicine. 2017;7(3):16. DOI: 10.1051/bmdcn/2017070316
Bittner R, Bingener-Casey J, Dietz U, Fabian M, Ferzli GS, Fortelny RH, et al. Guidelines for laparoscopic treatment of ventral and incisional abdominal wall hernias (International Endohernia Society (IEHS)-part 1. Surg Endosc. 2014;28(1):2–29. DOI: 10.1007/s00464-013-3170-6
Vorst AL, Kaoutzanis C, Carbonell AM, Franz MG. Evolution and advances in laparoscopic ventral and incisional hernia repair. World J Gastrointest Surg. 2015;7(11):293–5. DOI: 10.4240/wjgs.v7.i11.293
Wu KY, Fujioka JK, Daigle P, Tran SD. The use of functional biomaterials in aesthetic and functional restoration in orbital surgery. J Funct Biomater. 2024;15(2):33. DOI: 10.3390/jfb15020033
Li J, Ji Z, Cheng T. Lightweight versus heavyweight in inguinal hernia repair: A meta-analysis. Hernia. 2012;16(5):529–39. DOI: 10.1007/s10029-012-0928-z
Prakash P, Bansal VK, Misra MC, Babu D, Sagar R, Krishna A, et al. A prospective randomised controlled trial comparing chronic groin pain and quality of life in lightweight versus heavyweight polypropylene mesh in laparoscopic inguinal hernia repair. J Minim Access Surg. 2016;12(2):154–61. DOI: 10.4103/0972-9941.170018
Currie A, Andrew H, Tonsi A, Hurley PR, Taribagil S. Lightweight versus heavyweight mesh in laparoscopic inguinal hernia repair: A meta-analysis. Surg Endosc. 2012;26(8):2126–33. DOI: 10.1007/s00464-012-2179-6
Melkemichel M, Bringman S, Widhe B. Lower recurrence rate with heavyweight mesh compared to lightweight mesh in laparoscopic totally extra-peritoneal (TEP) repair of groin hernia: A nationwide population-based register study. Hernia. 2018;22(6):989–97. DOI: 10.1007/s10029-018-1809-x
Deveci CD, Öberg S, Rosenberg J. Definition of mesh weight and pore size in groin hernia repair: A systematic scoping review of randomised controlled trials. J Abdom Wall Surg. 2023;2:11179. DOI: 10.3389/jaws.2023.11179
Pedersen KF, Krpata DM, Rosen MJ, Bisgaard T. Laparoscopic treatment of chronic pain following inguinal hernia repair: A narrative review of the literature. Laparosc Surg. 2021;5:47. DOI: 10.21037/ls-20-124
Shiroud Heidari B, Dodda JM, El-Khordagui LK, Focarete ML, Maroti P, Toth L, et al. Emerging materials and technologies for advancing bioresorbable surgical meshes. Acta Biomater. 2024;184:1–21. DOI: 10.1016/j.actbio.2024.06.012
Rashid T, Reshi FA, Mir IS, Bhat SN, Nazir I, Viqar S, et al. A comparative study of three-dimensional mesh (3D mesh) and polypropylene mesh in laparoscopic inguinal hernia repairs in adults. Int Surg J. 2018;5(1):174–80. DOI: 10.18203/2349-2902.isj20175890
Baylón K, Rodríguez-Camarillo P, Elías-Zúñiga A, Díaz-Elizondo JA, Gilkerson R, Lozano K. Past, present and future of surgical meshes: A review. Membranes. 2017;7(3):47. DOI: 10.3390/membranes7030047
Robbins A, Maden C, Volpin A, Konan S. A systematic review of three dimensional (3-D) printing applications in hip and knee arthroplasty. Acta Orthopaed Belgica. 2020;86(Suppl 2):165–77.
Schulze M, Juergensen L, Rischen R, Toennemann M, Reischle G, Puetzler J, et al. Quality assurance of 3D-printed patient specific anatomical models: A systematic review. 3D Print Med. 2024;10(1):9. DOI: 10.1186/s41205-024-00210-5
Natale G, Reginelli A, Testa D, Motta G, Fang V, Santini M, Fiorelli A. The use of 3D printing model as tool for planning endoscopic treatment of benign airway stenosis. Transl Cancer Res. 2020;9(3):2117–22. DOI: 10.21037/tcr.2020.01.22
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Вісник медичних і біологічних досліджень
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
