ФУНКЦІОНАЛЬНА АСИМЕТРІЯ ГОЛОВНОГО МОЗКУ: ПСИХОФІЗІОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ

Н. Б. Бегош; О. В. Бакалець; С. В. Дзига

doi:10.11603/bmbr.2706-6290.2021.1.12096

Автор(и)

Н. Б. Бегош Тернопільський національний медичний університет імені І. Я. Горбачевського МОЗ України
О. В. Бакалець Тернопільський національний медичний університет імені І. Я. Горбачевського МОЗ України
С. В. Дзига Тернопільський національний медичний університет імені І. Я. Горбачевського МОЗ України

DOI:

https://doi.org/10.11603/bmbr.2706-6290.2021.1.12096

Ключові слова:

функціональна міжпівкульна асиметрія, характеристики особистості, електроенцефалографія (ЕЕГ), праворукі, ліворукі, адаптація

Анотація

Резюме. Взаємозв’язок у функціонуванні півкуль головного мозку забезпечує адаптаційні процеси, підвищує надійність у керування органів та систем організму. Функціональна асиметрія півкуль є важливою психофізіологічною властивістю головного мозку людини та розглядається як одна з умов, необхідна для реалізації процесів вищої нервової діяльності людини.

Мета дослідження – висвітлити сучасні наукові напрямки дослідження міжпівкульної асиметрії мозку людини, її психофізіологічні, нейроанатомічні та нейрохімічні особливості для оцінки структурно-функціональних показників різних фізіологічних функцій людини.

Матеріали і методи. Проаналізовано літературні джерела щодо концепції міжпівкульної взаємодії мозку, її психологічного значення та впливу на функціонування різноманітних процесів в організмі людини та ефективність регуляторних механізмів.

Результати. Представлено огляд сучасних даних про динамічні властивості функціональної спеціалізації півкуль головного мозку. Наведені дані про нейроанатомічні та нейрохімічні особливості правої та лівої півкулі. Приділено увагу адаптаційним механізмам у осіб з домінуванням одної із півкуль, особливостям міжпівкульної асиметрії правшів та лівшів на основі даних електроенцефалографії.

Висновки. Особливість сприйняття зовнішнього світу, характер реагування та поведінки людини визначається саме нерівнозначністю правої та лівої гемісфер мозку, поєднуючись з феноменом спеціалізації півкуль при здійсненні психофізіологічних функцій.

Посилання

Agadzhanjan NA, Makarova II. [Ethnic aspect of adaptive physiology and population morbidity]. Ekologiya cheloveka. 2014;3: 3-13. Russian.

Meerson TI Lutovina CE. [Functional asymmetry of the brain and adaptation of students to the educational process]. Probl sovremen pedagog obrazovaniya. 2018; 26: 221-4. Russian.

Leutin VP Nikolaeva EI, Fomina EV. [Brain asymmetry and human adaptation]. Asimmetriya. 2007;1(1): 71-13. Russian.

Okonskaya NK, Osechkina ТА, Alikina MA, Pepelyaeva ТPh, Ivankin VYu, Ermakov MA. [Functional asymmetry of the brain: mechanics of the spatial organization of the human brain]. Ros zh byomekhaniki. 2018;22(2): 253- 65. DOI: 10.15593/RZhBiomeh/2018.2.09. Russian.

Bogolepova IN, Malofeeva LI, Sveshnikov AV, Lovchitskaya AO. [Neural organization of cortical fields as an indicator of interhemispheric asymmetry of the brain of men and women]. Asimmetriya. 2017;11(3): 5-16. Russian.

Tambiev AE, Aslanyan EV. [Inter-hemispheric functional asymmetry in students of technical and artistic specialties]. Asimmetriya. 2016;10(1): 24-37. Russian.

Ruigrok AN, Salimi-Khorshidi G, Lai MC. A meta-analysis of sex differences in human brain structure. Neurosci Biobehav Rev. 2014;39: 34-50 DOI: 10.1016/j.neubiorev.2013.12.004 PMID: 24374381.

Vaitulevich SF, Petropavlovskayaa EA, Shestopalova LB, Nikitin NI. [Functional hemispheric asymmetry of the human brain in audition]. Fiziol chel. 2019;45(2): 103-14. DOI: 10.1134/S0131164619020127. Russian.

Shaw M, Hämäläinen M, Gutschalk A. How anatomical asymmetry of human auditory cortex can lead a rightward bias in auditory evoked fields. NeuroImage. 2013;74: 22-7.

Pintzka CW, Hansen TI, Evensmoen HR, Haberg AK. Marked effects of intracranial volume correction methods on sex differences in neuroanatomical structures: a HUNT MRI study. Front Neurosci. 2015;9: 238-44. DOI:10.3389/fnins.2015.00238 PMID: 26217172.

Holmboe K, Nemoda Z, Fearson RMP, Sasvari-Szekely M, Johnson MH. Dopamine D4 receptor and serotonin transporter gene effects on the longitudinal development of infant temperament. Genes, Brain and Behavior. 2011;10: 513-522.

Cheremushnikova II. [A comprehensive study of adaptation to social stress in individuals with different types of functional brain asymmetry]. Asimmetriya. 2015;9(3): 31-64. DOI: 10.18454/ASY.2015.32.730. Russian.

Kulikov VYu, Antropova LK, Kozlova LA. [Effect of functional brain asymmetry to adopt strategies of individual behavior in stressful situations]. Meditsina i obrazovanie v Sibiri. 2010;5: 25-38. Russian.

Logue DD, Logue RT, Kaufmann WE, Belcher HM. Psychiatric disorders and left-handedness in children living in an urban environment. Laterality. 2015;20(2): 249-56.

Rozhnova KS. [Peculiarities of energy brain exchange in adolescents with different level of physical activity in calm and with performance of functional tests]. Asimmetriya. 2010;4 (2): 13-61. Russian.

Fokin VF, Ponomareva NV, Krotenkova MV, Konovalov RN, Tanashyan MM, Lagoda OV. [Factors determining the dynamic properties of functional interhemispheric asymmetry]. Asimmetriya. 2011;5(1): 5-20. Russian.

Behosh NB. [Changes in the bioelectrical activity of the brain in young people under the influence of visual loads at the computer]. Zdobut klin i eksperem med. 2012;1(16): 148-51. Ukrainian.

Astashchenko AP. Yakimova EG, Dorokhov EV. [The frontal functional asymmetry changes of the brain in process of attentional bias to emotious stimulus]. Vestnyk Volh HMU. 2019;4(2): 49-52. DOI 10.19163/1994-9480-2019-4(72)-49-52. Russian.

Pavlovych OS, Abramchuk ON, Morenko AH. [Particular qualities of cortex electrogenesis of men and women with a different profile of auditory and manual asymmetry in the state of functional rest]. Molodyi vchenyi. 2018;2(54): 450-3. Ukrainian.