ІНСТРУМЕНТИ ОЦІНКИ РОЗВИТКУ ТА ОЦІНЮВАННЯ РУХОВИХ ПОРУШЕНЬ У ДІТЕЙ РАННЬОГО ВІКУ

Автор(и)

  • Л. А. Сарафинюк Вінницький національний медичний університет імені М. І. Пирогова, м. Вінниця, Україна https://orcid.org/0000-0001-8253-5997
  • О. І. Башинська Вінницький національний медичний університет імені М. І. Пирогова, м. Вінниця, Україна https://orcid.org/0009-0004-5378-4504
  • О. П. Хапіцька Вінницький національний медичний університет імені М. І. Пирогова, м. Вінниця, Україна https://orcid.org/0000-0003-1417-5138
  • Н. М. Бандурка Вінницький національний медичний університет імені М. І. Пирогова, м. Вінниця, Україна https://orcid.org/0000-0002-4317-9958

DOI:

https://doi.org/10.11603/1811-2471.2025.v.i4.15806

Ключові слова:

інструменти оцінки розвитку, рухові порушення у дітей раннього віку, раннє втручання, реабілітація, якість життя, індивідуальна програма реабілітації

Анотація

РЕЗЮМЕ. Руховий розвиток у дітей раннього віку є одним із ключових показників загального психофізичного становлення дитини. Виявлення відхилень у ранні періоди життя дозволяє своєчасно впровадити ефективні заходи раннього втручання та реабілітації. У зв’язку з цим особливої актуальності набуває застосування валідних і надійних інструментів оцінки розвитку та рухових функцій. Представлене резюме відображає основні положення оглядової статті, присвяченої сучасним підходам до оцінювання рухових порушень у дітей раннього віку.

Мета роботи – аналіз сучасних інструментів оцінки психомоторного розвитку та виявлення ефективних підходів до оцінювання рухових порушень у дітей раннього віку. Особлива увага приділяється значенню раннього втручання, індивідуалізації реабілітаційних програм та впливу цих процесів на якість життя дітей із порушеннями руху.

Матеріал і методи. Огляд базується на аналізі наукових джерел, опублікованих у міжнародних базах даних (PubMed, Scopus, Web of Science). У роботі використовувалися методи систематизації, порівняння та критичного аналізу літератури щодо скринінгових і діагностичних шкал, тестів та протоколів, які застосовуються в клінічній практиці для оцінки рухових функцій у дітей до трьох років. Також розглядалися національні та міжнародні рекомендації щодо побудови індивідуальних програм реабілітації.

Результати. Результати аналізу свідчать про велику різноманітність інструментів оцінки розвитку – як загального (Bayley Scales, Denver Developmental Screening Test), так і специфічного (Alberta Infant Motor Scale, GMFM, Peabody Developmental Motor Scales). Обґрунтовано значення мультидисциплінарного підходу та необхідність регулярного моніторингу моторного розвитку для своєчасного коригування індивідуальних програм реабілітації. Встановлено, що рання оцінка є ключовим елементом у системі раннього втручання і тісно пов’язана з довгостроковими прогнозами щодо функціонального стану та якості життя дитини.

Висновки. Інструменти оцінки розвитку є критично важливими для своєчасної діагностики рухових порушень у дітей раннього віку. Впровадження стандартизованих методик дозволяє не лише об’єктивізувати стан дитини, а й формувати індивідуальні реабілітаційні маршрути. В огляді підкреслюється необхідність поєднання клінічних шкал з функціональною та якісною оцінкою життя дитини для досягнення цілісного підходу в реабілітаційній практиці.

Посилання

Hadders-Algra M. Early detection and early intervention in developmental motor disorders. Neurosci Biobehav Rev. 2018 Jan;90:55-64. DOI:10.1016/j.neubiorev.2018.03.010 DOI: https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2018.03.010

Spittle AJ, Orton J. Cerebral palsy and developmental coordination disorder: advances in diagnosis and early intervention. Curr Opin Neurol. 2019 Apr;32(2):181-7. DOI:10.1097/WCO.0000000000000660 DOI: https://doi.org/10.1097/WCO.0000000000000660

Campbell SK, Cohn E. Test of Infant Motor Performance (TIMP): test user’s manual. 2nd ed. San Antonio (TX): Psychological Corporation; 2018.

Chen CY, Chen CH, Lin KC, Hsu HC. Reliability and validity of the Alberta Infant Motor Scale in infants with Down syndrome. Pediatr Neonatol. 2021 Feb;62(1):74-81. DOI:10.1016/j.pedneo.2020.06.009

Wang H, Hu H, He L, et al. Psychometric properties of Bayley Scales of Infant and Toddler Development in children with developmental delay. Res Dev Disabil. 2019 Sep;93:103472. DOI:10.1016/j.ridd.2019.103472

Morgan C, Novak I, Badawi N. Enriched environments and motor outcomes in cerebral palsy: Systematic review and meta-analysis. Pediatrics. 2016 Dec;138(6):e20161515. DOI:10.1542/peds.2016-1515

Van Wyk BE, Pienaar AE, Becker P. The Peabody Developmental Motor Scales–2: Cultural appropriateness for early childhood development in South Africa. Early Child Dev Care. 2019;189(5):857-70. DOI:10.1080/03004430.2017.1347505

Dewar R, Love S, Johnston LM. Exercise interventions improve postural control in children with cerebral palsy: A systematic review. Clin Rehabil. 2021 Jan;35(1):13-24. DOI:10.1177/0269215520953769

Valentini NC, Saccani R. Motor development of preterm infants assessed by the Alberta Infant Motor Scale: A systematic review. Dev Med Child Neurol. 2020 Jan;62(1):93-9. DOI:10.1111/dmcn.14265 DOI: https://doi.org/10.1111/dmcn.14265

Einspieler C, Bos AF, Libertus ME, Marschik PB. The general movement assessment helps us to identify preterm infants at risk for cognitive dysfunction. Front Psychol. 2016 Mar 30;7:406. DOI:10.3389/fpsyg.2016.00406 DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00406

Sgandurra G, Lorentzen J, Inguaggiato E, et al. Timely identification and intervention for infants at risk for cerebral palsy: A scoping review. Dev Med Child Neurol. 2021 Oct;63(10):1110-9. DOI:10.1111/dmcn.14899 DOI: https://doi.org/10.1111/dmcn.14899

Spittle AJ, Olsen JE, Kwong A, Doyle LW, Cheong JLY. Early developmental intervention programs post neonatal intensive care: A systematic review. Pediatrics. 2021 Jul;148(1):e2021050402. DOI:10.1542/peds.2021-050402

Tsai CL, Lin KC, Lin PC. Reliability and validity of the Alberta Infant Motor Scale in Taiwan. J Formos Med Assoc. 2017 Oct;116(10):793-9. DOI:10.1016/j.jfma.2017.03.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jfma.2017.03.001

Hadders-Algra M. Early diagnosis and early intervention in cerebral palsy. Front Neurol. 2014 Oct 28;5:185. DOI:10.3389/fneur.2014.00185 DOI: https://doi.org/10.3389/fneur.2014.00185

Novak I, Morgan C, Fahey M, et al. State of the evidence traffic lights 2019: Systematic review of interventions for preventing and treating cerebral palsy. Curr Neurol Neurosci Rep. 2020 Jan;20(2):3. DOI:10.1007/s11910-020-1027-0 DOI: https://doi.org/10.1007/s11910-020-1022-z

Guzzetta A, Mercuri E, Cioni G. Early diagnosis and treatment in cerebral palsy. Dev Med Child Neurol. 2018;60(Suppl 4):8-12. DOI:10.1111/dmcn.13958 DOI: https://doi.org/10.1111/dmcn.13958

Jiang M, Luo S, Huang Y, et al. Video-based general movements assessment with automated classification using machine learning. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2020 Dec;28(12):2634-41. DOI:10.1109/TNSRE.2020. 3035041

Heinze H, Ketelaar M, Ketelaar D, et al. Quality of motor performance in infants with cerebral palsy: predictive validity of early assessments. Dev Med Child Neurol. 2019 Oct;61(10):1172-8. DOI:10.1111/dmcn.14155 DOI: https://doi.org/10.1111/dmcn.14155

Bayley N. Bayley Scales of Infant and Toddler Development. 3rd ed. San Antonio (TX): Harcourt Assessment; 2006. DOI: https://doi.org/10.1037/t14978-000

Folio MR, Fewell RR. Peabody Developmental Motor Scales, 2nd Edition (PDMS-2). Austin (TX): PRO-ED; 2000.

Novak I, Hines M, Goldsmith S, Barclay R. Clinical prognostic messages from a systematic review on cerebral palsy. Pediatrics. 2012 Nov;130(5):e1285-312. DOI:10.1542/peds.2012-0924 DOI: https://doi.org/10.1542/peds.2012-0924

Fetters L, Ganser M, Johnson K, et al. Using sensor technology for pediatric rehabilitation: A systematic review. J Child Neurol. 2020 Jul;35(7):497-504. DOI:10.1177/ 0883073820914231

Butler C, Darrah J. Effects of neurodevelopmental treatment (NDT) for cerebral palsy: an AACPDM evidence report. Dev Med Child Neurol. 2001 Oct;43(10):778-90. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1469-8749.2001.tb00160.x

Pons M, Aparicio M, Ferri J, et al. Wearable sensor-based gait analysis in children with cerebral palsy. Sensors (Basel). 2021 Jul 2;21(13):4413. DOI:10.3390/s21134413 DOI: https://doi.org/10.3390/s21134413

Maenner MJ, Carmichael SL, Ma C, et al. Early developmental screening in children with cerebral palsy. Pediatrics. 2020 Apr;145(4):e20192630. DOI:10.1542/peds. 2019-2630

Tsai CL, Chen YJ, Wu CH, et al. Motor outcome prediction of preterm infants by using Alberta Infant Motor Scale and Peabody Developmental Motor Scales. Res Dev Disabil. 2018 Feb;74:65-73. DOI:10.1016/j.ridd.2018.01.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ridd.2018.01.007

Novak I, Morgan C, Adde L, et al. Early, accurate diagnosis and early intervention in cerebral palsy: advances in diagnosis and treatment. JAMA Pediatr. 2017 Sep;171(9):897-907. DOI:10.1001/jamapediatrics.2017.1689 DOI: https://doi.org/10.1001/jamapediatrics.2017.1689

Heathcock JC, Feldman AT, Behl D, et al. Early motor interventions for infants at risk of motor delay: A systematic review. Dev Med Child Neurol. 2018 Jul;60(7):614-21. DOI:10.1111/dmcn.13700 DOI: https://doi.org/10.1111/dmcn.13700

Spittle AJ, Orton J, Anderson PJ, et al. Early developmental intervention programmes post hospital discharge to prevent motor and cognitive impairment in preterm infants. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Nov 24;(11):CD005495. DOI:10.1002/14651858.CD005495.pub3 DOI: https://doi.org/10.1002/14651858.CD005495.pub4

Novak I, Morgan C, Fahey M, et al. Clinical practice guideline: Early intervention in cerebral palsy. Dev Med Child Neurol. 2020 Apr;62(4):300-15. DOI:10.1111/dmcn.14445 DOI: https://doi.org/10.1111/dmcn.14445

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-02-09

Як цитувати

Сарафинюк, Л. А., Башинська, О. І., Хапіцька, О. П., & Бандурка, Н. М. (2026). ІНСТРУМЕНТИ ОЦІНКИ РОЗВИТКУ ТА ОЦІНЮВАННЯ РУХОВИХ ПОРУШЕНЬ У ДІТЕЙ РАННЬОГО ВІКУ. Здобутки клінічної і експериментальної медицини, (4), 20–26. https://doi.org/10.11603/1811-2471.2025.v.i4.15806

Номер

Розділ

Огляд літератури