ПРОФІЛАКТИКА НЕВИНОШУВАННЯ ВАГІТНОСТІ У ЖІНОК ІЗ СИНДРОМОМ ГІПЕРСТИМУЛЯЦІЇ ЯЄЧНИКІВ У ПРОГРАМАХ ДРТ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.11603/24116-4944.2025.1.15406

Ключові слова:

синдром гіперстимуляції яєчників, допоміжні репродуктивні технології, індивідуалізована стимуляція, подвійний тригер, стратегія заморожування всіх ембріонів, підтримка лютеїнової фази, агоністи допаміну, клінічна вагітність, профілактика СГЯ

Анотація

Мета дослідження – оцінити клінічну ефективність індивідуалізованих протоколів стимуляції та сучасних стратегій профілактики синдрому гіперстимуляції яєчників (СГЯ) для покращення результатів лікування та підвищення частоти настання клінічної вагітності.

Матеріали та методи. Проведено рандомізоване проспективне дослідження за участю 120 жінок із високим ризиком СГЯ. Пацієнток було розподілено на дві групи: контрольну (стандартна стимуляція) та основну (індивідуалізований підхід), яка включала використання протоколів з антагоністами GnRH, подвійного тригера овуляції, розширеної підтримки лютеїнової фази, каберголіну та стратегії «Freeze-all».

Результати дослідження та їх обговорення. Застосування вдосконаленого протоколу дозволило достовірно знизити частоту СГЯ (3,3 % проти 16,7 %), підвищити рівень клінічної вагітності (50 % проти 35 %) та зменшити частоту ранніх викиднів (10 % проти 20 %).

Висновки. Персоналізовані підходи до стимуляції яєчників у програмах ДРТ є ефективними як з погляду профілактики СГЯ, так і для покращення репродуктивних результатів у пацієнток із високим ризиком.

Біографії авторів

  • автор О. В. Горбунова, афіліація Національний університет охорони здоров'я України імені П. Л. Шупика

    доктор медичних наук, професор, кафедра акушерства, гінекології та перинатології

  • автор М. Г. Гафійчук, афіліація Національний університет охорони здоров'я України імені П. Л. Шупика

    аспірант кафедри акушерства, гінекології та перинатології

Посилання

1. Hladchuk, I.Z., Rozhkovska, N.M., Sytnikova, V.O., Syvyi, S.M., & Hladchuk, Z.I. (2023). Isthmocele: Is there a connection with endometriosis and adenomyosis? Odesa Medical Journal, 2(183), 74–78. https://doi.org/10.32782/2226-2008-2023-2-13

2. Hladchuk, I.Z., Herman, Yu.V., Lunko, T.A., & Hryhurko, D.O. (2020). Comparative analysis of postoperative complications after cesarean section according to M. Stark and the modified technique. Current Issues in Pediatrics, Obstetrics and Gynecology, 2(26), 69–76. https://doi.org/10.11603/24116-4944.2020.2.11650

3. Kovyda, N.R., & Honcharuk, N.P. (2021). Study of uterine vascular perfusion in uterine scar insufficiency after cesarean section. Reproductive Health of Woman, 5(45), 21–23. https://doi.org/10.30841/2708-8731.5.2021.224488

4. Kozyra, O.S., & Medvediev, M.V. (2021). Modern view on the etiology, pathogenesis and diagnostic possibilities of endometrial pathology as a cause of infertility (literature review). Current Issues in Pediatrics, Obstetrics and Gynecology, 1, 80–86. https://doi.org/10.11603/24116-4944.2021.1.12360

5. Alalfy, M., Osman, O.M., Salama, S., Lasheen, Y., Soliman, M., Fikry, M., ... & Abdella, R. (2020). Evaluation of the cesarean scar niche in women with secondary infertility undergoing ICSI using 2D versus 3D sonohysterography and setting a standard criterion (Alalfy Simple Rules). International Journal of Women's Health, 12, 965–974. https://doi.org/10.2147/IJWH.S267691

6. Budny-Wińska, J., Zimmer-Stelmach, A., & Pomorski, M. (2021). Two- and three-dimensional transvaginal ultrasound in assessment of the impact of selected obstetric risk factors on cesarean scar niche formation: A case-controlled study. Ginekologia Polska, 92(5), 378–382. https://doi.org/10.5603/GP.a2021.0024

7. Chen, Y., Chang, Y., & Yao, S. (2014). Transvaginal management of cesarean scar section diverticulum: A novel surgical treatment. Medical Science Monitor, 20, 1395–1399. https://doi.org/10.12659/MSM.890148

8. Chen, H.Y., Chen, S.J., & Hsieh, F.J. (1990). Observation of cesarean section scar by transvaginal ultrasonography. Ultrasound in Medicine & Biology, 16(5), 443–447. https://doi.org/10.1016/0301-5629(90)90166-A

9. Donnez, O., Donnez, J., Orellana, R., & Dolmans, M.M. (2017). Gynecological and obstetrical outcomes after laparoscopic repair of a cesarean scar defect in a series of 38 women. Fertility and Sterility, 107(1), 289–296. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2016.09.033

10. Donnez, O. (2020). Cesarean scar defects: Management of an iatrogenic pathology whose prevalence has dramatically increased. Fertility and Sterility, 113(4), 704–716. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2020.01.037

11. Hladchuk, Z., Rozhkovska, N., Sytnikova, V., & Syvyi, S. (2024). Morphofunctional features of isthmocele complicated by abnormal uterine bleeding. Reproductive Endocrinology, 73, 30–34. https://doi.org/10.18370/2309-4117.2024.73.30-34

12. Kulshrestha, V., Agarwal, N., & Kachhawa, G. (2020). Post-caesarean niche (isthmocele) in uterine scar: An update. Journal of Obstetrics and Gynaecology of India, 70(6), 440–446. https://doi.org/10.1007/s13224-020-01370-0

13. Naji, O., Abdallah, Y., Bij de Vaate, A.J.M., Smith, A., Pexsters, A., Stalder, C., ... & Bourne, T. (2012). Standardized approach for imaging and measuring cesarean section scars using ultrasonography. Ultrasound in Obstetrics & Gynecology, 39(3), 252–259. https://doi.org/10.1002/uog.10077

14. Park, I.Y., Kim, M.R., Lee, H.N., Gen, Y., & Kim, M.J. (2018). Risk factors for Korean women to develop an isthmocele after a cesarean section. BMC Pregnancy and Childbirth, 18(1), 162. https://doi.org/10.1186/s12884-018-1821-2

15. Ping-Lun, L., Jung-Hsiu, H., & Chi-Huang, C. (2024). A common problem between gynecology, obstetrics, and reproductive medicine: Cesarean section scar defect. Taiwanese Journal of Obstetrics and Gynecology, 63, 459–470. https://doi.org/10.1016/j.tjog.2024.03.018

16. Proshchenko, O., Hovsieiev, D., Vasyliuk, S., Mykytiuk, A., Ostrovska, O., Rymarchuk, M., & Prudnikov, P. (2023). Peri-operative management for gynecological surgery in accelerated rehabilitation programme. Hellenic Journal of Obstetrics and Gynecology, 22(3), 118–130. https://doi.org/10.33574/hjog.0533

17. Rasheedy, R., Sammour, H., Elkholy, A., & Fadel, E. (2019). Agreement between transvaginal ultrasound and saline contrast sonohysterography in evaluation of cesarean scar defect. Journal of Gynecology Obstetrics and Human Reproduction, 48(10), 827–831. https://doi.org/10.1016/j.jogoh.2019.05.013

18. Sipahi, S., Sasaki, K., & Miller, C. (2017). The minimally invasive approach to the symptomatic isthmocele—What does the literature say? A step-by-step primer on laparoscopic isthmocele excision and repair. Current Opinion in Obstetrics and Gynecology, 29(4), 257–265. https://doi.org/10.1097/GCO.0000000000000380

19. Timmermans, M., Nisolle, M., & Brichant, G. (2023). Impact of adenomyosis and endometriosis on chronic pelvic pain after niche repair. Journal of Clinical Medicine, 12(10), 3484. https://doi.org/10.3390/jcm12103484

20. Vannuccini, S., Tosti, C., & Carmona, F. (2017). Pathogenesis of adenomyosis: An update on molecular mechanisms. Reproductive BioMedicine Online, 35(5), 592–601. https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2017.06.016

21. Vikhareva Osser, O., & Valentin, L. (2011). Clinical importance of the appearance of cesarean hysterotomy scar at transvaginal ultrasonography in non-pregnant women. Obstetrics & Gynecology, 117(3), 525–532. https://doi.org/10.1097/AOG.0b013e318209abf0

22. Zhou, X., Gao, Z., Chen, H., Wang, Y., Yin, Y., Zhang, J., & Wang, X. (2024). A prediction model for the efficacy of transvaginal repair in patients with cesarean scar defect: An evidence-based proposal for patient selection. Journal of Minimally Invasive Gynecology, 31(3), 213–220. https://doi.org/10.1016/j.jmig.2023.12.006

Завантаження

Опубліковано

2025-05-28

Номер

Розділ

Акушерство та гінекологія

Як цитувати

ПРОФІЛАКТИКА НЕВИНОШУВАННЯ ВАГІТНОСТІ У ЖІНОК ІЗ СИНДРОМОМ ГІПЕРСТИМУЛЯЦІЇ ЯЄЧНИКІВ У ПРОГРАМАХ ДРТ. (2025). Актуальні питання педіатрії, акушерства та гінекології, 1, 40-43. https://doi.org/10.11603/24116-4944.2025.1.15406