Малоінвазивне лікування пацієнтів з ятрогенними ушкодженнями позапечінкових жовчних проток після холецистектомії

Автор(и)

  • Ілля Кучинський Тернопільський національний медичний університет імені І. Я. Горбачевського МОЗ України, Тернопіль, Україна Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна лікарня імені О. Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, Житомир, Україна https://orcid.org/0009-0008-6941-2632
  • Степан Запорожан Тернопільський національний медичний університет імені І. Я. Горбачевського МОЗ України, Тернопіль, Україна https://orcid.org/0000-0002-4038-2010 (неавтентифікований)

DOI:

https://doi.org/10.11603/2414-4533.2026.2.16150

Ключові слова:

лапароскопічна холецистектомія, позапечінкові жовчні протоки, діагностика, лікування, ендоскопічна ретроградна холангіопанкреатографія, лапароскопія, ускладнення

Анотація

Мета роботи: проаналізувати результати лікування пацієнтів з ушкодженнями позапечінкових жовчних шляхів із 2019 р. до 2025 р.

Матеріали і методи. Проведено ретроспективний аналіз лікування 63 пацієнтів з ушкодженнями позапечінкових жовчних проток, яких було госпіталізовано в Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна лікарня імені О. Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради у період з 2019 р. до 2025 р. У зазначений період в хірургічних відділеннях Житомирської області проведено 5319 лапароскопічних холецистектомій, з яких 1596 – в ургентному порядку (30 %), а в 3723 пацієнтів – у плановому (70 %). Частота ятрогенних ушкоджень становила 1,18 %. Усі хворі проходили комплексне клініко-інструментальне обстеження, яке включало лабораторні аналізи (клінічний та біохімічний аналізи крові), ультразвукове дослідження (УЗД) органів черевної порожнини, магнітно-резонансну холангіографію (МРХГ), ендоскопічну ретроградну холангіопанкреатографію (ЕРХПГ), комп’ютерну томографію (КТ) з контрастуванням. Оцінено тип ушкоджень за класифікацією Strasberg, терміни діагностики, методи лікування, ускладнення та тривалість госпіталізації.

Результати. У 79 % пацієнтів діагностовано малі ушкодження (типи A–D за Strasberg), у 21 % – тип Е. Лише 16 % ушкоджень було виявлено інтраопераційно, решту – в післяопераційний період. Рання діагностика (до 72 год) асоціювалася з меншою кількістю ускладнень і коротшим перебуванням хворих у стаціонарі (в середньому 9,9 доби), тоді як при пізній діагностиці (>72 год) спостерігалися тяжчі ускладнення та довший термін госпіталізації (в середньому 11,9 доби). Найефективнішими методами лікування при ранньому виявленні ушкоджень виявилися малоінвазивні втручання, зокрема ЕРХПГ зі стентуванням жовчовивідних проток та лапароскопічні операції.

Висновки. Ключовим чинником успішного лікування ушкоджень позапечінкових жовчних проток є своєчасна діагностика та застосування індивідуалізованого підходу до лікування з урахуванням типу ушкодження та загального стану пацієнта.

Біографії авторів

  • автор Ілля Кучинський, афіліація Тернопільський національний медичний університет імені І. Я. Горбачевського МОЗ України, Тернопіль, Україна Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна лікарня імені О. Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, Житомир, Україна

    аспірант очної (вечірньої) форми навчання кафедри загальної хірургії закладу вищої освіти, лікар-хірург

  • автор Степан Запорожан, афіліація Тернопільський національний медичний університет імені І. Я. Горбачевського МОЗ України, Тернопіль, Україна

    доктор медичних наук, професор кафедри загальної хірургії закладу вищої освіти

Посилання

Marchegiani F, Conticchio M, Zadoroznyj A, Inchingolo R, Memeo R, De’Angelis N. Detection and management of bile duct injury during cholecystectomy. Minerva Surg. Oct. 2023; 78(5):545-57. DOI: 10.23736/S2724-5691.23.09866-0. DOI: https://doi.org/10.23736/S2724-5691.23.09866-0

Bang JY, Sherman S. Cholelithiasis and cholecystitis. Handb. Liver Dis. 2018; 15(3):470-78. DOI: 10.1016/B978-0-323-47874-8.00034-1. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-323-47874-8.00034-1

de’Angelis N, Catena F, Memeo R, et al. 2020 WSES guidelines for the detection and management of bile duct injury during cholecystectomy. World J. Emerg. Surg. Dec. 2021; 16(1):30. DOI: 10.1186/s13017-021-00369-w. DOI: https://doi.org/10.1186/s13017-021-00369-w

Renz BW, Bösch F, Angele MK. Bile Duct Injury after Cholecystectomy: Surgical Therapy. Visc. Med. Jun. 2017; 33(3): 184. DOI: 10.1159/000471818. DOI: https://doi.org/10.1159/000471818

Gawlik C, Carneval M. A Review of the Management of Bile Leaks. Cureus. May 2021; 13(5):14937. DOI: 10.7759/CUREUS.14937. DOI: https://doi.org/10.7759/cureus.14937

Popa C, Schlanger D, Zaharie F. A retrospective analysis of bile duct injuries treated in a tertiary center: the utility of a universal classification-the ATOM classification. Surg. Endosc. Aug. 2022; 37(1):1-11. DOI: 10.1007/S00464-022-09497-Z. DOI: https://doi.org/10.1007/s00464-022-09497-z

Burgos San Juan LA, Hirsch Soto M, Klein Díaz M. Bile Duct Injury. Rev. Cir. (Mex). Jul. 2023; 76(2):139-46. DOI: 10.35687/s2452-454920240021929. DOI: https://doi.org/10.35687/s2452-454920240021929

Завантаження

Опубліковано

2026-05-29

Номер

Розділ

З досвіду роботи

Як цитувати

Малоінвазивне лікування пацієнтів з ятрогенними ушкодженнями позапечінкових жовчних проток після холецистектомії. (2026). Шпитальна хірургія. Журнал імені Л. Я. Ковальчука, 2, 49-55. https://doi.org/10.11603/2414-4533.2026.2.16150