МОРФОЛОГІЧНА ВАРІАБЕЛЬНІСТЬ СЛИЗОВОЇ ОБОЛОНКИ ПОРОЖНИНИ РОТА ТА ЇЇ ЗНАЧЕННЯ В ЗУБНОМУ ПРОТЕЗУВАННІ (ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ)
DOI:
https://doi.org/10.11603/2311-9624.2026.2.16428Ключові слова:
слизова оболонка ясен, стоматологічна захворюваність, ортопедична реабілітація, біотип ясен, фенотип ясен, часткова і повна втрата зубів, імплантологіяАнотація
У статті наведено результати аналітичного огляду літератури щодо морфологічних особливостей слизової оболонки ясен, а також роль їх відмінностей в процесі планування і проведення заходів з ортопедичної реабілітації стоматологічних хворих.
Мета дослідження – проаналізувати дані доступних літературних джерел щодо морфологічної варіабельності слизової оболонки порожнини рота та її значення при плануванні ортопедичної реабілітації пацієнтів та превенції ускладнень.
Матеріали та методи дослідження. У дослідженні застосовано бібліосематичний підхід, інформаційний пошук та систематичний аналіз наукових джерел із використанням наукометричних баз Web of Science, PubMed, Google Scholar.
Результати. Аналіз джерел літератури засвідчив, що в історичному аспекті для означення варіантів морфологічних особливостей слизової оболонки порожнини рота, які мають значення в стоматології, застосовувалися різні дефініції. De Rouck T. зі співавторами описали три біотипи ясен: тонкий фестончастий (thin-scalloped), товстий фестончастий (thick-scalloped) та товстий плоский (thick-flat). Робоча група III Всесвітнього семінару (2017р.) з класифікації пародонтальних і періімплантних захворювань та станів рекомендувала прийняти термін «пародонтальний фенотип» як поєднання ясенного фенотипу (тривимірного об’єму ясен) та товщини буккальної кісткової пластини (кістковий морфотип), зазначивши що термін «фенотип» вказує на вимір, який може змінюватися з часом залежно від факторів навколишнього середовища та клінічного втручання, і може бути специфічним для певної локалізації. В імплантології морфологічні характеристики м’яких тканин – їх товщина, ступінь кератинізації, ширина кератинізованої слизової оболонки вважаються ключовими предикторами стабільності періімплантних тканин, що обумовлює актуальність подальших досліджень варіантів анатомічної норми та систематизації методик превенції ускладнень.
Висновки. При діагностиці стану зубощелепної системи і плануванні ортопедичного лікування, дентальної імплантації, відновних оперативних втручань, операцій аугментації при недостатній пропозиції кісткової тканини в ділянці беззубого альвеолярного відростку, плануванні «рожевої естетики» слід враховувати індивідуальні, специфічні для кожного пацієнта варіанти фізіологічної норми, що обумовлює потребу подальшого вивчення та аналізу літературних джерел, як підґрунтя щодо визначення напрямків розробки перспективних реабілітаційних технологій.
Посилання
Денисова Є.Г., Соколова І.І. Біотипи пародонта і рецесія ясен: гігієнічні аспекти. Експериментальна і клінічна медицина. 2015; 4(69):143-147.
Aguilar-Duran L., Mir-Mari J., Figueiredo R., Valmaseda-Castellón E. Is measurement of the gingival biotype reliable? Agreement among different assessment methods. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2020 Jan;25(1):e144-е149. doi:10.4317/medoral.23280. PMID: 31880279 PMCID: PMC6982987.
Bud E., Vlasa A., Pacurar M., Matei A., Bud A., Szoke A-R., Minervini G. A Retrospective Histological Study on Palatal and Gingival Mucosa Changes during a Rapid Palatal Expansion Procedure. Biomedicines. 2023 Dec;11(12):3246. doi: 10.3390/biomedicines11123246. PMID: 38137467. PMCID: PMC10740776.
Couso-Queiruga E., Porto Barboza E., Avila-Ortiz G., Gonzalez-Martin O., Chambrone L., Rodrigues D. M. Relationship between supracrestal soft tissue dimensions and other periodontal phenotypic features: A cross-sectional study J Periodontol. 2023 Aug;94(8):944-955. doi: 10.1002/JPER.22-0434. PMID: 36797817
Cuny-Houchmand M., Renaudin S., Leroul M., Planche L., Le Guehennec L., Soueidan A. Gingival biotype: The probe test utility. Open Journal of Stomatology. 2013 May;3(2):123-127. doi:10.4236/ojst.2013.32023
Dhingra K., Prakash S. Gingival overgrowth in partially edentulous ridges in an elderly female patient with epilepsy: a case report. Gerodontology. 2012 Jun;29(2):e1201-1206. doi: 10.1111/j.1741-2358.2012.00624.x. PMID: 22612838.
Esfahrood Z.R., Kadkhodazadeh M., Ardakani M.R.T. Gingival biotype: a review. Gen Dent. 2013 Jul;61(4):14-17. PMID: 23823337
De Rouck T., Eghbali R., Collys K., De Bruyn H., Cosyn J. The gingival biotype revisited: transparency of the periodontal probe through the gingival margin as a method to discriminate thin from thick gingiva. J Clin Periodontol. 2009 May;36(5):428-433. doi: 10.1111/j.1600-051X.2009.01398.x. PMID: 19419444
Jepsen S., Caton J.G., Albandar J.M., Bissada N.F. et al. Periodontal manifestations of systemic diseases and developmental and acquired conditions: Consensus report of workgroup 3 of the 2017 World Workshop on the Classification of Periodontal and Peri-Implant Diseases and Conditions. J Periodontol. 2018 Jun;89(Suppl 1):S237–S248. doi: 10.1002/JPER.17-0733. PMID: 29926943.
Kalina E., Górski B., Fester A., Zadurska M. Methods of gingival biotype assessment. J Stoma 2014 August;67(4):503-512. doi:10.5604/00114553.1118753
Kim D.M., Bassir S.H., Nguyen Thomas T. Effect of gingival phenotype on the maintenance of periodontal health: An American Academy of Periodontology best evidence review. J Periodontol. 2020 Ma;91(3):311-338. doi: 10.1002/JPER.19-0337. Epub 2020 Jan 16. PMID: 31691970.
Lan Li Measurement and clinical significance of gingival biotype in anterior teeth. Journal of Integrative Medicine 2020 Aug; 9(1):12-16. doi: 10.30564/jim.v9i1.2235
Lee Angie, Fu Jia-Hui, Wang Hom-Lay Soft tissue biotype affects implant success. Implant Dent. 2011 Jun;20(3):e38-47. doi: 10.1097/ID.0b013e3182181d3d. PMID: 21613940
Malhotra R., Grover V., Bhardwaj A., Mohindra K. Analysis of the gingival biotype based on the measurement of the dentopapillary complex. J Indian Soc Periodontol. 2014 Jan-Feb;18(1):43–47. doi: 10.4103/0972-124X.128199 PMCID: PMC3988642 PMID: 24744543
Malpartida-Carrillo V., Tinedo-Lopez P.L., Guerrero M.E., Amaya-Pajares S.P., Ozcan, M., Rosing C.K. Periodontal phenotype: A review of historical and current classifications evaluating different methods and characteristics. J. Esthet. Restor. Dent. 2021 Apr;33(3):432-445. doi: 10.1111/jerd.12661. Epub 2020 Sep 21. PMID: 32955762.
Motta S. H.G., Camacho M. P.F., Quintela D.C., Santana R.B. Relationship Between Clinical and Histologic Periodontal Biotypes in Humans. Int J Periodontics Restorative Dent. 2017 Sep/Oct;37(5):737-741. doi: 10.11607/prd.2501. PMID: 28817140.
Pilloni A., Marini L., Zeza B., Ferlosio A., Aghazada R. Histologic Analysis of Clinically Healthy Human Gingiva in Patients with Altered Passive Eruption. Dent J (Basel). 2021 Mar;9(3):29. doi: 10.3390/dj9030029. PMID: 33800922 PMCID: PMC7999146
Papapetros D., Nylander K., Kalfas S. Histomorphometric Evaluation of Gingival Phenotypic Characteristics: A Cross-Sectional Study. Dent J (Basel). 2025 Jul;13(8):350. doi: 10.3390/dj13080350. PMCID: PMC12385038 PMID: 40863053.
Papapetros D., Nylander K., Kalfas S. Gingival phenotypes and dimensions of the soft periodontal tissues: a cross-sectional clinical and histological study. Clin Oral Investig. 2025 Nov11;29(12):563. doi: 10.1007/s00784-025-06636-3. PMID: 41217535.
Papapetros D. M. Characterization of the Gingival Phenotype at the Clinical, Cellular and Molecular Level. PhD Thesis. Thessaloniki, 2025; 199р.
Sonar P. V., Mahale S., Kadam P., Chaudhari D. Gingival keratinization-review. International Journal of Current Research. 2018 May;10(05):69059-69063
Januário A.L., Duarte W.R., Barriviera M., Mesti J.C., Araújo M.G., Lindhe J. Dimension of the facial bone wall in the anterior maxilla: a cone-beam computed tomography study. Clinical Oral Implants Research.2011. Vol. 22(10). P. 1168–1171.
De Santis D., Zucchelli G. Soft tissue thickness modifications in esthetic implant sites: a systematic review and meta-analysis. Clinical Oral Implants Research. 2021. Vol. 32(2). P. 153–173
Chappuis V., Rahman L., Buser R., Janner S.F., Belser U.C., Buser D. Effectiveness of contour augmentation with guided bone regeneration: 10-year results. Journal of Dental Research. 2018. Vol. 97(3). P. 266–274.
Sanz M., Chapple I.L. Clinical research on periimplant diseases: consensus report of Working Group 4. Journal of Clinical Periodontology. 2012. Vol. 39(Suppl. 12). P. 202–206.
Нідзельський М. Я., Давиденко Г. М., Кузнецов В. В. Ортопедична стоматологія для лікарів-інтернів: навч. посіб. / За ред. М. Я. Нідзельського. Полтава: УМСА, 2019. 304 с.
Дієв Є.В. Клініко-організаційні основи надання стоматологічної допомоги із застосуванням дентальних імплантатів: дис. ... канд. мед. наук: 14.01.22. Одеса: Інститут стоматології, 2021. 184 с.
Методи протезування зубів в сучасній стоматології. FuturumDentistry. 2023. URL: https://futurum-dentistry.com/protezuvannya-zubiv (дата звернення: 02.02.2025).
Технологія виготовлення незнімних зубних про-тезів : навч. посіб. Полтава: УМСА, 2020. URL: https://repository.pdmu.edu.ua/bitstream/123456789/17612/1/Tehnologii_vugotovlennia_ort_konstr.pdf (дата звернення: 02.02.2025).
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.