Рецензування
Рецензування рукописів проводиться для забезпечення високого наукового та теоретичного рівня журналу « Клінічна стоматологія». Метою рецензування є об’єктивна оцінка якості поданого матеріалу, визначення рівня його відповідності науковим, літературним та етичним стандартам задля ретельного відбору авторських рукописів та належного забезпечення наукового рівня публікацій. Редколегія реєструє статтю за умови, що вона відповідає вимогам, які опубліковані в журналі та розміщені на сайті https://ojs.tdmu.edu.ua. Усі рецензенти повинні бути об’єктивними та дотримуватися положень розділу «Публікаційна етика».
Зареєстрована стаття підлягає обов’язковому рецензуванню.
Журнал « Клінічна стоматологія» дотримується подвійного сліпого рецензування: рецензентам невідомі персональні дані авторів; авторам невідомі персональні дані рецензента.
Наукові статті, подані до редакції, перевіряються на відповідність вимогам, розміщеним у розділі «Умови публікації». До стадії рецензування допускаються наукові статті, підготовлені відповідно до розділу «Вимоги до оформлення статей», які пройшли первинний контроль у редакції та перевірку авторських прав.
Первинну експертизу наукової статті проводить головний редактор або його заступник. У випадках, коли головний редактор має конфлікт інтересів (є автором, співавтором статті або має родинні чи професійні зв'язки з авторами), рецензування проводить його заступник або інший член редакційної колегії, який не має конфлікту інтересів. Статті повинні відповідати тематиці журналу. Якщо вимоги до публікації в журналі виконано, стаття передається технічному редактору, який надає статті реєстраційний код та видаляє з неї інформацію про авторів, їх інституційну приналежність та посилання на наукові акаунти.
Анонімна стаття через систему OJS переадресовується:
- члену редакційної колегії, відповідальному за науковий напрямок статті;
- зовнішньому експерту (рецензенту).
До зовнішнього рецензування залучаються українські та іноземні доктори наук, що спеціалізуються в тій самій науковій галузі, що й автори статті. Від імені редакції такому науковцю надсилається лист із запитом на рецензування. Рецензенти не можуть бути пов'язані з тією ж установою, що й автор, і не можуть перебувати в конфлікті інтересів. До листа додається анонімна стаття та уніфікована форма рецензії.
Рецензенти заповнюють форму рецензії та обирають один із наступних варіантів:
- рекомендувати опублікувати без змін;;
- прийняти після доопрацювання автором відповідно до зауважень рецензента (повторне представлення рецензенту виправленого варіанту статті обов’язкове);
- відхилити статтю.
Головний редактор розглядає пропозиції рецензентів і приймає відповідне рішення: направити статтю до друку або повернути авторові з пропозицією врахувати рекомендації рецензента і доопрацювати її. Отриману перероблену автором роботу повторно рецензують.
Рішення редакційної колегії надсилається авторам. Статті, що підлягають доопрацюванню, надсилаються разом із текстом рецензії без зазначення рецензентів. Виправлений варіант статті надсилається на повторне рецензування, в процесі якого рецензенти можуть запитувати додаткові виправлення. Доопрацювання не гарантують прийняття статті, і якщо рецензенти вважають зміни незадовільними, стаття буде відхилена.
Головний редактор аналізує рецензії рецензентів та приймає остаточне рішення про публікацію на їх основі, враховуючи всі рекомендації, аргументи та відповідність вимогам журналу. Головний редактор не бере участі в прийнятті рішень щодо статей, авторами яких є він, члени його родини або колеги, а також щодо матеріалів, в яких він має особисту зацікавленість. Усі такі статті проходять незалежне рецензування без участі редактора або його дослідницької групи. Остаточне рішення щодо цих статей приймає заступник головного редактора.
У разі позитивної рецензії Головний редактор передає статтю до редакції з приписом «До друку» і стаття проходить наступні етапи: стилістичне і орфографічне редагування, технічне редагування і оформлення в макет для передачі у видавництво. Якщо думки рецензентів не співпадають, Головний редактор направляє роботу на додаткове рецензування третьому рецензенту.
Рішення щодо публікування статті приймається на основі перевірки вірогідності поданих даних та важливості роботи для дослідників і читачів. Головний редактор не повинен мати ніякого конфлікту інтересів стосовно статей, які він відхиляє або приймає. Головний редактор несе відповідальність за рішення про те, які з поданих статей прийнято до публікації, а які відхилено. При цьому він керується політикою журналу і такими юридичними вимогами як недопущення наклепу, плагіату і порушення авторського права.
Вчена рада Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров'я України остаточно затверджує номер на чергових засіданнях.
Рецензії, підписані рецензентами звичайним або електронним підписом, зберігаються в редакції протягом 3 років з дати публікації випуску журналу, в якому опубліковано рецензовану статтю. Рецензія
Термін рецензування: 2-4 тижні
Термін прийняття до друку: 4-8 тижнів
