ТРУДНОЩІ І ПОМИЛКИ В ДІАГНОСТИЦІ ЛЕПТОСПІРОЗУ

Автор(и)

  • Н.Г. Лось-Яценко Тернопільський державний медуніверситет ім. І.Я. Горбачевського
  • І.З. Карімов
  • О.А. Козловський

DOI:

https://doi.org/10.11603/1681-2727.2011.2.574

Анотація

Проаналізовано захворюваність на лептоспіроз в АР Крим з 1997 по 2009 рр. В осередках інфекції, що сформувалися, щорічно реєструвалося 1-19 випадків, що перебігали переважно у тяжкій жовтяничній формі з летальністю до 25,6 %. Відсоток діагностичних помилок складав 69,2 %, найчастіше хворі ушпиталювалися з діагнозом вірусний гепатит і ГРВІ. Розглянуті причини цих помилок.

Біографія автора

  • автор Н.Г. Лось-Яценко, афіліація Тернопільський державний медуніверситет ім. І.Я. Горбачевського
    Відповідальний секретар журналу "Інфекційні хвороби", професор.

Завантаження

Опубліковано

2013-06-23

Номер

№ 2 (2011)

Розділ

Статті

Ліцензія

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:

    1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи, яка через [ВКАЖІТЬ ПЕРІОД ЧАСУ] з дати публікації автоматично стає доступною на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.                          Лицензия Creative Commons
    1. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.

      Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).

Як цитувати

ТРУДНОЩІ І ПОМИЛКИ В ДІАГНОСТИЦІ ЛЕПТОСПІРОЗУ. (2013). Інфекційні хвороби, 2. https://doi.org/10.11603/1681-2727.2011.2.574