Роботична хірургія в Україні: перший досвід та перспектива розвитку
DOI:
https://doi.org/10.11603/2414-4533.2023.1.13794Ключові слова:
роботична хірургія, роботична система da Vinci, мініінвазійні технологіїАнотація
Мета роботи: проаналізувати власний досвід виконання роботичних операцій.
Матеріали і методи. На базі Першого територіального медичного об’єднання м. Львова Лікарня Святого Пантелеймона та кафедри хірургії, пластичної хірургії та ендоскопії ФПДО Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького проведено 45 роботичних операції за допомогою системи da Vinci S з грудня 2020 р. до лютого 2023 р. Дорослих пацієнтів було 31, дітей – 14.
Результати досліджень та їх обговорення. Середня тривалість операції – (210±15) хв, середній ліжкодень – (2±1,2) дня. Не було жодних інтраопераційних ускладнень та конверсій. Перевагами виконання роботичних операцій, на нашу думку, були: стабілізований тривимірний стереоскопічний контроль операційного поля, підвищена чіткість зображення та сприйняття глибини поза стандартним лапароскопічним монітором, цифрове 20-кратне збільшення високої чіткості забезпечувало більшу впевненість у точності хірургічних маніпуляцій, підвищена маневреність інструментів створила додатковий ступінь свободи від п’яти рухів до семи у хірургічному полі в пацієнтів з тяжкою хірургічною патологією. Це дозволяє значно зменшити число інтраопераційних ускладнень (кровотечі, ушкодження інших органів).
Посилання
Barakat, E.E., Bedaiwy, M.A., Zimberg, S., Nutter, B., Nosseir, M., & Falcone, T. (2011). Robotic-assisted, laparoscopic, and abdominal myomectomy: a comparison of surgical outcomes. Obstetrics & Gynecology, 117 (2 Part 1), 256-266. DOI: https://doi.org/10.1097/AOG.0b013e318207854f
George, E.I., Brand, C.T.C., & Marescaux, J. (2018). Origins of robotic surgery: from skepticism to standard of care. JSLS: Journal of the Society of Laparoendoscopic Surgeons, 22 (4). DOI: https://doi.org/10.4293/JSLS.2018.00039
Intuitive Surgical Inc. Intuitive Annual Report 2019. Intuitive Surgical, Inc.; 2019.
Intuitive. 2021.[citedonMay 07, 2022]. Available from: https://www.intuitive.com/en/about-us/company.
Kim, K.C. (Ed.). (2014). Robotics in general surgery (No. 15023). Springer New York. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4614-8739-5
Kiely, D.J., Gotlieb, W.H., Lau, S., Zeng, X., Samouelian, V., Ramanakumar, A. V., ... & Press, J.Z. (2015). Virtual reality robotic surgery simulation curriculum to teach robotic suturing: a randomized controlled trial. Journal of Robotic Surgery, 9, 179-186. DOI: https://doi.org/10.1007/s11701-015-0513-4
Mirkin, K.A., Kulaylat, A.S., Hollenbeak, C.S., & Messaris, E. (2018). Robotic versus laparoscopic colectomy for stage I–III colon cancer: oncologic and long-term survival outcomes. Surgical Endoscopy, 32, 2894-2901. DOI: https://doi.org/10.1007/s00464-017-5999-6
Muhammad Fahd Shah, Irfan ul Islam Nasir, & Amjad Parvaiz (2019). Robotic surgery for colorectal cancer, 35 (4), 247-250. DOI: https://doi.org/10.1159/000500785
Uzunoglu, M., Altintoprak, F., Yalkin, O., & Özdemir, K. (2022). Robotic Surgery for the Treatment of Achalasia Cardia: Surgical Technique, Initial Experiences and Literature Review. Cureus, 14(1). DOI: https://doi.org/10.7759/cureus.21510
Ngu, J.C.Y., Tsang, C.B.S., & Koh, D.C.S. (2017). The da Vinci Xi: a review of its capabilities, versatility, and potential role in robotic colorectal surgery. Robotic Surgery: Research and Reviews, 77-85. DOI: https://doi.org/10.2147/RSRR.S119317
de’Angelis, N., Khan, J., Marchegiani, F., Bianchi, G., Aisoni, F., Alberti, D., ... & Catena, F. (2022). Robotic surgery in emergency setting: 2021 WSES position paper. World Journal of Emergency Surgery, 17 (1), 4. DOI: https://doi.org/10.1186/s13017-022-00410-6
Rivas-López, R., & Sandoval-García-Travesí, F.A. (2020). Robotic surgery in gynecology: review of literature. Cir Cir., 88 (1), 107-116. DOI: https://doi.org/10.24875/CIRU.18000636
Bramhe, S., & Pathak, S.S. (2022). Robotic surgery: A narrative review. Cureus, 14 (9). DOI: https://doi.org/10.7759/cureus.29179
Sarlos, D., Kots, L., Stevanovic, N., von Felten, S., & Schär, G. (2012). Robotic compared with conventional laparoscopic hysterectomy: a randomized controlled trial. Obstetrics & Gynecology, 120 (3), 604-611. DOI: https://doi.org/10.1097/AOG.0b013e318265b61a
Felder, S.I., Ramanathan, R., Russo, A.E., Jimenez-Rodriguez, R.M., Hogg, M. E., Zureikat, A.H., ... & Weiser, M.R. (2018). Robotic gastrointestinal surgery. Current Problems in Surgery, 55 (6), 198. DOI: https://doi.org/10.1067/j.cpsurg.2018.07.001
Bottura, B., Porto, B., Moretti-Marques, R., Barison, G., Zlotnik, E., Podgaec, S., & Gomes, M.T.V. (2022). Surgeon experience, robotic perioperative outcomes, and complications in gynecology. Revista da Associação Médica Brasileira, 68, 1514-1518. DOI: https://doi.org/10.1590/1806-9282.20220113
Leal Ghezzi, T., & Campos Corleta, O. (2016). 30 years of robotic surgery. World Journal of Surgery, 40, 2550-2557. DOI: https://doi.org/10.1007/s00268-016-3543-9
Tjeerdsma, M., Quinn, K.R., Helmer, S.D., & Vincent, K.B. (2022). Kans comparing outcomes of robotic-assisted versus conventional Laparoscopic Hiatal Hernia Repair. J Med., 24; 15, 365-368. DOI: https://doi.org/10.17161/kjm.vol15.18248
Wang, G., Wang, Z., Jiang, Z., Liu, J., Zhao, J., & Li, J. (2017). Male urinary and sexual function after robotic pelvic autonomic nerve-preserving surgery for rectal cancer. The International Journal of Medical Robotics and Computer Assisted Surgery, 13 (1), e1725. DOI: https://doi.org/10.1002/rcs.1725
Wang, X., Cao, G., Mao, W., Lao, W., & He, C. (2020). Robot-assisted versus laparoscopic surgery for rectal cancer: A systematic review and meta-analysis. J. Cancer Res. Ther., 16 (5), 979-989. DOI: https://doi.org/10.4103/jcrt.JCRT_533_18
Weber, P.A., & Stephen Merola, M.D., Annette Wasielewski, R.N., Garth H. Ballantyne, M.D. (2002). Telerobotic-assisted laparoscopic right and sigmoid colectomies for benign disease. Diseases of the Colon & Rectum, 45 (12), 1689-1696. DOI: https://doi.org/10.1007/s10350-004-7261-2
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 .
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори, які публікуються у журналі «Шпитальна хірургія. Журнал імені Л. Я. Ковальчука», погоджуються з такими умовами:
1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована в цьому журналі (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи в цьому журналі.
3. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
