СТАН ОПОРНИХ ЗУБІВ ПЕРЕД ОРТОПЕДИЧНИМ ЛІКУВАННЯМ

А. Д. Вережак; М. М. Рожко

doi:10.11603/2311-9624.2025.2.15540

Автор(и)

А. Д. Вережак Івано-Франківський національний медичний університет https://orcid.org/0009-0001-5307-5618
М. М. Рожко Івано-Франківський національний медичний університет https://orcid.org/0000-0002-6876-2533

DOI:

https://doi.org/10.11603/2311-9624.2025.2.15540

Ключові слова:

ендодонтично-ліковані зуби, культя зуба, штифтова конструкція, скловолоконні штифти, ортопедичне лікування.

Анотація

Мета: вивчити методики підготовки культі ендодонтично лікованих зубів до ортопедичного лікування, а також їх вплив на стан периапікальних тканин і пародонту. Матеріали і методи. У дослідженні взяв участь 101 пацієнт, усі вони проходили обстеження на базі кафедри стоматології післядипломної освіти ІФНМУ та Університетської клініки у 2023–2024 роках. Використовувалися клінічні та рентгенологічні методи дослідження, а також визначення індексів OHI-S, PMA, SBI. Результати. Найчастіше застосовувалися суцільнолиті коренево-куксові вкладки (41,6%), скловолоконні штифти (13,9%), анкерні штифти (11,9%) та методики без штифтів (32,7%). У 73,3% пацієнтів установлено металокерамічні коронки. Понад 40% пацієнтів мали патологічні кишені до 3 мм. Встановлено зв’язок між типом ортопедичної конструкції, гігієнічним станом порожнини рота та станом периапікальних тканин. Висновки. Вибір методики відновлення культі має вирішальне значення для успішності ортопедичного лікування. Суцільнолиті вкладки та скловолоконні штифти демонструють добру ефективність за умови ретельного клінічного аналізу.

Посилання

Bjørndal L., Reit C., Mjör I. A. Clinical and radiographic evaluation of root canal treatment and restorations in a general practice setting. International Endodontic Journal. 2001. Vol. 34, № 4. P. 263–272.

Müller M., Walter C. Influence of post systems on periapical and periodontal health: a review of the literature. Journal of Endodontics. 2016. Vol. 42, № 8. P. 1136–1141.

Maitra S., Devaraj S. The role of endodontic posts in preventing root fractures in endodontically treated teeth: A review of the literature. Journal of Conservative Dentistry. 2017. Vol. 20, № 1. P. 2–7.

Liu Y., Feng S. A review of root canal filling techniques and the materials used in endodontic therapy. International Journal of Dentistry. 2015. Article ID 987531.

Hajializadeh S., Rezaei K. The impact of post and core restorations on the periapical and periodontal tissues. Journal of Clinical and Experimental Dentistry. 2020. Vol. 12, № 2. P. e134–e141.

Pawar M., Saini R. A comprehensive review on different types of posts and their impact on tooth longevity and periodontal health. Journal of Prosthetic Dentistry. 2019. Vol. 15, № 4. P. 225–231.

Francesco A., De Angelis F. Long-term survival of endodontically treated teeth with post and core restoration: A systematic review. Dental Materials.2018. Vol. 34, № 6. P. 859–868.

Lo C. L., Teoh S. H. Materials used for posts and cores in endodontic therapy: A review. Journal of Prosthetic Dentistry. 2015. Vol. 14, № 2. P. 85–93.

Kumar M. A., Goel P. Biocompatibility and mechanical properties of materials used for root canal posts: A review. Journal of Endodontics. 2019. Vol. 45, № 2. P. 13–21.

Buchanan L. S. Endodontic treatment and its impact on periodontal tissues. Endodontic Topics. 2003. Vol. 6, № 1. P. 24–38.

Tay F. R., Pashley D. H. Endodontic post systems: Material properties and clinical implications. Dental Clinics of North America. 2004. Vol. 48, № 3. P. 663–680.

Kishen A. Biomaterials and nanotechnology in endodontics: A review. Journal of Endodontics. 2007. Vol. 33, № 3. P. 281–288.