Conflict Of Interest

Загальні положення

Редакція журналу «Актуальні питання педіатрії, акушерства та гінекології» прагне забезпечувати високий рівень наукової якості публікацій, достовірність представлених результатів досліджень і довіру до редакційно-видавничого процесу. Важливою умовою досягнення цієї мети є своєчасне виявлення, розкриття та належне врегулювання реальних і потенційних конфліктів інтересів.

Під час розгляду рукописів редакція керується міжнародними рекомендаціями та стандартами публікаційної етики, зокрема принципами Committee on Publication Ethics (COPE), COPE Core Practices, рекомендаціями International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) та положеннями Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing.

Політика щодо конфлікту інтересів спрямована на забезпечення об’єктивності наукового оцінювання, незалежності редакційних рішень і прозорості взаємодії між авторами, рецензентами та редакцією.

1. Визначення конфлікту інтересів

Конфлікт інтересів (Conflict of Interest, COI) — це сукупність фінансових, професійних, особистих або інших обставин, які можуть впливати на об’єктивність, неупередженість чи незалежність учасників редакційно-видавничого процесу або створювати обґрунтоване враження такого впливу.

Конфлікт інтересів може виникати під час підготовки наукової роботи, проведення дослідження, рецензування рукопису, ухвалення редакційного рішення або супроводу вже опублікованої статті.

Сам факт наявності чи розкриття конфлікту інтересів не є автоматичною підставою для відхилення рукопису. Редакція оцінює кожен випадок індивідуально, враховуючи характер конфлікту, його потенційний вплив на достовірність результатів і можливість забезпечення незалежного розгляду матеріалу.

2. Сфера застосування політики

Вимоги цієї політики поширюються на всіх учасників редакційно-видавничого процесу, зокрема:

·  авторів і співавторів наукових публікацій;

·  незалежних рецензентів;

·  головного редактора, заступників головного редактора та членів редакційної колегії;

·  інших осіб, залучених до оцінювання, підготовки та оприлюднення наукових матеріалів.

Кожен учасник процесу несе відповідальність за своєчасне повідомлення редакції про обставини, які можуть вплинути на його професійні судження або незалежність ухвалюваних рішень.

3. Основні види конфліктів інтересів

Фінансові конфлікти інтересів

До фінансових конфліктів можуть належати:

·  дослідницькі гранти або інше фінансування від урядових, неурядових чи приватних організацій;

·  патентні заявки (наявні або очікувані), ліцензійні угоди, роялті;

·  гонорари, подарунки, винагороди або оплачувані поїздки;

·  фінансову зацікавленість автора або установи у результатах дослідження.

Особисті та професійні конфлікти інтересів

До цієї категорії можуть належати:

·  особисті або сімейні стосунки з авторами, рецензентами чи редакторами;

·  наукове суперництво або академічна залежність;

·  політичні, ідеологічні чи релігійні переконання, пов’язані з тематикою рукопису.

Інституційні конфлікти інтересів

Інституційний конфлікт інтересів може виникати у випадках, коли установа, організація або інша юридична особа, з якою пов’язаний автор, редактор чи рецензент, має безпосередню зацікавленість у результатах дослідження або його публікації.

До таких обставин можуть належати участь у керівних чи дорадчих органах відповідних організацій, інституційне фінансування, партнерські відносини та інші форми організаційної зацікавленості.

4. Розкриття конфлікту інтересів

Обов’язки авторів

Під час подання рукопису до журналу всі автори зобов’язані повідомити про наявні фінансові та нефінансові конфлікти інтересів, які можуть впливати або сприйматися як такі, що впливають на проведення дослідження, інтерпретацію його результатів чи підготовку публікації.

Автори повинні:

1.  Зазначити в рукописі всі реальні та потенційні конфлікти інтересів або прямо вказати на їх відсутність.

2. Розкрити джерела фінансування дослідження, включно з грантами, контрактами, інституційною підтримкою та іншими видами фінансового забезпечення.

3.  Повідомити про роль спонсора або організації, що фінансувала дослідження, у розробленні його дизайну, зборі й аналізі даних, інтерпретації результатів, підготовці рукопису та ухваленні рішення про його подання до журналу.

4.  Задекларувати особисті, професійні, інституційні та інші нефінансові обставини, які можуть вплинути на об’єктивність дослідження або оцінювання його результатів.

Якщо конфлікт інтересів відсутній, у рукописі необхідно зазначити: «Автори заявляють про відсутність конфлікту інтересів».

Якщо дослідження не отримувало зовнішнього фінансування, це також слід чітко зазначити у відповідному розділі рукопису.

Неповне, недостовірне або несвоєчасне розкриття інформації про конфлікт інтересів може бути підставою для додаткового редакційного розгляду та застосування відповідних заходів згідно з політикою журналу й рекомендаціями COPE.

Обов’язки рецензентів

Рецензенти зобов’язані оцінювати рукописи неупереджено, керуючись виключно їхньою науковою якістю, методологічною обґрунтованістю, достовірністю результатів і відповідністю тематичному спрямуванню журналу.

Перед початком рецензування рецензент повинен повідомити редакцію про будь-які обставини, які можуть вплинути на незалежність його оцінювання. За наявності конфлікту інтересів, що унеможливлює об’єктивний розгляд рукопису, рецензент має відмовитися від рецензування.

Рецензент також зобов’язаний дотримуватися конфіденційності отриманих матеріалів і не використовувати неопубліковані дані або результати у власних інтересах.

Обов’язки редакторів і членів редакційної колегії

Головний редактор, його заступники та члени редакційної колегії повинні своєчасно повідомляти про реальні й потенційні конфлікти інтересів, пов’язані з розглядом конкретних рукописів.

Якщо конфлікт інтересів може вплинути на неупередженість редакційного рішення, відповідна особа не бере участі в оцінюванні рукопису, виборі рецензентів та ухваленні рішення щодо публікації. У такому випадку розгляд передається іншому редактору, який не має відповідного конфлікту інтересів.

5. Порядок врегулювання конфліктів інтересів

Редакція розглядає кожен випадок конфлікту інтересів індивідуально та вживає заходів, необхідних для збереження об’єктивності й незалежності редакційного процесу.

Залежно від характеру та ступеня потенційного впливу конфлікту можуть застосовуватися такі заходи:

·  призначення іншого відповідального редактора або незалежного рецензента;

·  отримання від автора додаткових пояснень чи документів;

·  вимога повнішого розкриття відповідної інформації в рукописі або опублікованій статті;

·  проведення додаткового рецензування;

·  відхилення рукопису, якщо встановлені обставини унеможливлюють належну оцінку достовірності результатів або свідчать про порушення публікаційної етики.

Усі рішення ухвалюються з урахуванням принципів справедливості, конфіденційності, прозорості та належної процедури розгляду.

6. Розгляд рукописів, поданих членами редакційної колегії

Якщо автором або співавтором рукопису є головний редактор, його заступник, член редакційної колегії чи інша особа, залучена до ухвалення редакційних рішень, розгляд матеріалу організовується таким чином, щоб виключити неналежний вплив автора на редакційний процес.

Такі рукописи проходять установлені редакційні процедури та незалежне подвійне сліпе рецензування на загальних підставах. Автор, який має редакційні повноваження, не бере участі в обробці власного рукопису, виборі рецензентів або ухваленні рішення щодо його публікації.

Остаточне рішення ухвалює головний редактор, заступник головного редактора або інший уповноважений редактор, який не має конфлікту інтересів щодо відповідного матеріалу. За потреби редакція може залучити додаткових незалежних експертів.

7. Виявлення незадекларованого конфлікту інтересів і післяпублікаційні заходи

Якщо після подання рукопису або оприлюднення статті виявлено обставини, які не були належним чином задекларовані, редакція проводить оцінювання відповідно до характеру порушення та його можливого впливу на наукову достовірність публікації.

У таких випадках журнал керується відповідними рекомендаціями COPE щодо ретракції публікацій та алгоритмами COPE з розгляду випадків порушення публікаційної етики.

Залежно від результатів розгляду редакція може:

·  запросити пояснення від авторів, рецензентів або інших причетних осіб;

·  опублікувати виправлення до статті;

·  оприлюднити повідомлення про занепокоєння (Expression of Concern), якщо достовірність публікації потребує додаткової перевірки;

·  ухвалити рішення про відкликання статті (Retraction), якщо встановлено суттєві порушення, що ставлять під сумнів достовірність опублікованих результатів або етичність їх оприлюднення.

Рішення приймаються з урахуванням наявних доказів, пояснень відповідних сторін і рекомендацій міжнародних організацій у сфері публікаційної етики.

8. Прозорість і порядок звернення до редакції

Відомості про конфлікт інтересів, фінансування дослідження та роль спонсорів, якщо вони є, відображаються у відповідних розділах опублікованої статті.

Повідомлення про можливі незадекларовані конфлікти інтересів або порушення цієї політики можна надсилати на офіційні контактні адреси редакції, зазначені на вебсайті журналу.

Редакція розглядає такі звернення відповідально, неупереджено та конфіденційно, вживаючи необхідних заходів для перевірки викладених обставин і забезпечення дотримання принципів академічної доброчесності та публікаційної етики.