ПЕРСОНАЛІСТИЧНА БІОЕТИКА У ЗАКОНОДАВЧОМУ РЕГУЛЮВАННІ ДОПОМІЖНИХ РЕПРОДУКТИВНИХ ТЕХНОЛОГІЙ В УКРАЇНІ

Автор(и)

  • Т. І. Tolokova «ДВНЗ Тернопільський державний медичний університет ім. І.Я. Горбачевського МОЗ України»

DOI:

https://doi.org/10.11603/1681-2786.2015.1.4694

Ключові слова:

допоміжні репродуктивні технології, статус ембріону, НаПроТехнології, неплідність.

Анотація

Мета: формування знань щодо етичних та законодавчих документів, які захищають індивідуум, суспільство і людство в цілому від небажаних і згубних наслідків упровадження в практику нових медико-біологічних технологій.

Матеріали і методи. За допомогою бібліографічного та герменевтичного методу проведено аналіз нормативних документів та етичних актів.

Результати. Наукові дослідження біологічної природи людського ембріона свідчать про те, що від моменту запліднення ембріон має всі характеристики людської істоти. Це зумовлює необхідність законодавчого регулювання допоміжних репродуктивних технологій та їх альтернативи – НаПроТехнології для вирішення проблем неплідності, ставлення до статусу ембріону людини як до людської особи, наділеної людською гідністю, який від моменту запліднення заслуговує пошани.

Висновки. У сучасній системі охорони здоров’я виникає необхідність перегляду чинного законодавства через усвідомлення основних засад персоналістичної біоетики щодо втручань у людський організм, зокрема щодо вирішення проблем неплідності.

Посилання

Bioetyka : pidr. / Z·hrechcha E., Spanʹyolo A. Dzh., Pʺyetro M. L. di [ta in.]; per. z ital. V. Y. Shovkun. – L. : Vydavnytstvo LOBF «Medytsyna i pravo», 2007.

Blekhshmidt E. Zberezhennya indyvidualʹnosti. Lyudyna – osoba vid samoho pochatku. Dani embriolohiyi lyudyny / E. Blekhshmidt. – L., 2003. – 120 s.

Kostin I. Deyaki pytannya pravovoho rehulyuvannya reproduktyvnoho zaplidnennya / I. Kostin, O. Bondar // Ukr. med. chasop. – 2009. – № 3. – S. 52–53.

Ovchynnykova M. B. Tekhnyka zhyzny, kotoraya vedet k smerty / M. B. Ovchynnykova. – M. : Favor, 2002. – 352 s.

Pro zatverdzhennya Instruktsiyi pro poryadok zastosuvannya dopomizhnykh reproduktyvnykh tekhnolohiy №771 vid 23.12.2008 r. : nakaz MOZ Ukrayiny [Elektronnyy dokument]. – Rezhym dostupu : http://www.moz.gov.ua. – Nazva z ekranu.

Pro zatverdzhennya umov i poryadku zastosuvannya shtuchnoho zaplidnennya ta implantatsiyi embriona (embrioniv) i metodiv yikh provedennya : nakaz MOZ Ukrayiny №24 vid 04.02.1997 r. [Elektronnyy dokument]. – Rezhym dostupu : http://www.moz.gov.ua. – Nazva z ekranu.

Syluyanova Y. Étyka vrachevanyya / Y. Syluyanova. – M. : Yzd-vo Mosk. Podvorʹe Svyato-Troytskoy Serhyevoy Lavry, 2001. – 319 s.

Simeynyy kodeks Ukrayiny vid 10.01.2002 r. (№ 2947) // VVR №21-22.

Sudo ZH. Semʹya y byoétyka. Materyaly mezhdunarodnoho sympozyuma / ZH. Sudo. – SPb : Mart, 1998. – S. 115–145.

Tereshkevych H. T. Bioetyka v systemi okhorony zdorovʺya i medychnoyi osvity: navch. posibn. / H. T. Tereshkevych. – L. : Svit, 2008. – 344 s.

Tsyvilʹnyy kodeks Ukrayiny vid 16.10.2003 r. (№ 435-IV) // VVR. – № 40 — 43/203.

Congregazione рer Dottrina della Fede. Istruzione Donum Vitae (22 febbraio 1987). — Città del Vaticano, 1987. – 168 p.

Giovanni Paolo II. Lettera Enciclica Evangelium Vitae (25 marzo 1995). — Città del Vaticano, 1995. – 190 p.

Grange D. L’enfant derriere la vitre / D. Grange. – Paris : Encre, 1987. – 288 p.

##submission.downloads##

Опубліковано

2015-06-26

Як цитувати

Tolokova Т. І. (2015). ПЕРСОНАЛІСТИЧНА БІОЕТИКА У ЗАКОНОДАВЧОМУ РЕГУЛЮВАННІ ДОПОМІЖНИХ РЕПРОДУКТИВНИХ ТЕХНОЛОГІЙ В УКРАЇНІ. Вісник соціальної гігієни та організації охорони здоров’я України, (1). https://doi.org/10.11603/1681-2786.2015.1.4694

Номер

Розділ

Дискусії