Рецензування

Рецензування (експертна оцінка) проводиться з метою забезпечення високого наукового та теоретичного рівня журналу «Міжнародний журнал медицини і медичних досліджень». Мета рецензування полягає у сприянні ретельному відбору рукописів авторів для публікації, об’єктивній оцінці якості поданих матеріалів, а також визначенні рівня їх відповідності науковим, літературним та етичним стандартам. Усі рецензенти повинні бути об’єктивними та дотримуватися положень розділу «Етика публікації».

  1. Журнал «Міжнародний журнал медицини і медичних досліджень» дотримується принципу подвійного сліпого (анонімного) рецензування:
  • рецензенти не знають особистих даних авторів;
  • автори не знають особистих даних рецензентів.
  1. Наукові статті, подані до редакції, перевіряються на відповідність вимогам, викладеним у розділі «Умови публікації». Наукові статті, підготовлені відповідно до розділу «Вимоги до оформлення», які пройшли попередній контроль у редакції та перевірку авторських прав, приймаються до рецензування.
  2. Первинну експертизу наукової статті проводить головний редактор або його заступник. У випадках, коли головний редактор має особисту зацікавленість у публікації (є автором або співавтором статті, або має родинні чи професійні зв’язки з авторами), рецензування здійснює його заступник або інший член редакційної колегії, який не має конфлікту інтересів. Матеріали повинні відповідати тематиці журналу. Якщо вимоги до публікації в журналі дотримані, стаття передається технічному редактору, який надає статті реєстраційний код та видаляє з неї інформацію про авторів.
  3. Анонімна стаття надсилається електронною поштою:

  • члену редакційної колегії, відповідальному за науковий напрям статті;

  • двом зовнішнім експертам (рецензентам).

До зовнішнього рецензування залучаються українські та іноземні доктори наук, що спеціалізуються в тій самій науковій галузі, що й автори статті. Від імені редакції такому науковцю надсилається лист із проханням про рецензування. До листа додаються анонімна стаття та стандартна форма рецензії. Рецензенти не можуть бути пов’язані з тією самою установою, що й автор, та не можуть перебувати в ситуації конфлікту інтересів.

  1. У процесі рецензування наукових статей рецензенти звертають увагу на такі питання:

  • відповідність змісту статті темі, зазначеній у заголовку;

  • актуальність та новизна наукової проблеми, що розглядається у статті;

  • обґрунтованість практичного значення проведеного дослідження;
  • цінність для широкого кола читачів.
  1. Рецензенти заповнюють стандартні рецензійні форми та обирають один із таких варіантів:

  • рекомендувати статтю до публікації;

  • рекомендувати статтю до публікації після незначного доопрацювання;

  • рекомендувати статтю до публікації після істотного доопрацювання;

  • не рекомендувати статтю до публікації.

Якщо рекомендація рецензентів щодо статті є відмовою або пропозицією доопрацювання, вони повинні надати письмове обґрунтоване пояснення причин такого рішення. Рецензії, підписані рецензентами звичайним або електронним підписом, зберігаються в редакції протягом 3 років з дати виходу номера журналу, в якому опубліковано рецензовану статтю.

  1. Рішення редакційної колегії надсилається авторам. Статті, що підлягають доопрацюванню, надсилаються разом із текстом рецензії без зазначення імен рецензентів. Виправлена версія статті надсилається на повторну рецензію, під час якої рецензенти можуть вимагати додаткових виправлень. Доопрацювання не гарантують прийняття статті, і якщо рецензенти визнають зміни незадовільними, стаття буде відхилена.
  2. Головний редактор аналізує відгуки рецензентів і на їхній основі приймає остаточне рішення щодо публікації, враховуючи всі рекомендації, аргументи та відповідність вимогам журналу. Головний редактор не бере участі в прийнятті рішень щодо статей, авторами яких є він сам, члени його сім’ї або колеги, а також щодо матеріалів, пов’язаних із продуктами чи послугами, до яких він має особистий інтерес. Усі такі статті проходять незалежне рецензування без участі редактора або його наукової групи. Остаточне рішення щодо цих статей приймає заступник головного редактора.

Типовий термін рецензування: 2–4 тижні
Середній час до першого рішення: 4–8 тижнів