ВИЗНАЧЕННЯ ПРІОРИТЕТНИХ НАПРЯМКІВ УДОСКОНАЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО ТА СУСПІЛЬНОГО РЕГУЛЮВАННЯ У ФАРМАЦІЇ

I. V. Susharyna, A. S. Nemchenko, V. M. Homenko

Анотація


Мета роботи. Визначення пріоритетних напрямків удосконалення державного та суспільного регулювання у фармації.

Матеріали і методи. Були використані системний підхід, аналітичний, статистичний, графічний та метод анкетного опитування респондентів.

Результати й обговорення. За результатами проведеного анкетного опитування фахівців були визначені проблеми та встановлені найбільш важливі пріоритети щодо реформування системи державного й суспільного регулювання у  фармації. Одержані результати опитування фахівців за 2011 – 2012 рр. та 2015-2016 рр. було порівняно з даними дослідження 2007 р. Було реалізовано актуальне завдання щодо оцінки проблем розвитку вітчизняної фармації та визначення пріоритетних напрямків удосконалення державного та суспільного регулювання у вітчизняній фармації за останні десять років.

Висновки. Встановлено, що найбільш ефективними засобами державного регулювання респонденти вважають економічні (більше 71 % спеціалістів фармації та 80 % керівників відповідно). Слід зазначити, що за останні десять років у даному випадку змінились пріоритети, у дослідженні 2007 р. більше 80,0 % опитаних (перше місце) віддавали перевагу використанню засобам правового спрямування. Встановлено, що більше 60 % керівників та спеціалістів вважають можливим повну передачу громадським організаціям функції атестації фармацевтичних кадрів. Понад 35 % фахівців фармації вважають можливою передачу громадським організаціям й таких функцій, як ліцензування діяльності, пов’язаної з роздрібною реалізацією ліків, а також акредитація установ, закладів і підприємств фармацевтичної галузі (більш ніж 17 %).


Ключові слова


фармація; державне та суспільне регулювання; удосконалення; пріоритетні напрямки; анкетне опитування; спеціалісти фармації.

Повний текст:

тут

Посилання


Homenko VM. [Research of modern mechanisms of state and social regulation in pharmacy]. Visnyk farmatsii. 2007;3(51): 38-42. Ukrainian.

Nemchenko AS. [De ning policy priorities of the pharmaceutical industry based on expert assessments]. Farmats zhurn. 2008;2: 3-8. Ukrainian.

Nemchenko AS. [The problems of the pharmaceutical industry: peer review of experts]. Farmatsevtychnyi chasopys. 2008;2(6): 11-13. Ukrainian.

[Recent regulation of the industry. Meeting of professional pharmaceutical association]. Ezhenedelnik Apteka. 2010;727(6): 10. Ukrainian.

Pashkov V. [Self-regulation of the pharmaceutical market]. Ezhenedelnik Apteka. 2013;41(912). Ukrainian.

Bocherikova E. [Combining professional help efforts of Pharmacy in Ukraine]. Ezhenedelnik Apteka. 2016;40(1061). Ukrainian.

Susharina IV. [Scientic and methodological approaches to evaluating the effectiveness of NGOs in pharmacy]. Upravlinnia, ekonomika ta zabezpechennia yakosti v farmatsii. 2016;3: 6-74. Ukrainian.

Oliynyk D. [Modern methods of evaluating the performance of government]. The efciency of public administration. 2013;34: 275-283.

CAF Resource Centre of the European Institute of Public Administration, m. Maastricht, Available from: http://www.eipa.eu/en/pages/show/&tid=69.




DOI: http://dx.doi.org/10.11603/2312-0967.2017.1.7529

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.